【正文】 東吳不受蜀國(guó)的威脅和制約。 諸葛亮先是以荊州故主劉琦尚在推托。表面上是行之有效，東吳被諸葛亮玩弄于鼓掌，孫權(quán)、周瑜、魯肅、諸葛瑾，都上當(dāng)受騙，卻沒(méi)想到因此而留下隱患。 戰(zhàn)略失誤，未必注定了戰(zhàn)術(shù)失敗。魏國(guó)和吳國(guó)的情況發(fā)生了變化，司馬懿洞悉到了蜀吳聯(lián)盟在荊州問(wèn)題上的矛盾（司馬懿開(kāi)始表現(xiàn)出非凡的戰(zhàn)略才能來(lái)），建議魏吳聯(lián)盟，讓孫權(quán)放心進(jìn)攻荊州，迫使劉備盡兩川之兵營(yíng)救荊州，然后興兵漢中，使劉備首尾難顧。約定讓曹操?gòu)暮德烦霰?，正面吸引關(guān)羽軍，等到荊州兵力分散，吳軍再相機(jī)而動(dòng)。 結(jié)親失敗了，但是孫權(quán)的目的達(dá)到了。 不放棄荊州而想和東吳，實(shí)力弱的時(shí)候可以靠騙，實(shí)力強(qiáng)的時(shí)候就可以靠威脅。這不僅僅是說(shuō)軍力上和人才上的損失慘重，更是指隆中對(duì)戰(zhàn)略中的全面失敗。 當(dāng)時(shí)蜀國(guó)局面很糟糕，魏國(guó)得到劉備死的消息后，發(fā)兵五路進(jìn)攻蜀漢。 然而諸葛亮輕松地退了這五路大軍，甚至都不用從中央派遣任何官員、部隊(duì)。第二次受阻于郝昭的陳倉(cāng)，退兵時(shí)候設(shè)計(jì)斬了王雙。 舌戰(zhàn)群儒，早傳為千古美談?？墒侵荑げ幌日f(shuō)出來(lái)，是想要諸葛亮開(kāi)出有利條件。平心而論，赤壁之戰(zhàn)時(shí)候的孫劉聯(lián)盟，抗擊曹操的主力是東吳，劉備只是輔助而已。 這也是諸葛亮的特點(diǎn)，愛(ài)搞些錦囊妙計(jì)什么的，這些小動(dòng)作除了證明自己高明之外，不會(huì)對(duì)任何人有任何幫助。這兩者的關(guān)系密切。 相比之下，只有馬謖能夠清楚地了解諸葛亮的戰(zhàn)略意圖，也只有馬謖能夠在以后貫徹諸葛亮的戰(zhàn)略方針，那就是諸葛亮念念不忘的統(tǒng)一中原。御駕幸安邑，司馬懿這么精明老練的人也沒(méi)有能發(fā)覺(jué)，上了個(gè)大當(dāng)。整個(gè)北伐后期，無(wú)論是諸葛亮還是姜維，在戰(zhàn)略層面上沒(méi)有做過(guò)任何的嘗試。其實(shí)很容易招致攻擊，我卻偏偏以演義為本，只取自己所需要的內(nèi)容，無(wú)論史實(shí)還是藝術(shù)加工，都按自己的思路斷章取義。 呂布和王允在洛陽(yáng)殺了董卓，消滅了牛輔部隊(duì)，李傕、郭汜、張濟(jì)等人惶惶不可終日，打算解散部隊(duì)，奪路逃竄。 這也難怪。對(duì)手太強(qiáng)大了。煽動(dòng)西涼兵離開(kāi)李傕，削弱李傕的實(shí)力。 袁、曹相持的時(shí)候，張繡聽(tīng)從賈詡的意見(jiàn)，不顧曾經(jīng)結(jié)下的深仇大恨，毅然投奔實(shí)力較弱的曹操。其人更是特立獨(dú)行，無(wú)論道德觀、價(jià)值觀，均大異常人。何以言之？今肅迎操，操當(dāng)以肅還付鄉(xiāng)黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車(chē)，從吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。 一個(gè)國(guó)家，僅僅為了最高領(lǐng)袖的個(gè)人利益，就可以將國(guó)家置于戰(zhàn)亂威脅、甚至是萬(wàn)劫不復(fù)之中，簡(jiǎn)直太可怕了。他們互相不能奈何得了對(duì)方。當(dāng)時(shí)相隔四千里地，魏軍兵少路遠(yuǎn)，司馬懿竟然能夠做到往百日、攻百日、還百日，休息六十日，僅以四萬(wàn)兵力，一年破敵。 于是司馬懿采用了維持現(xiàn)狀的平衡戰(zhàn)略。（全文完）29 / 29。 由此可見(jiàn)司馬懿的生死仇人諸葛亮，才是真正能使司馬懿掌握權(quán)力的人。其時(shí)機(jī)把握之準(zhǔn)，行動(dòng)之迅速，令人嘆為觀止。因?yàn)橹T葛亮北伐最害怕的就是司馬懿，采用離間計(jì)使司馬懿失去兵權(quán)的那次北伐，是最成功的一次。 寧可我負(fù)天下人，不可天下人負(fù)我。 是啊…… 讀《資治通鑒》，看赤壁之戰(zhàn)前那段，我始終以為孫權(quán)下決心抗魏，最主要是因?yàn)轸斆C的那段話(huà)： 向察眾人之議，專(zhuān)欲誤將軍，不足與圖大事。 賈詡選擇君主，來(lái)去自如，頗有春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)候才智之士的作風(fēng)，擇其善者而從之。后來(lái)曹操幾次大軍進(jìn)犯，竟被賈詡輕松化解。 賈詡行為有些不可思議。為董卓報(bào)仇，以天下至不仁伐至仁，簡(jiǎn)直是想也不敢想的事情。在他眼中，沒(méi)有什么不敢做的。也不知道對(duì)不對(duì)。諸葛亮被后人譽(yù)為智圣，但在人才的識(shí)別上卻是失敗的，這一點(diǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上他的君主劉備，更比不上曹操。諸葛亮死后，也有姜維繼承了諸葛亮的北伐戰(zhàn)略和兵法思想，但僅靠戰(zhàn)術(shù)上的運(yùn)用，獲得戰(zhàn)術(shù)層面上的成功，卻始終不能動(dòng)搖魏國(guó)的根本，反而因?yàn)槎啻斡帽鴮?dǎo)致國(guó)力衰弱。曹睿新登皇位，最是忌諱大將專(zhuān)權(quán)，而且此計(jì)正是暗和司馬懿上表乞守雍、涼的意思。夫用兵之道：攻心為上，攻城為下；心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下。 想想諸葛亮無(wú)論軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)策劃、外交、政治、用人，甚至生活上都如此不遺余力發(fā)揮自己的大聰明和小聰明，雖然天賦異稟，又有十年的養(yǎng)精蓄銳，但也經(jīng)不起這么折騰，早死已在意料之中了。雖然不免搞些小花招，比如慫恿秦宓展現(xiàn)才學(xué)刁難吳使張溫，但是任用鄧芝為使節(jié)，不卑不亢，坦然面對(duì)，已有堂堂大國(guó)氣度。曹操的文章天下皆知，能瞞得了幾時(shí)？況且曹操豈是會(huì)為了兩個(gè)女人而放棄天下大業(yè)的人，真是笑話(huà)！ 諸葛亮痛快一時(shí)不要緊，周瑜的怨氣卻這樣積累下來(lái)。尤其是激周瑜。 在軍事上，這些不擇手段都是可取的。 僅看諸葛亮的北伐數(shù)次撤退，簡(jiǎn)直是詭異之極。來(lái)勢(shì)洶洶。導(dǎo)致后來(lái)蜀漢奇缺扛大梁的將才。 （３）諸葛亮的戰(zhàn)略 吳蜀夷陵之戰(zhàn)，蜀軍大敗?？墒鞘駠?guó)忽略了最重要的一點(diǎn)，東吳之所以低聲下氣，一味忍讓?zhuān)且驗(yàn)槲窇治簢?guó)的強(qiáng)大力量，是因?yàn)橹挥袇鞘窈狭Σ拍軌蛏妗５览砗苊靼?，結(jié)親之后，整個(gè)荊州形勢(shì)雖然不會(huì)有任何變化，但是孫權(quán)方卻多了一個(gè)人質(zhì)。而此時(shí)，諸葛亮和關(guān)羽猶在夢(mèng)中，不知自己已經(jīng)落入了魏吳的合謀之中。（以后的夷陵之戰(zhàn)，縱然沒(méi)有關(guān)羽軍配合，劉備軍仍是勢(shì)不可擋。以為隆中對(duì)戰(zhàn)略完全實(shí)現(xiàn)，無(wú)需進(jìn)行任何戰(zhàn)略調(diào)整，一廂情愿的認(rèn)為可以憑借蜀漢從未有過(guò)的最強(qiáng)大實(shí)力威懾東吳，認(rèn)為東吳可以這樣來(lái)和。 固然蜀漢這樣用心良苦的耍雕蟲(chóng)小技，玩無(wú)賴(lài)手段是為了保持吳蜀聯(lián)盟不受到破壞。東吳為了荊州問(wèn)題不和蜀漢大動(dòng)兵戈，做出了很多的努力。東和孫權(quán)就有些含糊不清了。 諸葛亮一方面放棄了對(duì)荊州的爭(zhēng)奪，修復(fù)與孫權(quán)的同盟（至此以后，吳蜀再也沒(méi)有交戰(zhàn)）。在這樣的情況下，要維護(hù)自身在荊州的利益，又要和孫權(quán)真誠(chéng)合作的抗擊曹操，這種尷尬是隆中對(duì)戰(zhàn)略所沒(méi)有預(yù)料到的。不能不說(shuō)與諸葛亮的戰(zhàn)略有莫大的關(guān)系。另一方面，可以以劉琦為旗幟，平定荊州的領(lǐng)土。而且，北方、江東已定，荊州、益州已經(jīng)是唯一可以選擇的用武之地了。諸葛亮的戰(zhàn)略是怎樣形成的呢？在這十年當(dāng)中，天下形勢(shì)發(fā)生了重大變化，英雄輩出，群雄混戰(zhàn)，諸葛亮冷眼旁觀，為什么竟十年之功才得出隆中對(duì)這個(gè)戰(zhàn)略呢？ 天下的形勢(shì)很清晰?？梢哉f(shuō)，三國(guó)鼎立的形成，就是根據(jù)隆中對(duì)戰(zhàn)略的實(shí)施造成的。好不容易請(qǐng)來(lái)了諸葛亮，變戲法一樣，短短幾年時(shí)間連哄帶騙得到了能與魏、吳抗衡的地盤(pán)和軍力。 孫權(quán)有爭(zhēng)奪天下的雄心，卻不得其時(shí)。 事實(shí)上，諸葛亮的北伐并沒(méi)有取得像樣的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)然，魏國(guó)對(duì)東吳的進(jìn)攻也是一樣。當(dāng)時(shí)劉備剛死，曹丕動(dòng)員五路大軍伐蜀，但是曹真一路還沒(méi)有和蜀軍交戰(zhàn)，見(jiàn)到趙云扼守要道，不可力敵，又聽(tīng)說(shuō)其他四路無(wú)功而返，也就主動(dòng)退兵了。其實(shí)不然，東吳十分配合蜀國(guó)的軍事行動(dòng)，多次出兵吸引曹操主力，劉備軍團(tuán)吞噬荊州，占領(lǐng)益州的時(shí)候，完全沒(méi)有受到曹操的任何威脅，那段時(shí)間，基本上都是東吳獨(dú)立迎戰(zhàn)曹操，使劉備順利地展開(kāi)自己的戰(zhàn)略。孫權(quán)總算松了口氣。 劉備固然不會(huì)讓曹操的勝利，但也不愿意看到孫權(quán)的強(qiáng)大，劉備希望的是自己的稱(chēng)霸。 赤壁之后，吳國(guó)的戰(zhàn)略是乘勝追擊，擴(kuò)大戰(zhàn)果，占領(lǐng)荊州。 東吳拼了老命，軟的硬的手段都用上，終于賺來(lái)了荊州的時(shí)候，天下大勢(shì)已經(jīng)穩(wěn)定下來(lái)，戰(zhàn)略可以施展的范圍已經(jīng)很小了。 然后曹操可以破馬超解除后患、征漢中讓益州失去屏蔽。只要曹操不進(jìn)攻，使得孫、劉同盟的基礎(chǔ)不存在，劉備根本沒(méi)法從孫權(quán)這兒占到便宜。 如果曹操按照這個(gè)戰(zhàn)略執(zhí)行，留曹仁、滿(mǎn)寵守荊州，并且鞏固荊州，訓(xùn)練水軍。賈詡諫曰：明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠(yuǎn)著，軍勢(shì)既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂(lè)業(yè)，則可不勞眾而江東稽服矣。曹操面臨的局面之艱難，對(duì)手實(shí)力空前的強(qiáng)大，實(shí)在是超過(guò)了三國(guó)任何一個(gè)君主，包括劉備。 今聞袁熙、袁尚往投遼東，明公切不可加兵。另外指出劉表坐談之客耳，自知才不足以御劉備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用。不此之圖，而伐荊州；荊州豐樂(lè)之地，國(guó)和民順，未可搖動(dòng)。袁譚斗爭(zhēng)失敗，前來(lái)投降曹操。荀彧替曹操下了決心，并且以超凡的遠(yuǎn)見(jiàn)指出今畫(huà)地而守，扼其喉而使不能進(jìn)，情見(jiàn)勢(shì)竭，必將有變。 取得中原腹地四州后，曹操就直接面對(duì)北方豪強(qiáng)袁紹。 曹操雖然奇謀迭出，但一直沒(méi)占到便宜，反而是劉備乘機(jī)奪了徐州的控制權(quán)。欲復(fù)監(jiān)官之利，則使衛(wèi)覬鎮(zhèn)撫關(guān)中，而諸將服。（這點(diǎn)和袁紹大相徑。 曹操遠(yuǎn)征烏丸，條件惡劣，當(dāng)時(shí)幾乎所有的謀士都反對(duì)，但他仍然堅(jiān)持了郭嘉的戰(zhàn)略，大獲全勝。 官渡之戰(zhàn)勝利后。 曹操的長(zhǎng)子曹昂，愛(ài)將典韋，都是死在張繡、賈詡之手，如果不是曹操運(yùn)氣好，只怕自己都難逃一劫。初，公舉種孝廉。 （２）人才戰(zhàn)略 得天下的戰(zhàn)略就是使用人才的戰(zhàn)略，說(shuō)穿了不過(guò)知人善任四字。從而引出吉平設(shè)計(jì)下毒，馬騰反叛，漢五大臣的縱火謀叛等一系列暗算事件。 可是漢獻(xiàn)帝并不會(huì)因此滿(mǎn)足，他需要的是權(quán)力。 在這個(gè)時(shí)候，天下間誰(shuí)在擔(dān)當(dāng)起拯救漢室的重任？只有曹操。 董卓聞起兵，徙天子都長(zhǎng)安。 孫權(quán)靠了父兄的基業(yè)，一個(gè)荊州是和劉備爭(zhēng)得頭破血流才奪回來(lái)。唯有曹操，一次次堅(jiān)強(qiáng)的站了起來(lái)，反省錯(cuò)誤，勇敢面對(duì)?？墒菤v史總是一幕幕地重演，失敗者不暇自哀，而后人哀之?？上\(yùn)作弄，將這些明君、名將生在了同一個(gè)時(shí)代，互相制約，難遂統(tǒng)一夢(mèng)想。 中國(guó)歷史上所有朝代亡國(guó)的原因，大抵如此。 在各地諸侯的努力下，誤國(guó)的宦官已經(jīng)被整肅，黃巾之亂也差不多平息，挾天子的梟雄董卓也被殺死。 可笑的是，外戚和宦官離開(kāi)皇權(quán)，根本就是無(wú)水之魚(yú)。而外戚把持朝政，掌握兵權(quán)，不可一世。一方面避免人才將聰明才智發(fā)揮到不利于國(guó)家的地方，另一方面使國(guó)家集中了大量的才智之士，也可算是精英政治。 然而這不是危言聳聽(tīng)。認(rèn)為符合自己思路的，就老實(shí)不客氣地拿來(lái)使用，管它是野史還是正史，又或是小說(shuō)家言。 而羅貫中先生的《三國(guó)演義》更是千古流傳，深入民間。三國(guó)中的君主都堪稱(chēng)明君，手下集中了大批的名臣勇將，斗智斗力，演出了一幕幕驚心動(dòng)魄的歷史。我既不研究歷史，也就沒(méi)必要跟歷史較真。 尤其是像東漢這樣有著相當(dāng)完善政治體制的朝代。盡管這樣的人才錄用制度雖然有偏差，卻也提供了平等的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。 皇帝總是要長(zhǎng)大的，長(zhǎng)大了之后就要拿回權(quán)力。后世各朝各代亡國(guó)原因各異，但萬(wàn)變不離其宗，治國(guó)不是靠親信就能治得好的。隱患因此埋下。只是這種權(quán)力制約的出發(fā)點(diǎn)與今天的權(quán)力平衡完全不同，前者是以個(gè)人利益為出發(fā)點(diǎn)，后者是建立在人權(quán)和平等的基礎(chǔ)上，所造成的結(jié)果自然謬以千里。其實(shí)，曹操、劉備、孫權(quán)帶領(lǐng)他們手下的文臣武將，生在中國(guó)歷史的任何一個(gè)亂世，都應(yīng)該能夠一統(tǒng)天下。今天我們可以站在歷史的高度看待三國(guó)的歷史，知興衰，明得失。三國(guó)中的君主，從來(lái)沒(méi)有人像曹操一樣經(jīng)歷過(guò)這么多慘敗，大部分的君主一敗就一蹶不振，從此銷(xiāo)聲匿跡。 也不知道這中原軍閥割據(jù)，豺狼猛虎橫行，究竟是誰(shuí)高舉漢旗平定的。浩浩蕩蕩幾十萬(wàn)兵馬，好不威風(fēng)。一戰(zhàn)而天下定矣，不可失也。荀彧是正統(tǒng)的兵家，雖然后人對(duì)曹操的迎漢獻(xiàn)帝的目的多有猜測(cè)，但是對(duì)荀彧的評(píng)論還是比較公正客觀的，至少認(rèn)定荀彧對(duì)漢室、漢獻(xiàn)帝保持了相當(dāng)?shù)淖鹬兀踔梁髞?lái)為了曹操加封魏公一事觸怒曹操，試問(wèn)荀彧怎么可能提出不利于漢獻(xiàn)帝的計(jì)策呢？曹操疑惑迎漢獻(xiàn)帝，荀彧對(duì)漢室