【正文】 極公司在設(shè)立時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)的備選企業(yè)名稱包括“高明市家樂調(diào)味食品有限公司”、 “高明市家美調(diào)味食品有限公司”、 “高明市威極調(diào)味食品有限公司”。2011年1月27日，該商標(biāo)注冊(cè)人名義準(zhǔn)變更為海天公司。威極公司違法使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品事件曝光后，海天公司分別于2 01 2年5月2 5日、5月2 8日、5月2 9日、5月30日、6月1日在《南方日?qǐng)?bào)》、羊城晚報(bào)》、《廣州日?qǐng)?bào)》、《三湘都市報(bào)》、《齊魯晚報(bào)》、《佛山日?qǐng)?bào)》等二十多家省內(nèi)外媒體上刊登公開聲明，澄清威極公司及其產(chǎn)品與海天公司及佛山市海天（高明）調(diào)味食品有限公司之間沒有任何關(guān)系。對(duì)于海天醬油的銷售情況，歲寶超市工作人員介紹說，‘威極生抽雖然價(jià)格低，但銷量差很多’”等內(nèi)容?，F(xiàn)場拍攝的照片還顯示一企業(yè)的廠牌分三行自上而下印有“高明市”、“威極”、“調(diào)味食品有限公司”三排文字。該網(wǎng)站的首頁顯示該網(wǎng)站的訪問量為574 7次。另外，2012年5月29日，佛山市高明區(qū)人民政府向中國證監(jiān)會(huì)出具證明，證明經(jīng)高明區(qū)有關(guān)部門核實(shí)，無證據(jù)證明威極公司及其產(chǎn)品與佛山市海天（高明）調(diào)味食品有限公司有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。百度百科網(wǎng)頁中對(duì)“家樂”詞條的解釋為：“家樂是聯(lián)合利華第1大食品品牌……家樂是世界最著名的湯粉類產(chǎn)品品牌之一，擁有100多年的歷史……1993年，家樂產(chǎn)品來到中國……在中國，家樂是廚師首選的品牌。海天公司的“威極”注冊(cè)商標(biāo)的核定使用商品類別是第30類，包括醬油等商品?！蓖O公司在其廣告牌上突出使用與海天公司 “威極”注冊(cè)商標(biāo)中的中文文字相同的“威極”二字，使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，因此，其行為侵犯了對(duì)海天公司的“威極”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。海天公司在訴訟中還主張威極公司在其廣告牌、企業(yè)廠牌上使用“威極”二字構(gòu)成不正當(dāng)競爭。由于海天公司的前身佛山市海天調(diào)味食品有限公司在威極公司登記成立之前就已經(jīng)是全國最大的調(diào)味品生產(chǎn)企業(yè)，海天牌醬油亦在威極公司登記成立之前已被評(píng)為廣東省名牌產(chǎn)品，因此，作為從事食品行業(yè)和醬油生產(chǎn)行業(yè)的兩位股東，理應(yīng)知道佛山市海天調(diào)味食品有限公司及其海天品牌下的產(chǎn)品，包括“威極”牌產(chǎn)品。由此可見，威極公司使用“威極”作為其企業(yè)字號(hào)確實(shí)導(dǎo)致了社會(huì)公眾的混淆或誤認(rèn)。第四，網(wǎng)站的訪問量較小，只有五千多次，印證了高維信誠公司稱涉案網(wǎng)站是其因內(nèi)部培訓(xùn)需要而創(chuàng)建的說法。五、關(guān)于威極公司的行為是否導(dǎo)致海天公司商譽(yù)受損的問題從本案查明的事實(shí)來看，因威極公司實(shí)施了侵犯海天公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，在威極公司違法使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品事件曝光后，社會(huì)公眾普遍質(zhì)疑海天公司與威極公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，進(jìn)而認(rèn)為海天公司與威極公司使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品的行為具有一定關(guān)聯(lián)，從而導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)海天公司的產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生懷疑，造成海天公司的商譽(yù)受損。由于威極公司在庭審過程中亦同意不再使用其企業(yè)字號(hào)，故根據(jù)海天公司的訴求，威極公司應(yīng)立即停止使用其帶有“威極”二字的企業(yè)名稱，并向工商行政管理部門辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)。本院認(rèn)為，雖然威極公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為及不正當(dāng)競爭行為在一定程度上也會(huì)導(dǎo)致海天公司產(chǎn)品銷量下降，但導(dǎo)致海天公司產(chǎn)品銷量下降的主要原因是海天公司的商譽(yù)受損，因此本院主要根據(jù)海天公司因商譽(yù)受損所遭受的損失，同時(shí)考慮海天公司因威極公司侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為而遭受的損失來確定海天公司利潤損失數(shù)額。本院認(rèn)為，不能以海天公司經(jīng)銷商產(chǎn)品銷量下降的幅度作為其利潤下降的幅度，理由如下：首先，產(chǎn)品銷量下降的幅度不能等同于產(chǎn)品利潤下降的幅度。海天公司的經(jīng)銷商與海天公司之間具有利害關(guān)系，其所提供的數(shù)據(jù)又是各經(jīng)銷商自行統(tǒng)計(jì)所得，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性和客觀性均不能保證，故海天公司經(jīng)銷商的產(chǎn)品銷量下降幅度不能直接作為海天公司利潤下降幅度的計(jì)算依據(jù)。在威極公司被查出違法使用工業(yè)鹽水生醬油產(chǎn)品后，社會(huì)公眾紛紛猜測(cè)海天公司與威極公司之間存在一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，若不及時(shí)對(duì)社會(huì)公眾澄清事實(shí)，則有可能使海天公司商譽(yù)受損程度擴(kuò)大，因此海天公司為了及時(shí)澄清事實(shí)，避免侵權(quán)損害結(jié)果擴(kuò)大而刊登廣告的行為具有必要性。由于海天公司廣告中產(chǎn)品宣傳的部分篇幅過大，已超過為消除影響、恢復(fù)商譽(yù)所需的必要限度，故本院僅對(duì)該部分廣告費(fèi)中的合理部分予以支持。根據(jù)上述幾點(diǎn)，海天公司因產(chǎn)品銷量下降而導(dǎo)致的利潤損失、廣告費(fèi)中合理部分的支出以及為本案訴訟支付的律師費(fèi)三項(xiàng)損失共計(jì)655萬元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級(jí)人民法院?！薄吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。本院認(rèn)為，對(duì)廣告中的公開聲明部分，由于該部分內(nèi)容是用于澄清事實(shí)、消除影響，故本院對(duì)該部分內(nèi)容所對(duì)應(yīng)的廣告費(fèi)予以支持。第一，海天公司提交的發(fā)票顯示，海天公司實(shí)際支出的廣告費(fèi)為4076644元，而海天公司在本案中僅主張4008004元。而且海天公司經(jīng)銷商的產(chǎn)品銷量下降幅度是在一個(gè)較大的變化范圍內(nèi)，%%不等，因而亦難以據(jù)此準(zhǔn)確判斷海天公司的產(chǎn)品銷量下降幅度。第三，關(guān)于利潤下降幅度的確定。（四）威極公司應(yīng)向海天公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任海天公司在本案中請(qǐng)求威極公司賠償因產(chǎn)品銷量下降造成的損失、廣告費(fèi)和律師費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。（二）威極公司應(yīng)立即停止在其企業(yè)名稱中使用“威極”二字，并向工商行政管理部門辦理相應(yīng)的企業(yè)名稱變更手續(xù)根據(jù)《國家工商行政管理局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第七條的規(guī)定，處理商標(biāo)與企業(yè)名稱混淆的案件，應(yīng)當(dāng)自商標(biāo)注冊(cè)之日或者企業(yè)名稱登記之日起五年內(nèi)提出請(qǐng)求，但惡意注冊(cè)或者惡意登記的不受此限。由于威極公司提供的證據(jù)是其接受媒體正式采訪時(shí)所作的陳述，具有確定性，可予以采信，而海天公司提供的證據(jù)則存在被采訪對(duì)象不明確等多種不確定性，無法予以呆信。第二，涉案網(wǎng)站的域名(). 網(wǎng)站下屬的二級(jí)域名， ，而并非一個(gè)獨(dú)立的網(wǎng)站，由此印證了高維信誠公司稱涉案網(wǎng)站是因內(nèi)部培訓(xùn)需要而創(chuàng)建的陳述。其次，威極公司登記注冊(cè)“威極”字號(hào)已導(dǎo)致公眾混淆或誤認(rèn)。第一，威極公司設(shè)立時(shí)的兩位股東分別是何衛(wèi)昌和何愛興。在本案中，盡管威極公司在其企業(yè)廠牌上使用的“威極”二字屬于其企業(yè)名稱中的組成部分，但是廠牌上“威極”二字的字體明顯大于其他字的字體，而且字體顏色為紅色，亦明顯區(qū)別于其他字的黑色字體，因此，企業(yè)廠牌上“威極”二字相對(duì)于其企業(yè)名稱成為了一個(gè)相對(duì)獨(dú)立、突出的標(biāo)識(shí)，威極公司使用其企業(yè)字號(hào)的行為構(gòu)成突出使用企業(yè)字號(hào)的行為。盡管兩者字體不同，廣告牌上也沒有“威極”注冊(cè)商標(biāo)中的橢圓形圖案，但由于“威極”注冊(cè)商標(biāo)中“威極”二字是識(shí)別該商標(biāo)的顯著認(rèn)讀文字，而廣告牌上的“威極”與“威極”僅是繁簡體的不同，二者容易使相關(guān)公眾對(duì)威極公司的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為其來源與海天公司注冊(cè)商標(biāo)的商品具有特定的聯(lián)系，故廣告牌上的“威極”二字與海天公司的“威極”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相近似。威極公司辯稱廣告牌上使用“威極”二字僅為表明其企業(yè)字號(hào)缺乏依據(jù)，本院對(duì)此辯解不予采信。威極公司為該網(wǎng)站建設(shè)支付了價(jià)款10500元。高維信誠公司法定代表人劉建確認(rèn)威極公司提交的兩份《關(guān)于佛山高明威極公司律師函答復(fù)函》是其發(fā)出的，并確認(rèn)涉案網(wǎng)站是高維信誠公司在2011年進(jìn)行內(nèi)部培訓(xùn)時(shí)所做的演示網(wǎng)站，并非威極公司委托創(chuàng)建的，涉案網(wǎng)站的文字及圖片資料均來源于互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)站的內(nèi)容是將從互聯(lián)網(wǎng)搜索所得的資料拼湊而成。長袖善舞，滋香味濃，威極調(diào)味將對(duì)中國美食文化在全球范圍內(nèi)更廣泛、更深入的傳揚(yáng)，做出更新、更大的貢獻(xiàn)！”網(wǎng)站的“聯(lián)系我們”一欄里顯示“佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司聯(lián)系人：何衛(wèi)昌電話：86075788803382企業(yè)地址：廣東省佛山市高明區(qū)人和鎮(zhèn)工業(yè)大道”。根據(jù)公證書所附的廣告牌照片顯示，該廣告牌上左部為一瓶醬油產(chǎn)品圖片（醬油上所使用商標(biāo)為“威頂”），中部印有較大的“威極”二字，右部分三行自上而下印有“威頂”文字及圖商標(biāo)、“天然醬油”、“調(diào)味食品有限公司”，廣告牌下部印有“電話：( 0757) 8880963288803382直入100米”的文字， “直入100米”文字下方還有一箭頭。……醬油竟然使用致癌的工業(yè)鹽水！媒體報(bào)道之后，久享盛名的佛山醬油的可信度在公眾眼中頓時(shí)打上了一個(gè)大大的問號(hào)，網(wǎng)友尤其質(zhì)疑，報(bào)道中‘某大型調(diào)味品公司’到底是哪家公司？……海天醬油隨即成為網(wǎng)民懷疑的重點(diǎn)對(duì)象：位于佛山高明，符合；是大型調(diào)味品公司，符合……一串串問號(hào)之下，海天醬油的銷量開始走低。2012年5月23日，佛山市高明區(qū)政府緊急召開新聞發(fā)布會(huì)，澄清該“某大型調(diào)味公司”為威極公司，但社會(huì)輿論仍紛紛猜測(cè)海天公司與威極公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。佛山市海天調(diào)味食品公司于1994年2月28日注冊(cè)了第679197號(hào)“威極”商標(biāo)，續(xù)展有效期自2004年2月28日至2014年2月27日。何衛(wèi)昌還于2005年4月8日至2006年11月1日期間任該公司的法定代表人。根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院查明事實(shí)如下：海天公司成立于2000年4月8日，其前身是佛山幣海天調(diào)味食品有限公司，經(jīng)營范圍是生產(chǎn)經(jīng)營調(diào)味品、豆制品、食品、飲料、包裝材料等。對(duì)上述調(diào)查筆錄，原告海天公司認(rèn)為高維信誠公司雖然確認(rèn)涉案網(wǎng)站是其制作的，但是從網(wǎng)站內(nèi)容上看還是不合情理，海天公司將保留對(duì)高維信誠公司這種行為另案起訴的權(quán)利?？梢?，海天公司指控的網(wǎng)站與威極公司抗辯的網(wǎng)站不是同一網(wǎng)站，兩者之間沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)6至證據(jù)10，該組證據(jù)與海天公司指控的不正當(dāng)競爭行為沒有關(guān)聯(lián)性。威極公司商品上對(duì)企業(yè)字號(hào)不存在任何突出使用“威極”商標(biāo)的行為；證據(jù)1羊城晚報(bào)》（2012年5月25日A4版）；證據(jù)1《羊城晚報(bào)》（2012年5月25日A17版）；證據(jù)1《廣州日?qǐng)?bào)》(2012年5月25日A2版)；證據(jù)1《南方都市報(bào)》（2012年5月25日A0607版）。事實(shí)上當(dāng)時(shí)威極公司已停產(chǎn)及停止經(jīng)營，接電話是否為威極公司的員工無法確認(rèn)；對(duì)證據(jù)14的真實(shí)性無異議，但網(wǎng)頁內(nèi)容是否全部真實(shí)無法確認(rèn)，威極公司是否確實(shí)使用了工業(yè)鹽水制造醬油應(yīng)以司法機(jī)關(guān)查明的事實(shí)為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)15的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，威極公司確實(shí)與海天公司沒有任何關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)16的真實(shí)性無異議，但僅憑發(fā)票不足以證明該費(fèi)用已支付，必須有委托合同及支付憑證；對(duì)證據(jù)17至證據(jù)20的真實(shí)性無異議。這些牌匾現(xiàn)已被拆除；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性沒有異議，但威極公司從未建設(shè)或委托建設(shè)過涉案網(wǎng)站，對(duì)該網(wǎng)站內(nèi)容也完全不知情。所有海天公司出品的醬油都會(huì)貼上“海天”商標(biāo)，包括海天公司出品的“威極醬油”，都屬于海天醬油的范圍；證據(jù)《關(guān)于認(rèn)定“海天”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的通知》，證明2000年9月27日，國家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定“海天”為馳名商標(biāo)；證據(jù)中國發(fā)酵工業(yè)協(xié)會(huì)《關(guān)于海天公司是全國最大醬油調(diào)味品生產(chǎn)企業(yè)的意見》、國家輕工業(yè)局的文件、中國調(diào)味品協(xié)會(huì)的《證明》，證明海天公司在調(diào)味品市場占有率、產(chǎn)品產(chǎn)值、數(shù)值、品牌知名度、影響力等方面位居行業(yè)最前列，早在1997年（即威極公司成立以前），海天公司就已經(jīng)成為調(diào)味品產(chǎn)銷量全國排名第一的龍頭企業(yè)，并一直保持至今；證據(jù)( 2012)粵廣廣州第117079號(hào)公證書，證明威極公司在其廠區(qū)周邊范圍設(shè)置的廣告牌、企業(yè)廠牌上故意重點(diǎn)突出了其企業(yè)名稱中的“威極”字號(hào)，其實(shí)質(zhì)就是把字號(hào)當(dāng)做商標(biāo)來使用，故意誤導(dǎo)社會(huì)公眾；證據(jù)(2012)粵廣廣州第124826號(hào)公證書，證明威極公司虛假宣傳的行為；證據(jù)企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料、企業(yè)機(jī)讀檔案變更登記資料，證明威極公司在工商行政管理部門登記的公開信息與涉案網(wǎng)站上公開的信息一致，印證了該網(wǎng)站是威極公司的網(wǎng)站：證據(jù)1 0、海天蠔油、海天金標(biāo)生抽、海天小小鹽限鹽醬油的商品標(biāo)簽（實(shí)物），證明涉案網(wǎng)站上的產(chǎn)品使用了海天公司的商品標(biāo)簽，造成相關(guān)社會(huì)公眾的混淆；證據(jù)1威極公司的《公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書》、公司股東（發(fā)起人）名錄、股東何衛(wèi)昌、何愛興的履歷表，證明威極公司的發(fā)起人何愛興和何衛(wèi)昌在成立威極公司前分別是醬油行業(yè)和食品經(jīng)營行業(yè)的資深人員，其明知海天公司有“威極”商標(biāo)的產(chǎn)品而將“威極”注冊(cè)為企業(yè)字號(hào)，具有“搭便車”的主觀故意。海天公司訴稱威極公司的員工在與媒體記者私下通電話時(shí)大方承認(rèn)