【正文】 ealistic。（三）創(chuàng)新之處作為作為南京財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計系的一名學(xué)生，能夠運用所學(xué)統(tǒng)計的基礎(chǔ)知識和基本技能，建立統(tǒng)計思想和模型，運用收集數(shù)據(jù)的方法，并能夠根據(jù)數(shù)據(jù)的特點選用恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計方法進(jìn)行分析和推斷。在學(xué)術(shù)界競爭力得到充分研究的現(xiàn)在，也有一些金融業(yè)界的才人給出了對商業(yè)銀行競爭力的定義，最重要的有下面一些的研究成果：李元旭、蔣永祥和吳小靜（1998）在90年代曾經(jīng)對我國的商業(yè)性質(zhì)的銀行機(jī)構(gòu)的競爭能力做了量化，他們研究結(jié)論是商業(yè)銀行的競爭力不但要表現(xiàn)企業(yè)的特點，又要展現(xiàn)商業(yè)銀行的貨幣流動的特性。國內(nèi)王娣（2009）采用專家咨詢法和主成分分析法，創(chuàng)造了中國商業(yè)銀行機(jī)構(gòu)的競爭能力的評價精確指標(biāo)體系，并且確立了競爭力的評析數(shù)學(xué)模型。Ⅱ、主成分分析法基礎(chǔ)程序包括：第一步：原始指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化；一般采用標(biāo)準(zhǔn)化法，變換公式為： ()第二步：求相關(guān)指標(biāo)變量之間的相關(guān)系數(shù)矩陣R；相關(guān)指標(biāo)變量之間的相關(guān)系數(shù)矩陣R是主成分分析的出發(fā)點。綜上所述，我國金融市場的迅猛提升，為個人和企業(yè)提供了更多的融資機(jī)會和投資方法，它們都有概率成為商業(yè)銀行的服務(wù)和產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)代替物，因此也就說明我國的商業(yè)銀行不但要面臨著商業(yè)銀行機(jī)構(gòu)內(nèi)部之間的競爭壓力，還要面臨來自新興證券市場以及保險、信托等各類非銀行金融機(jī)構(gòu)和外資金融機(jī)構(gòu)的多重壓力，市場的變化對我國商業(yè)銀行的競爭力的培養(yǎng)和塑造提出了迫切的要求。CAMELS評級評價體系，其理論基礎(chǔ)建立在當(dāng)場監(jiān)督之上上，是較為完整地評價銀行正規(guī)性、財務(wù)運作和運行狀態(tài)方面的傳統(tǒng)方法。（三）本文指標(biāo)體系的建立商業(yè)銀行競爭力是一個多層次和精密的系統(tǒng)，想對商業(yè)銀行的競爭力做出可行的分析，指標(biāo)體系的設(shè)計起著至關(guān)重要的作用，所以對于指標(biāo)體系的選取只有符合業(yè)界一致公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)才能夠?qū)ι虡I(yè)銀行競爭力做出客觀的評價。（一）變量選擇和數(shù)據(jù)來源論文基于商業(yè)銀行競爭力的組成元素，找出由10項指標(biāo)組成的指標(biāo)體系評析系統(tǒng)，重點反映商業(yè)銀行機(jī)構(gòu)在利潤能力、市場份額和人力費用等方面的競爭力。然后提取因子，： 變量之間的公因子方差由上表不難看出，這些變量均可被因子解釋，所以無需再次進(jìn)行因子提取。因此，國有四大商業(yè)銀行的競爭力高于以上的股份制商業(yè)銀行。其一，人力資源優(yōu)化配置。經(jīng)濟(jì)學(xué)家。我國四大國有商業(yè)銀行的經(jīng)營效率與其規(guī)模不是很適應(yīng)，處于規(guī)模非經(jīng)濟(jì)階段，相對效率較低，這與我國銀行體制有一定的關(guān)系，有研究表明我國銀行業(yè)的盈利效率與E/A（權(quán)益/資產(chǎn)）和所有權(quán)之間是正影響。所謂資源優(yōu)化配置效率是指采取成本最低的資源配置方法來生產(chǎn)消費者最需要的東西。從F3得分可見，股份制商業(yè)銀行中興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行資本管理能力很強(qiáng)，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)相對合理，中興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行的股東權(quán)益乘數(shù)明顯高于中國其他中國股份制商業(yè)銀行，說明它們在營業(yè)效率、管理能力、發(fā)展?jié)撃芊矫娓哂懈偁幜ΑＥc之匹配的P值幾乎為0，由于P值小于，應(yīng)拒絕原假設(shè)，認(rèn)為單位陣與相關(guān)陣有顯著差距。時限性原則：在設(shè)置指標(biāo)體系時必須遵守一定的時間限制，必須選擇相應(yīng)的指標(biāo)來衡量體系的時限，使評價結(jié)果根據(jù)說服力，更能反映一定時期內(nèi)商業(yè)銀行的運行情況。葛志偉（2009）采用業(yè)銀行平衡積分卡四個維度指標(biāo)體系方法，提出了評價商業(yè)銀行競爭力的非財務(wù)指標(biāo)體系，提出了新的思路。排序主要用到的指標(biāo)有：收益率以及其他綜合指標(biāo)、銀行經(jīng)營穩(wěn)健狀況、資產(chǎn)規(guī)模、銀行的一級資本。我國是依托以間接融資為重要渠道的市場體制，大中小企業(yè)融通資金一般上都依賴商業(yè)銀行，進(jìn)入21世紀(jì)后，企業(yè)的融資途徑突飛猛進(jìn)，各種非商業(yè)銀行性質(zhì)的金融類機(jī)構(gòu)如雨后春筍般冒出來，特別是中國的證券業(yè)進(jìn)步異軍突起。多元統(tǒng)計方法所包括的具體方法比較多，應(yīng)用的范圍也比較廣，實踐中比較適用的多元統(tǒng)計方法有主成分分析法、因子分析法和判別分析法，同時考慮到文章中采用的評價指標(biāo)變量較多，故采用多元統(tǒng)計分析方法；其次，考慮到本文研究的重點不在于把商業(yè)銀行按競爭力高低進(jìn)行機(jī)械分類，而在于分析我國商業(yè)銀行發(fā)展優(yōu)勢及劣勢，找出發(fā)展的潛在競爭力，所以不采用聚類分析和判別分析，把目光聚焦在主成分分析和因子分析兩種方法上來；更進(jìn)一步，通過閱讀參考文獻(xiàn)了解到主成分分析法在某種程度上較因子分析法得出的結(jié)論更加準(zhǔn)確，所以采用主成分分析法。（二）商業(yè)銀行競爭力的評價方法和現(xiàn)狀分析⑴評價方法綜述 多指標(biāo)綜合評價，其依據(jù)就是指標(biāo)，綜合評價活動的發(fā)展與這些指標(biāo)的應(yīng)用密切相關(guān)，它的基本思想是將多個指標(biāo)轉(zhuǎn)化為一個能夠反映綜合情況的指標(biāo)來進(jìn)行評價。而且以較多的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，進(jìn)一步全面考察和分析，使分析的結(jié)論比較客觀和實際。中國加入世界貿(mào)易組織后，意味著全球化激烈競爭時代的到來和我國金融市場的深入對外開放，我國銀行業(yè)不僅要面對來自同業(yè)的競爭，還必須面對外資銀行的挑戰(zhàn)。s financial reform and development background, analysis of the practical significance of current research on the subject。s accession to the WTO and China39。 system analysis method. Keywords： Commercial Bank Competitiveness；Evaluating Index System；Principal Component Analysis一、緒論（一）問題的提出和課題背景隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化、金融自由化和金融國際化的不斷深入發(fā)展、中國迅速崛起成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和知識經(jīng)濟(jì)時代的來臨，中國金融銀行機(jī)構(gòu)的數(shù)量逐漸增多。從而完整地體現(xiàn)了國內(nèi)商業(yè)銀行競爭力水平。Claudia和Phih(2004)采用實證的方法檢驗了影響銀行效率的因素，結(jié)果表明資產(chǎn)實力和不良貸款率是影響銀行效率的主要因素。The Banker（2007）采用標(biāo)準(zhǔn)普爾銀行分析方法動態(tài)地對銀行資產(chǎn)狀況、盈利能力和在世界上的地位做了全面、客觀的評價⑵本文采用方法①方法的選擇過程首先，多元統(tǒng)計方法是近幾十年在數(shù)理統(tǒng)計中迅猛發(fā)展的一個分支，它是對多個變量進(jìn)行統(tǒng)計分析的一類定量分析方法。其次，長期以來。歐洲《the banker》雜志，對全球知名銀行按它們的一級資本進(jìn)行排序。鄭淞（2011）采用EVA的計算方法，對商業(yè)銀行績效進(jìn)行評價，并構(gòu)建了相應(yīng)的指標(biāo)體系。現(xiàn)實性原則：建立的指標(biāo)體系要基于商業(yè)銀行競爭力的現(xiàn)實意義，同時又要確保評價方法科學(xué)高效。（）： 變量之間