【正文】 GRANITE E J， et al. Recent advances in mercury removal technology at the National Energy Technology Laboratory［J］. Fuel Processing Technology， 2004，85（6 7）:533548.][36] MILLERSJ， DUNHAMGE， OLSONE S， et al. Flue gas effects on carbon based mercury sorbent[J］. Fuel Process Technology， 2003，65 6（67）:343 363. [37] 任建莉，周勁松，駱仲泱，等.。 Technology. 1990, 24(1):108111.[7] 劉迎暉，徐杰英，鄭楚光，等. 燃煤煙氣中汞的形態(tài)分布及熱力學模型預報[J]. 華中科技大學學報. 2001(08).[8] Hall S. Chemical reactions of mercury in bustion flue gases[J]. Environment Science and Technology. 1991, 21(1): 108111.[9] Laudul K C G. Mecury tansfomations in simulated fue gas [J]. Fuel Processing Technology. 2000, 66(6): 289310.[10] Carey T H C R C. Factors affecting mercury control in utility flue gas using activated carbon [J]. Waste . 1998, 48(12): 11661174. [11] Hall S. Chemical reactions of mercury in bustion flue gases[J]. Environment Science and Technology. 1991， 21(1): 108111[12] 孫巍, 晏乃強, 賈金平. 載溴活性炭去除煙氣中的單質(zhì)汞[J].中國環(huán)境科學, 2006, 26(3): 257~261.[13] Removal of GasPhase Elemental Mercury in Flue Gas by Inorganic Chemically Promoted Natural Mineral Sorbents .[J] Feng Ding, Yongchun Zhao, Liangliang Mi, Hailong Li, Yang Li, and JunyingZhang*State Key Laboratory of Coal Combustion, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, China [14] Brown T D S D N O. Control of mercury emissions from coalfired power plants: a preliminary cost assessment and the next steps for accurately assessing control cost [J].Fuel . 2000(6566): 311341.[15] Wu B，Peterson T W，Shaman F. Interactions between vaporphase mercury pounds and coal char in synthetic flue gas [J]. Fuel Processing Technology， 2000，63(23)：93107[16] Galbreath K C，Zygarlicke C J. Mercury transformations in coal bustion flue gas[J]. Fule Processing Technology，2000，6566(1)：289310[17] 趙毅，馬雙忱，華偉，[J]. 環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2003，4(11)：5963[18] Niksa S， Helble J J， Fujiwara N. Kinetic modeling of homogeneous mercury oxidation： the importance of NO and H2O in predicting oxidation in coalderived systems[J]. Environment Science amp。這是因為KMnO4300 ℃下煅燒完全分解，生成 K2MnO4和MnO2，均勻分布在凹凸棒石的孔隙表面。通過SSA4300孔徑及表面積分析儀對改性凹凸棒石樣品進行了比表面積，表面孔徑和孔隙體積進行了測定。由于在前面的BET分析可以看出其比表面積較小，并且當溫度升高時，其汞吸附增加，故可以認為其對 Hg0的吸附方式以化學吸附為主，而從長遠來看，吸附劑的吸附效率會隨著溫度的升高增加，這說明在較高溫度下（此處的較高指在一定溫度范圍內(nèi)），吸附劑會有較好的汞吸附能力。其中1:20，1:10相對于1:50比例脫汞效率較穩(wěn)定，其效率也比較高。3 實驗數(shù)據(jù)與分析。If=kC 光電原理圖 實驗方法： 1：N2瓶，2：玻璃轉(zhuǎn)子流量計1，3：玻璃轉(zhuǎn)子流量計2，4：U型管1，5：數(shù)控恒溫水槽，6：汞滲透管，7：緩沖瓶，8：油浴，9：U型管2，10：吸附劑，11：測汞儀，12：尾氣吸收瓶，13~16：三通閥1~4圖 試驗裝置圖 具體的操作步驟如下： （1）根據(jù)實驗裝置圖，將各裝置依次連接起來，檢查各個接口—石英管與聚四氟乙烯管、三通閥，尤其是裝有汞滲透管的石英管（汞泄露會帶來很嚴重危害）的氣密性。（4）KMnO4 ，NH4Br改性凹凸棒石(1:1:20)改性方法為：用分析天平稱取原料吸附劑凹凸棒石（160目以上）10g于50ml的燒杯中， KMnO4加入燒杯， NH4Br于攪拌混合均勻。（1）KMnO4改性凹凸棒石（比例1:10） 改性方法為：用分析天平稱取原料吸附劑凹凸棒石（160目以上）10g于50ml燒杯中，然后準確稱取1g KMnO4加入燒杯中，攪拌混合均勻。論文旨在研究將天然礦石材料凹凸棒石進行一系列的化學改性，以增強它的化學吸附能力，在不同的條件下檢測其脫汞性能，探討脫汞效率最佳的條件。濕時具粘性和可塑性，干燥后收縮小，不大顯裂紋，水浸泡崩散。在四面體條帶間形成與鏈平行的通道，*176。黃琳[42] 利用微波改性膨潤土對廢水中的Pb進行了吸附實驗發(fā)現(xiàn)，經(jīng)微波改性后其去除率比鈉化土的去除率有較大增加，有機微波土的去除效率最高，其對鉛的吸附能力比原樣提高了近30%。熱活化法是硅酸鹽類礦石改性中應用較為普遍、比較基礎(chǔ)的一種方法。C下活化2h，實驗過程中選用AC和煤焦作對比實驗，考慮了溫度、吸附劑用量、Hg入口濃度和酸性氣體(NO和S02)影響，結(jié)果表明三種吸附劑具有類似的汞吸附率，其范圍在3000~3900 ng/h，增加進口汞濃度會提高三種吸附劑的吸附速率，對絲光沸石最明顯。天然礦物材料本身具有很好的吸附特性，作為吸附劑一般在污水處理方面的研究較多，而應用于煙氣脫汞的研究則較少。2H2O，CaSO4 鈣基吸附劑美國EPA采用鈣基類物質(zhì)（CaO，Ca（OH）2，CaCO3，CaSO4江貽滿[23]采用氮氣等溫吸附的方法研究了ESP飛灰對燃煤鍋爐煙氣汞的吸附特征。造成改性后活性炭吸附能力顯著提高的原因主要在于在吸附汞蒸氣的過程中，除了物理吸附外同時還發(fā)生了化學吸附。吸附劑通過以下2種方式吸附煙氣中的汞：一種是噴射法，即在顆粒去除裝置前噴入粉末狀吸附劑，捕獲了汞的吸附劑顆粒經(jīng)過除塵器時被去除；另一種是固定床法，即將煙氣通過裝有吸附劑的固定式吸附床，但如果吸附劑顆粒太細會引起較大的壓降，下面介紹了幾種常用的吸附劑。煙氣中汞的存在形態(tài)與煤種、燃煤器類型、煙氣溫度以及煙氣成分等因素有關(guān)，溫度在750℃以上時，煙氣中的汞以元素態(tài)Hg0存在，當溫度降低到450℃以下時，煙氣中元素態(tài)Hg0應該全部轉(zhuǎn)化為氧化態(tài)Hg2+和顆粒態(tài)汞Hgp[14]，但由于受反應動力學的限制，實際煙氣中會存在一定比例的元素態(tài)Hg0。Carey 等[10]發(fā)現(xiàn)飛灰及其部分成分會對 Hg0轉(zhuǎn)化為 Hg2+起到促進作用。一般燃煤煙氣中汞大約有20%50%是以單質(zhì)汞（Hg0）形式排放，50%80%以氧化的汞形式排放。可見不論是從國際責任還是國內(nèi)需求來看，對汞排放進行控制是勢在必行，開發(fā)一套適合我國國情的經(jīng)濟可行的汞控制技術(shù)是當務之急。 我國因經(jīng)濟高速發(fā)展，對能源的需求也日益強烈。長期以來，在中國能源的生產(chǎn)與消費結(jié)構(gòu)中，煤炭一直占主導地位，這種格局在比較長的一段時間內(nèi)不會改變[2]。結(jié)果表明，經(jīng)KMnO4改性后，凹凸棒石脫汞效率有很大的提升，可以達到70%左右，而且隨溫度的增加其脫汞效率略有上升。汞因為具有揮發(fā)性、持久性和生物積累性，難以脫除。實驗中主要采用高錳酸鉀，溴化銨對凹凸棒石進行改性，經(jīng)浸漬，烘干，煅燒，篩選出60~100目的作為吸附劑。s attention. China is one of the largest mercury emissions countries in the word. Therefore the mercury emissions control is reasonable and necessary. Mercury is difficult to remove because of its volatile ， persistence， and biological gatz. Traditional activated carbon adsorbent is expensive， not renewable use，and can not reach the ideal effect of industry to take off the mercury. In this paper， natural mineral materials were applied as alternative to activated carbons due to their low cost. The main research is about mercury removal performance of attapul