借款人未按約還貸債權人可提前解約范本(存儲版)
【正文】 的債務。在本案中原告既起訴了債務人，又起訴了保證人。法院支持了原告的請求?！ ∪绻p方對于財產分割不能達成一致，而感情確已破裂，雙方還是可以通過訴訟來離婚的。為此，劉老漢曾給小兒子打過電話，除了兒子說忙外，也就是逢年過節(jié)時收到一張冰冷的匯款單。這是我國第一次以法律形式提出老年人的精神慰藉權問題，從而為老年人維護精神慰藉權益提供了法律保障，也為子女全面履行對老人的贍養(yǎng)義務提出了明確要求。本案經法院審理后，以法律文書的形式確定了劉老漢小兒子的贍養(yǎng)義務，依法保護了劉老漢的精神慰藉權，也維護了一家濃濃的親情，從而實現了家庭、社會和諧的目的。況且，“子孫膝下承歡”是中華民族家庭幸福、和諧的傳統(tǒng)美德，也是精神慰藉老年人的最好方式之一。1996年頒布的《中華人民共和國老年人權益保護法》進一步規(guī)定，贍養(yǎng)人應當對老年人盡經濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，以照顧老年人的特殊需要?！ 》治觥 ⊙?仁/整理 精神慰藉是贍養(yǎng)者應盡義務 李國斌 李俊杰 【案情】 家住河南省禹州市區(qū)的劉老漢是一名退休干部，中年喪妻后，又當爹又當娘，十幾年含辛茹苦，總算把兩子一女拉扯成人?！ 詷?整理 雖然婚姻登記部門要求自愿離婚的雙方當事人對子女和財產問題作出適當處理并予以登記，但是婚姻登記部門僅是形式審查，其對財產分割條款或者協(xié)議并不做實質性審查，也不具有確認其具有法律效力的意義。被告袁伯韜、郭愛對上述款項承擔連帶清償責任。由于被告袁伯韜、郭愛提供的是連帶責任保證，根據我國擔保法的有關規(guī)定，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人承擔保證責任。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。理由是，一方面在借款合同中已經約定了借款方單方解除合同的條件，即“乙方(借款方)違反本合同任一條款，甲方(原告)有權停止本合同尚未發(fā)放的貸款或提前收回尚未到期的貸款”，而借款人李洪在第一個月并沒有按照合同的約定歸還借款的利息，李洪已構成違約。袁伯韜辯稱，當時借款人李洪借款是為了購買機器設備用的，現在借款人李洪已經死亡，原告要求還款，我們現在無能力還錢?！ ∮浾撸簩υ娴闹鲝埖谌桓媸侨绾无q解的? 高洪洲：第三被告郭愛辯稱，借款人李洪死亡后，擔保人及時告知了原告，而原告沒有及時采取措施保全借款人的財產，應該承擔責任。故江蘇省洪澤縣人民法院支持了原告的主張。合同簽訂后，原告按約定發(fā)放了貸款，可借款人李洪未能按約定償還2008年11月份的貸款利息，后李洪因故去世。同時，在該借款合同中還約定，“乙方(借款方)違反本合同任一條款，甲方(原告)有權停止本合同尚未發(fā)放的貸款或提前收回尚未到期的貸款”。根據合同依法成立受法律保護及情勢變更原則，法律應依法保護合同的交易和履行?！ ?
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1