【正文】 去舉出證據(jù)證明第三人還沒(méi)有依賴(lài)合同。我國(guó)《合同法》第186條關(guān)于經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同贈(zèng)與人不可撤銷(xiāo)贈(zèng)與的規(guī)定亦適用于第三人利益合同。 　　從另一方面講，如果當(dāng)事人公證合同的目的并不是要為第三人設(shè)定不可變更或撤銷(xiāo)的利益時(shí)，合同即使被公證后也不限制當(dāng)事人行使變更權(quán)或解除權(quán)。又如，甲向乙承諾，乙死之后將贈(zèng)與乙的兒子丙一份房產(chǎn)。 三、當(dāng)事人保留變更或撤銷(xiāo)的權(quán)利　　以上研究表明，我國(guó)合同法可以采用“以書(shū)面通知表示接受”，“依賴(lài)”，“將合同置于當(dāng)事人控制之外”、“債權(quán)人死亡”這四種規(guī)則來(lái)決定當(dāng)事人在什么情況下不能再變更或解除第三人利益合同。但是很顯然，第三人利益合同中當(dāng)事人保留其權(quán)利主觀目的在于維護(hù)其行使約定的權(quán)利，并非屬于惡意串通損害第三人利益的情形。因此，法院認(rèn)為如果當(dāng)事人要想保留修改或撤銷(xiāo)第三人利益合同的權(quán)利，就必須要避免受益第三人接受合同，簡(jiǎn)單的做法就是不讓第三人知道合同的存在[15]。”[18]筆者認(rèn)為，在當(dāng)事人約定保留變更權(quán)和解除權(quán)的第三人利益合同中，如果第三人在提起訴訟之前合同從未被修改或撤銷(xiāo)過(guò)，那么在他提起訴訟時(shí)其獲得合同利益的權(quán)利就被固定化了。再比如，甲與乙約定，甲在乙的兒子丙成年時(shí)為其購(gòu)買(mǎi)一輛跑車(chē)；雙方又約定，在丙到達(dá)法定成年年齡之前，甲、乙可以在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上修改或取消為丙設(shè)定的利益。很明顯，當(dāng)事人簽訂該條款的目的不在于固定第三人丙在合同中的利益，而是為了維護(hù)甲的利益，所以該合同的變更或解除應(yīng)當(dāng)適用法定規(guī)則，即丙的利益應(yīng)當(dāng)是在丙書(shū)面通知當(dāng)事人表示接受合同，或是在丙依賴(lài)合同后才固定化?；蛘呒?、乙雙方約定丙公司在合同中的利益是不可以被修改或取消的，除非丙公司不再是乙公司的子公司。例如當(dāng)事人找不到第三人，第三人拒絕與當(dāng)事人聯(lián)系，第三人不愿告訴當(dāng)事人他是否已經(jīng)依賴(lài)合同，第三人已喪失行為能力因而不能說(shuō)明其狀況或表達(dá)其意愿。如此規(guī)定一方面可以保護(hù)受益第三人的利益，防止第三人在不了解合同具體內(nèi)容的情況下就接受或者依賴(lài)合同，另一方面可以防止實(shí)踐中因推測(cè)當(dāng)事人默示意思表示而產(chǎn)生的困難和誤解。那么，按照特殊用語(yǔ)優(yōu)于一般用語(yǔ)的規(guī)則和誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人不得在合同公證后再更改或撤銷(xiāo)有關(guān)丙的利益的條款。按照約定優(yōu)先于法律規(guī)定的原則，如果當(dāng)事人明確保留變更權(quán)或解除權(quán)或約定不同于法定規(guī)則的其它條件或事由，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人的約定。 [4]朱巖：《利于第三人合同研究》，《法律科學(xué)》2005年第5期。 [2]薛虹：《為第三人利益合同中的受益人》，《法學(xué)研究》1994年第2期。研究表明，除非是征得受益第三人本人同意，否則第三人一旦以書(shū)面形式表示接受合同或依賴(lài)于合同后，當(dāng)事人就不應(yīng)當(dāng)再變更或解除合同。按照符合合同目的和特殊用語(yǔ)優(yōu)于一般用語(yǔ)的解釋規(guī)則，丙的利益只有在其接受合同后才成為不可修改的權(quán)利，即使丙接受合同是在乙施工之日以后。這樣的法律規(guī)定雖然靈活，但是其缺點(diǎn)是造成實(shí)踐中的不確定性和不統(tǒng)一性，因此并不適合為我國(guó)合同法所采納。[20]新西蘭《合同法案》第7條規(guī)定，盡管第三人的實(shí)質(zhì)性依賴(lài)是法定規(guī)則，但是法院有權(quán)依據(jù)具體案情排除適用該規(guī)則——即為了滿(mǎn)足公平和現(xiàn)實(shí)的需要，法院可以不考慮第三人是否依賴(lài)合同而認(rèn)可當(dāng)事人修改或解除合同的行為有效。合同中若含有這些約定的話，法定規(guī)則就應(yīng)當(dāng)被排除適用。具體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以明示的形式予以約定，當(dāng)事人選擇具體標(biāo)準(zhǔn)的默示的意思表示不能產(chǎn)生法律效力，這樣可以防止為了推斷當(dāng)事人的真實(shí)意圖而可能造成的不確定性。又如，甲公司要并購(gòu)乙公司，在雙方簽訂協(xié)議中，甲方承諾乙方并購(gòu)后甲方維持現(xiàn)有的職工福利制度不變，該協(xié)議簽訂后應(yīng)當(dāng)送至工會(huì)，只要職工代表同意并簽字后全體職工的利益便被確定，甲方應(yīng)保證在五年內(nèi)該福利制度不變。法院認(rèn)為：“第三人利益合同中，第三人獲得利益的權(quán)利有可能是有條件的，但這些條件在生效之前就有可能被取消，所以第三人的權(quán)利并不因這些條件受到影響。在英國(guó)，法律委員會(huì)認(rèn)為，“第三人利益合同中，當(dāng)事人可以保留變更或解除合同的權(quán)利，但為了防止沒(méi)必要的不確定性，法律必須對(duì)保留約定有所限制，即當(dāng)事人在合同中只有以明示的方式約定保留權(quán)利才能有效”。凡是合同中包含有“當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商一致即可以修改或解除合同條款”，“甲方可以在任何時(shí)候取消為第三人設(shè)定的利益”，“當(dāng)事人雙方協(xié)商一致時(shí)可以變更受益第三人或者撤銷(xiāo)第三人利益條款”和其它類(lèi)似的字句時(shí)，說(shuō)明當(dāng)事人有保留其變更權(quán)和解除權(quán)的意思表示。贈(zèng)與合同約定贈(zèng)與人死亡時(shí)將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給第三人時(shí)，贈(zèng)與人可以在其死亡之前撤銷(xiāo)或變更贈(zèng)與。[12]　　在我國(guó)，約定受益第三人在債權(quán)人死亡時(shí)獲得利益的合同一般是人壽保險(xiǎn)合同和贈(zèng)與合同。人撤銷(xiāo)贈(zèng)與，贈(zèng)與人可以在不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前的任何時(shí)候撤銷(xiāo)贈(zèng)與。這里主要涉及到在我國(guó)第三人利益合同制度建立后，經(jīng)過(guò)公證的合同是否可以被變更或解除的問(wèn)題。 　　5．在訴訟中，受益第三人負(fù)有舉證責(zé)任，證明其已經(jīng)依賴(lài)合同。但是需要明確的是，合同法保護(hù)的是第三人的期待利益而不是依賴(lài)?yán)妗５?，若乙違約未交貨或未按時(shí)交貨，丙起訴要求賠償其租用倉(cāng)庫(kù)的損失，乙可以以“可預(yù)見(jiàn)”的損害賠償規(guī)則對(duì)抗丙要求賠償其租用的多出合理范圍的倉(cāng)儲(chǔ)空間的訴訟請(qǐng)求。 　　2．受益第三人的依賴(lài)行為必須是合理的，當(dāng)事人可以預(yù)見(jiàn)得到的。只有這樣的行為才能作為限制當(dāng)事人變更或解除合同的理由。 　?。ㄋ模┮蕾?lài) 　　受益第三人希望從合同中獲得為其所設(shè)定的利益，并且也相信合同能夠得以正確履行，因此依據(jù)合同作出某種行為或采取某種措施，那么第三人依賴(lài)合同的行為是否能作為限制當(dāng)事人變更或解除合同的理由？ 　　以第三人的依賴(lài)作為第三人利益合同不可再被變更或撤銷(xiāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)已為英美法系很多國(guó)家所采用。但是筆者認(rèn)為，第三人的一個(gè)點(diǎn)頭、一句同意的話并不能說(shuō)明他鄭重地接受了合同為其設(shè)定的利益。但是未征得丙同意，兩批貨物的加工費(fèi)不能減少，這是因?yàn)楸呀?jīng)接受了合同條款。 　除了以上四種情形外，第三人接受合同可能還會(huì)表現(xiàn)為其他形式。例如，父親簽訂合同裝修女兒的房屋，當(dāng)女兒被告知合同已簽訂時(shí)，她只是說(shuō)自己欲請(qǐng)一位專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)人員為裝修設(shè)計(jì)?！兑獯罄穹ǖ洹?411條第2款規(guī)定，第三人利益合同可以被當(dāng)事人解除或修改，直到受益第三人向債務(wù)人聲明他愿意得益于該合同。第三人內(nèi)心的接受或默認(rèn)不能作為限制當(dāng)事人行使變更權(quán)或解除權(quán)的理由，否則將產(chǎn)生與“知曉”規(guī)則同樣的問(wèn)題，即當(dāng)事人無(wú)法辨別第三人的內(nèi)心活動(dòng)，因此無(wú)法知道他們究竟何時(shí)可以變更或解除合同。具體應(yīng)屬于哪一種情況應(yīng)當(dāng)取決于實(shí)踐中的案件事實(shí)、合同的約定以及其他相關(guān)情形等。比如，上面所舉的父親為了女兒簽訂房屋維修合同的例子中，如果女兒得知其父簽訂合同的消息并非來(lái)自于其父，而來(lái)源于其母。隨后甲將簽訂合同的情況告知丙。但是，父親卻認(rèn)為由于兒子未能按合同約定支付保險(xiǎn)金，他可以取消保險(xiǎn)合同中為兒子設(shè)定的利益和權(quán)利。 　　除了以上兩種極端情形之外，本節(jié)將在比較研究的基礎(chǔ)上探討在我國(guó)法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定在哪些具體情況下當(dāng)事人可以或者不能變更和解除第三人利益合同。其次，需要明確的是，第三人應(yīng)當(dāng)在什么情況下可以獲得合同中的權(quán)利？基于對(duì)以上第一個(gè)問(wèn)題的回答，后者的答案是，如果當(dāng)事人有讓第三人從合同中獲得利益并享受權(quán)利的意思表示時(shí)，第三人便可以獲得合同中的權(quán)利。這是因?yàn)樵谝环萦蟹尚ЯΦ牡谌死婧贤校谌讼碛心撤N期待利益，他有理由相信合同應(yīng)當(dāng)依法得以正確地履行。第三人利益合同作為一種為法律所承認(rèn)的合同，其成立后具備與其他合同一樣的法律效力，受益第三人因此有理由認(rèn)為該合同的履行受到法律的保護(hù)并在債務(wù)人違約后可以獲得合同法上的救濟(jì)。 一、引言　　（一）問(wèn)題的提出 　　從20世紀(jì)90年代起，我國(guó)理論界開(kāi)始對(duì)第三人利益合同展開(kāi)研究，從第三人利益合同的概念和本質(zhì)特征[1]、受益第三人的范圍及其權(quán)利的內(nèi)涵外延[2]、第三人利益合同成立的要件及其效力[3]、第三人利益合同在其他國(guó)家的起源和發(fā)展，剖析我國(guó)立法相關(guān)制度的缺陷以及論述承認(rèn)第三人利益合同的必要性，從而得出我國(guó)合同法應(yīng)當(dāng)改革的結(jié)論[4]。其中一個(gè)重要的問(wèn)題就是當(dāng)事人是否可以像在兩人合同中一樣協(xié)議變更或解除第三人利益合同。這主要指的是當(dāng)事人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上對(duì)第三人利益合同行使變更權(quán)和解除權(quán)的問(wèn)題。 　?。ǘ┙鉀Q問(wèn)題的指導(dǎo)原則 　　依據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，當(dāng)事人可以在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上變更合同內(nèi)容或解除合同。 　　當(dāng)事人依法享有變更權(quán)與解除權(quán)與受益第三人在合同中的權(quán)利之間的矛盾集中體現(xiàn)于貫徹當(dāng)事人意思自治原則與適用誠(chéng)實(shí)信用原則之間的矛盾。所以，解決上述矛盾的指導(dǎo)原則也應(yīng)當(dāng)以維護(hù)當(dāng)事人自身的利益為主要目的，即允許當(dāng)事人在不損害第三人利益的前提下行使變更和解除合同的權(quán)利。合同約定，父親每年應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司交納保險(xiǎn)金，直到其兒子成年。首先，僅僅因?yàn)槭芤娴谌酥赖谌死婧贤拇嬖诰团懦?dāng)事人行使變更或解除合同的權(quán)利顯然對(duì)當(dāng)事人很不利，因?yàn)樵趯?shí)踐中，當(dāng)事人修改或解除合同的情況經(jīng)常會(huì)發(fā)生。 　　其次，當(dāng)事人在受益第三人知道合同存在后變更或解除合同并不會(huì)損害第三人的實(shí)質(zhì)性利益，而最多也就是造成第三人內(nèi)心的失望。 　　（二）告知第三人或?qū)⒑贤徒坏谌?