【正文】 越傾向于充分使用手機(jī)；與無工作的人相比，有工作的人所使用的 手機(jī)功能種類越多。目前 有工作的人比目前無工作的人在使用手機(jī)功能數(shù)量上有顯著差異（pamp。目前有工作的人存儲號碼量 最大的關(guān)系人群也是其短信往來最頻繁的人群amp。這說明，一個人的工作不僅是他（她）社會經(jīng)濟(jì)地位的一個重要指標(biāo)，是他 （她）獲取物質(zhì)資源的一個重要基礎(chǔ)，而且為他（她）拓展社會交往的范疇和形態(tài)提供了更多的 機(jī)會。有研究者認(rèn)為手機(jī)對社會影響的潛力已經(jīng)找不到現(xiàn)有的詞語來表達(dá)，由此生造出 Apparatgeist（Katz amp。但是，我們的結(jié)果顯示，經(jīng)由手機(jī)展開的社會交往在不同的人群中存在顯著的差異，而 這些差異具有社會結(jié)構(gòu)的根源。 但是，這樣的結(jié)論可能低估了手機(jī)使用者的主觀能動性，尤其是手機(jī)的創(chuàng)造性使用和深化社 會交往式的使用。7643。8503。5192。1328。1166。4557。5249。4557。5190。708。709。1315。7422。1315。7691。5192。5627。4410。5049。1022。708。4490。708。7389。8181。6980。7389。1186。4142。5414。6980。10587。6980。 * p amp。.001。60。amp。 () () () () a ?? amp。amp。??amp。amp。?? ?amp。amp。amp。amp。amp。?amp。 ??amp。amp。amp。 * p amp。.001。 [3]曹晉（2009）。2010年4月11日下載于中國互聯(lián) 網(wǎng)項目網(wǎng)站。8212。8212。南寧：廣西師范大學(xué)出版社?！吨袊挟a(chǎn)階層調(diào)查》?！渡鐣W(xué)研究》第4期，第6481+244頁。 [10]齊美爾（2002）。8212。8212。 [5]郭良（2007）?！渡鐣钪械慕粨Q與權(quán)力》（李國武譯）。 *** p amp。其余測量來自采用A卷的被訪者中的手機(jī)使用者 （n=1,056），其中有工作者為548，%。amp。 amp。amp。amp。amp。 amp。amp。? *** *** .89 ??amp。amp。 amp。?amp。 () () () () () () () () () () ?? amp。amp。????amp。 .01。 *** p amp。 邊際效應(yīng)（marginal effects）的直觀解讀為：在樣本中手機(jī) 使用者所占比例一定的條件下，每一自變量值的變化，在其它自 變量值保持在其均值的條件下（它們的影響不變），使用手機(jī)的 概率發(fā)生的變化。5414。8022。5414。7643。5062。1147。6329。5249。5249。709。6922。709。6922。7407。7389。4613。7053。5192。5414。4142。1186。7389。6980。8181。7389。708。4490。708。1022。5049。4410。5627。5192。 以上兩個結(jié)論具有更進(jìn)一步的理論意義，即脫離新媒體使用的具體社會結(jié)構(gòu)場景而談新媒體 的影響難免會步入技術(shù)決定論的泥沼。也就是說，新傳媒技術(shù)的普及不僅再生已有的社會經(jīng)濟(jì)地位的不平等，而 且為這種不平等增添了新的相面。手機(jī)在社會關(guān)系維系中的功能主要體現(xiàn)于便利性，而不在深度交往。 更進(jìn)一步，從短信來往中所涉及的內(nèi)容再一次確認(rèn)了這種關(guān)聯(lián)：目前無工作的人短信往 55 來更偏重于問候、家事（無工作：%，有工作：%）；而目前有工作的人短信 往來更偏重于工作聯(lián)系（有工作：%，無工作：%）。在目前有工作 的人當(dāng)中，所儲存的號碼在三類社會關(guān)系中分布比較均衡，大約各三分之一，而在目前無工 作的人當(dāng)中，所儲存的號碼屬工作、商務(wù)關(guān)系的顯著低于其它兩類社會關(guān)系。 以工作狀況（目前有無工作）為區(qū)分。 標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)中，相比較于其它變量，年齡、就學(xué)年數(shù)、個人月收入這三個變量對因變量的 影響效果最大。表二呈現(xiàn)了線型回歸模式的結(jié)果。 從邊際效應(yīng)看自變量影響的趨勢：在將其它變量控制在樣本均值的情況下，從未結(jié)婚、 家庭月收入、女性、有工作這4個變量對采用手機(jī)概率的影響較大。為此，我們采用了 獨立樣本t檢驗的方法。 二、人口和社會經(jīng)濟(jì)變量 本文運用的人口學(xué)變量包括年齡（及年齡標(biāo)準(zhǔn)化后的平方）、性別、婚姻狀況（編碼為是否 單身、是否在婚兩個二分變量）、教育程度（正式就學(xué)年數(shù)）、工作狀況（當(dāng)前是否有工作）、 職業(yè)聲望的社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（SEI，參考李春玲，2005）、個人月收入、家庭月收入、是否為共產(chǎn) 黨員、是否為干部、家庭住房面積等。分析包括了采用A卷和B卷 的所有被訪者（n=2910）。 Lo, 2006；Ling amp。 而社會資本又對提高個人和家庭的主客觀社會經(jīng)濟(jì)地位有顯著的作用。 已經(jīng)有學(xué)者（Riceamp。比如，Rice和Katz對2000年美國手機(jī)采用的影響因素進(jìn)行 實證調(diào)查。數(shù)碼溝代表著資源分布的不平 等，具體到手機(jī)作為交往的資源，這種不平等存在于社會經(jīng)濟(jì)地位高低之間、性別之間、年輕和 年老人之間（含代際之間）、是否有工作之間等。 Lo, 2006），促進(jìn)浪漫關(guān)系（如大學(xué)生的男女朋友關(guān)系，Jin amp?；谥袊鐣冞w的現(xiàn)實發(fā)展，有學(xué)者從經(jīng)驗研究層面發(fā)現(xiàn)，在中國的城鎮(zhèn)社會， 社會交往的階層化已成為主要趨勢（劉精明、李路路，2005）。與 過往研究在理論目標(biāo)上的不同之處在于，我們將手機(jī)作為社會交往的資源來看待，著重考察這一 資源在社會各階層、各群體之間的分布，從而將考察手機(jī)使用與探討社會分層和社會形塑結(jié)合起 來。在我國，近年來圍繞手 機(jī)作為第五媒體的相關(guān)論文也大量涌現(xiàn)。手機(jī)作為交往資源，人們對它的使用當(dāng)中體現(xiàn)著他們在社會交往網(wǎng)絡(luò)與社會資本方面的 差異性，這些差異正是中國社會階層分化的一個構(gòu)成部分。 手機(jī)在功能領(lǐng)域的拓展也引起了高度的關(guān)注，以3G技術(shù)及其運用為核心的業(yè)務(wù)拓展已經(jīng)成 [3] 為商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域的熱點。對手機(jī)使用的研究集中于對手機(jī)短信交往功能的關(guān)注和對作為手機(jī)使用者的特定群體 [作者簡介] 楚亞杰，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院2009級博士研究生。正是人與人之間這樣的交往互動構(gòu)成了現(xiàn)實的社會（齊美爾，2002）。 經(jīng)驗的研究已經(jīng)向我們顯示：以手機(jī)為代表的個人通訊技術(shù)（PCTs）蓬勃發(fā)展，對個人的 社會交往和日常生活產(chǎn)生了深刻的影響。 二、交往資源獲取與使用的差異 基于以上的研究結(jié)果，我們將分析2009年《上海城市居民與媒體使用調(diào)查》的數(shù)據(jù)，以考 察作為社會交往資源的手機(jī)使用受制于哪些因素，并探討手機(jī)社會交往功能在不同人群之間的差 異。 Wei, 1999）。而有工作這一因素對采用手機(jī)的影響力也在郭良主持的《2007年北京、上 海、廣州、成都、長沙、西安、沈陽互聯(lián)網(wǎng)使用狀況及影響調(diào)查報告》（以下簡稱《2007年7大 城市報告》）報告中加以呈現(xiàn)：不管是體力勞動者還是腦力勞動者，在職人員擁有手機(jī)的比例都 超過了90%。 Tufekci，2009）認(rèn)為深層 數(shù)碼溝同樣存在于性別：女中學(xué)生對手機(jī)使用的偏向可能影響她們以后的職業(yè)軌道。芝加哥學(xué)派在其 城市社會學(xué)理論中凸顯了都市人口多、密度大、異質(zhì)性高的特點，使得功利性的次屬關(guān)系，比如 最典型的就是商業(yè)關(guān)系，代替?zhèn)鹘y(tǒng)社會的首屬