【正文】 成為合同公司股東之人仍未全部或部分履行有關(guān)出資的交納或給付義務(wù)的，該欲成為合同公司股東之人不能成為股東，其只有在全部履行完交納或給付后才能成為股東。具體說(shuō)來(lái)有：①章程中規(guī)定的事由的發(fā)生；②全體股東同意；③死亡；④公司合并；⑤決定開始破產(chǎn)手續(xù)；⑥公司解散；⑦法院判定監(jiān)護(hù)開始；⑧除名。首先，合同公司股東退出合同公司時(shí)，合同公司應(yīng)當(dāng)對(duì)公司章程中與股東相關(guān)的部分進(jìn)行修改 日本新公司法第610條。債權(quán)人在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行異議陳述的，合同公司必須向債權(quán)人清償債務(wù)或提供擔(dān)?；蛳蛱岽鏅C(jī)關(guān)提存旨在清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn) 參照日本新公司法第635條。但公司的債權(quán)人在公司進(jìn)行股東退出的登記后的兩年內(nèi)沒有提出請(qǐng)求的，退出合同公司的股東的該義務(wù)消滅。圖1 ■ 股份公司與持分公司之間的變更合同公司無(wú)限公司兩合公司持分公司股份公司根據(jù)日本新公司法第638條的規(guī)定，通過(guò)變更公司章程的方式，合同公司與無(wú)限公司及兩合公司等其他持分公司之間可以實(shí)現(xiàn)自由變更。合同公司的這一屬性，將合同公司與日本另外一種企業(yè)組織形式——有限責(zé)任事業(yè)合伙——區(qū)分開來(lái)。有限責(zé)任使股東的投資風(fēng)險(xiǎn)降為最低，有利于鼓勵(lì)個(gè)人投資進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。這種不同，使得合同公司與股份公司相比，在某些方面更具有優(yōu)越性：（1）更能夠迅速地實(shí)現(xiàn)公司的意思決定。合同公司則不同，由于“經(jīng)營(yíng)權(quán)與所有權(quán)相一致”，合同公司不必設(shè)置公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)，這樣就可以省去諸如召開股東大會(huì)、公告公司決算等程序，也就必然使得合同公司的運(yùn)營(yíng)成本低于股份公司。 第三，可以自由進(jìn)行利益分配及表決權(quán)分配。因此，合同公司是一種能夠充分發(fā)揮人力資源優(yōu)勢(shì)的公司形態(tài)，唯有合同公司才能真正地做到 “以人為本”，也唯有合同公司才能在吸收人才上占據(jù)更大的優(yōu)勢(shì) 在股份公司中，往往是“出資比經(jīng)營(yíng)更偉大”（或者說(shuō)是“金錢高于勞動(dòng)與智慧”）。內(nèi)部成員之間信賴關(guān)系高、公司由股東共同管理、股東個(gè)性受到充分尊重的公司為人合公司；而內(nèi)部成員信賴關(guān)系較低，公司的管理需要通過(guò)公司機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行、股東個(gè)性得不到充分體現(xiàn)的公司為為資合公司。此外，合同公司在出資的繳納上還不承認(rèn)“認(rèn)繳主義”，而是奉行“全額繳納主義”。法人課稅制是指不僅要對(duì)企業(yè)法人進(jìn)行課稅，還要對(duì)作為企業(yè)所有人的股東征收個(gè)人所得稅。不過(guò)，本人認(rèn)為，日本新公司法中規(guī)定的下列制度，可以在一定程度上保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益。；②股東出資的目的，僅限于金錢及其他財(cái)產(chǎn) 日本新公司法第576條第1款第6項(xiàng)。（北澤正啟：《公司法（新版）》，青林書院株式會(huì)社，1985年版，第16—18頁(yè)。它的出現(xiàn)反映了日本在公司的發(fā)展上由以往重視設(shè)備等“有形資產(chǎn)”轉(zhuǎn)向重視專利、技術(shù)、商業(yè)信譽(yù)等“以人為本”的公司“無(wú)形資產(chǎn)”的趨勢(shì)，也反映了各類企業(yè)之間的非此即彼界限正逐步變得模糊?！薄?，因此只要股東意思表示真實(shí)就不會(huì)損害其利益。法人人格否認(rèn)，并不像設(shè)立無(wú)效之訴那樣，其并不消滅公司本身。要保護(hù)債權(quán)人的利益，公司必須保留一定的財(cái)產(chǎn)。在合同公司制度中，公司的內(nèi)部治理上適用的是與合伙相同的規(guī)則，所以對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)公司的內(nèi)部管理是處于封閉狀態(tài)的，其無(wú)法對(duì)公司的資產(chǎn)狀態(tài)予以全方位的了解。，實(shí)行雙重稅收制。出資形式單一。正是基于這種前提，商法等法律才設(shè)計(jì)了諸如限制董事任期、規(guī)定股東大會(huì)表決權(quán)、進(jìn)行決算公告等旨在防止公司經(jīng)營(yíng)者或大股東“侵占公司”、將公司據(jù)為己有而使股東或中小股東利益遭受侵害的規(guī)定。第二，可以自由設(shè)定公司的內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)。在股份公司中，公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)與所有權(quán)是相分離的，公司必須設(shè)置股東會(huì)等公司組織機(jī)構(gòu)，以保證作為公司所有人的股東可以通過(guò)定期召開股東大會(huì)等來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的控制。合同公司這一特征，使合同公司與股份公司區(qū)別開來(lái)。合同公司的這個(gè)特征使合同公司與合伙組織區(qū)分開來(lái)。三 合同公司的基本特征通過(guò)對(duì)日本合同公司的介紹可以得知合同公司是兼具股份公司、有限公司“有限責(zé)任”優(yōu)點(diǎn)及無(wú)限公司、兩合公司“自由度較高、組織簡(jiǎn)單、設(shè)立費(fèi)用較低”優(yōu)點(diǎn)的一種公司組織形式。不過(guò)，需要注意的是，合同公司變更為股份公司或股份公司變更為合同公司時(shí)，需要履行債權(quán)人保護(hù)手續(xù)，即必須保證公司的債權(quán)人對(duì)公司形態(tài)變更所享有的異議權(quán) 日本新公司法第781條第2款。這項(xiàng)義務(wù)非經(jīng)全體股東的同意不得免除。其次，合同公司的股東在退出公司時(shí)，如果其要求返還的金錢超過(guò)了公司的盈余額，那么合同公司必須將該內(nèi)容及債權(quán)人一個(gè)月內(nèi)（返還的金額超過(guò)公司純資產(chǎn)額的，為兩個(gè)月）享有異議權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行公告，并對(duì)其已經(jīng)知道的債權(quán)人進(jìn)行催告。對(duì)于該預(yù)告，該合同公司的股東向債權(quán)人清償債務(wù)或提供擔(dān)保的，前款規(guī)定的效力失去。非任意退出也包括兩種情形：法定退出和被強(qiáng)制退出。：“對(duì)于合同公司，根據(jù)其在實(shí)際生活中的利用情況，如果觀察發(fā)現(xiàn)存在股份公司有為逃避有關(guān)公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方面的規(guī)制而向合同公司進(jìn)行變更的傾向時(shí)，可以根據(jù)需要對(duì)合同公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方面的制度進(jìn)行重新探討。該項(xiàng)義務(wù)是不得免除。另外，根據(jù)日本新公司法第628條規(guī)定，分配額超過(guò)利益分配當(dāng)日的利益額的，不能進(jìn)行利益分配。（四）合同公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) 、資產(chǎn)損益表的制作由于合同公司的全體股東對(duì)于公司的債務(wù)僅承擔(dān)有限責(zé)任，所以就需要通過(guò)對(duì)公司財(cái)產(chǎn)狀態(tài)的切實(shí)開示來(lái)保護(hù)債權(quán)人的利益。其次，日本新公司法還規(guī)定了合同公司業(yè)務(wù)執(zhí)行股東對(duì)第三人的責(zé)任。（2）代表股東為法人時(shí)，履行該股東職務(wù)者的姓名及住所還必須作為公司登記事項(xiàng)進(jìn)行登記 參照日本新公司法第914條第八項(xiàng)的規(guī)定。公司設(shè)立無(wú)效之訴的被告為公司，管轄法院為本公司所在地的地方法院，而且在幾件訴訟同時(shí)提起時(shí)法院還可以合并審理 參照日本舊商法第428條第2款、第136條第2款、第147條、第105條第3款及有限責(zé)任法第71條第1款的規(guī)定。但是，對(duì)于已經(jīng)開展了業(yè)務(wù)的公司，如果按照一般原則任何人通過(guò)任何方法都可以隨時(shí)主張公司設(shè)立無(wú)效的話，將會(huì)引起法律關(guān)系混亂并妨礙交易的安全。（6）股東的出資方式（合同公司的股東只能以金錢及其他財(cái)產(chǎn)出資）及價(jià)額或評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。（2）商號(hào)。日本新公司法第579條規(guī)定，持分公司因在本地進(jìn)行設(shè)立登記而成立。日本新公司法之所以要做出與日本舊公司法不同的規(guī)定，是因?yàn)椤俺址止倦m然屬于人合公司，但在‘通過(guò)股東的加入和持分的部分轉(zhuǎn)讓，股東仍然能夠變?yōu)閺?fù)數(shù)與這些能夠以一人股東的意思來(lái)決定’上面，其與股份公司及有限公司并沒有區(qū)別。但是，合同公司作為一種利于中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)的組織形式，其在設(shè)立上有著不同于其他公司類型設(shè)立的特點(diǎn)。具體來(lái)說(shuō)，就是在廢除有限公司法的基礎(chǔ)上，允許股東人數(shù)自由、董事會(huì)及監(jiān)事的設(shè)置自由的股份公司存在。”（《新公司法33文33答》，參見日本中小企業(yè)廳網(wǎng)頁(yè)）而且“一直以來(lái)，作為資合公司的股份公司和有限公司，其區(qū)分并不如理論上那樣明顯。比如美國(guó)的LLC（Limited Liability Company）、英國(guó)的LLP（Liability Limited Partnership）等。但是，日本的經(jīng)濟(jì)并沒有因?yàn)槿毡竟痉ǖ纳鲜鲂薷亩兴挠^。因此，在本文中，筆者將以“合同公司 其實(shí)，翻譯為“合伙公司”，對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)更容易理解。首先，翻譯為“有限責(zé)任公司”一方面容易與我國(guó)的“有限責(zé)任公司”相混淆（雖然兩者在出資人承擔(dān)責(zé)任方式上相同，但兩者在內(nèi)部自治上則存在著根本的區(qū)別）；另一方面也容易與日本舊公司法上的“有限公司”相混淆（日本新公司法中舍棄有限公司而創(chuàng)設(shè)合同公司清楚地表明兩者并不相同）。由于“合同會(huì)社”是日本新公司法中新創(chuàng)設(shè)的一種公司組織形式，所以對(duì)于與“合同會(huì)社”所相應(yīng)的漢語(yǔ)詞匯目前在國(guó)內(nèi)尚無(wú)定論。日本為什么要新設(shè)合同公司這種“有限責(zé)任的人的制度”的公司形式？這種新型的公司形態(tài)究竟是一種什么樣的公司形態(tài)？它與日本新公司法中的其他公司形式相比具有哪些優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)? 對(duì)此，本文將通過(guò)對(duì)日本合同公司制度的詳細(xì)介紹來(lái)逐一作出解答。其中，屬于有限責(zé)任的物的制度的公司類型有股份公司、有限公司，而屬于無(wú)限責(zé)任的人的制度的公司類型的則有無(wú)限公司、兩合公司。參照日本法務(wù)省網(wǎng)頁(yè)。 ，但公司內(nèi)部關(guān)系適用與民法合伙相同規(guī)則（原則上，由全體股東一致決定變更章程及其他公司事項(xiàng)。在英文中，LLC是詞組Limited Liability Company的簡(jiǎn)稱，其為上世紀(jì)70年代在美國(guó)所興起的一種公司組織形式。，而LLC與LLP是完全不同的兩個(gè)概念，所以翻譯為“有限責(zé)任合伙”也是不妥當(dāng)?shù)?。盡管如此，在本文中，本人還是用“合同公司”來(lái)指代日本的“合同會(huì)社”。無(wú)限公司是指在以公司財(cái)產(chǎn)尚不足償還公司債務(wù)時(shí)