范長華20xx年事故分析(存儲版)
【正文】 施工，對施工隊(duì)伍的安全管理制度不健全； ◆違規(guī)讓施工人員生活和住宿在生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)，導(dǎo)致傷亡擴(kuò)大。 10月 13日投料生產(chǎn)， 10月 18日 4時(shí) 22分，氯化崗位操作工發(fā)現(xiàn)與氟化釜連接的截止閥出現(xiàn)輕微滲漏現(xiàn)象，通知維修工維修。 三、新發(fā)藥業(yè)有限公司 “ 10?21”較大火災(zāi)事故 ? 事故發(fā)生時(shí)，該導(dǎo)熱油支線已停止運(yùn)行 20多天，管道入口處閥門處于開啟狀態(tài)，末端換熱器前閥門處于關(guān)閉狀態(tài)。 另外，對壓力管道日常安全檢查和維護(hù)保養(yǎng)不到位，壓力管道級別認(rèn)定不符合標(biāo)準(zhǔn)等。 四、濰坊祥維斯化學(xué)品有限公司 臨朐分公司 “ ”火災(zāi)事故 ? 事故發(fā)生的直接原因： 企業(yè)職工違章對玻璃視盅泄漏點(diǎn)進(jìn)行維修作業(yè)，致使玻璃視盅受力不均破碎，造成三甲胺大量泄漏；運(yùn)輸車輛駕駛員、押運(yùn)員在玻璃視盅破碎后未關(guān)閉罐車卸料閥門，罐車內(nèi)三甲胺持續(xù)泄漏后，遇明火引發(fā)火災(zāi)。 ? 8點(diǎn)左右，第一個(gè)施工人員打開罐體頂部人孔蓋子，進(jìn)入罐體夾層作業(yè)。 二是 施工人員安全自我保護(hù)意識淡薄，未采取安全防范措施，盲目施救，擴(kuò)大了事故后果。 二是 企業(yè)負(fù)責(zé)人安全生產(chǎn)責(zé)任履行不到位，安全生產(chǎn)規(guī)章制度及安全操作規(guī)程不健全、不落實(shí)，沒有建立雙氧水等危險(xiǎn)化學(xué)品卸車管理制度和安全操作規(guī)程。 七、山東濱化濱陽燃化有限公司 “ ”硫化氫中毒事故 ? 事故原因初步分析： ? 該企業(yè)儲運(yùn)車間操作工在進(jìn)行倒罐作業(yè)時(shí)，錯(cuò)誤操作，應(yīng)該開啟 2罐的出料閥門而錯(cuò)開了 2罐的倒油線閥門，導(dǎo)致2儲罐中硫化氫含量較高的石腦油經(jīng)倒油管線至卸開的法蘭處，泄漏至罐區(qū)圍堰，石腦油中的硫化氫揮發(fā)，致使操作人員硫化氫中毒。 七、山東濱化濱陽燃化有限公司 “ ”硫化氫中毒事故 ? 事故啟示 加強(qiáng)工藝、設(shè)備的變更管理，是保證化工裝置安全運(yùn)行的重要措施！ 加強(qiáng)應(yīng)急管理，提高職工的應(yīng)急處置能力，是防止事故擴(kuò)大、減少人員傷亡的重要措施！ 深刻吸取教訓(xùn)！ 堅(jiān)決防范事故！ 。 ? 2022年 1月 1日 23時(shí) 20分左右，儲運(yùn)車間中間原料罐區(qū)2號石腦油儲罐向石腦油改質(zhì)裝置送料，操作工開啟 2號石腦油儲罐手動閥門送料時(shí)，錯(cuò)誤地開啟了倒罐閥門，致使石腦油從倒灌管線上一被拆開的連接法蘭處泄漏。 六、臨沂市蘭山區(qū)九州化工廠 “ ”較大爆炸事故 ? 事故發(fā)生的直接原因： 違章使用無排氣孔的非專用雙氧水包裝桶，在裝入雙氧水后，桶內(nèi)殘存的 Fe3+離子及其他金屬雜質(zhì)引起雙氧水急劇分解，產(chǎn)生的水蒸汽和氧氣不能及時(shí)有效排放導(dǎo)致超壓爆炸。常壓液氮低溫液體貯罐的夾層（內(nèi)外罐中間的夾層）進(jìn)行通風(fēng)處理，罐體夾層空氣中的氧含量嚴(yán)重不足，導(dǎo)致窒息事故發(fā)生。 ? 2022年 11月 13日 7點(diǎn) 40分左右，中易建設(shè)有限公司施工人員對 500m179。 ? 20時(shí) 44分，泄漏的三甲胺沿地面順風(fēng)擴(kuò)散至廠區(qū)西側(cè)距罐區(qū)約 60米的鍋爐房后遇明火閃燃，火焰回燃后引燃廢料桶（內(nèi)裝物主要成分為脂類），火勢增大。 二是對外來施工隊(duì)伍安全管理不嚴(yán)格 對外來施工隊(duì)伍的安全管理、安全培訓(xùn)不到位。 三是當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門 組織開展 “ 打非治違 ” 工作不徹底。 事故發(fā)生釜 事故泄漏點(diǎn) 二、廣饒縣潤恒化工有限公司 “ ”較大中毒事故 ? 事故車間 2022年 3月份開工建設(shè)， 2022年 8月建成后，一直沒有正常生產(chǎn)。 ◆氣柜從設(shè)計(jì)、設(shè)備采購、施工、驗(yàn)收、試生產(chǎn)等環(huán)節(jié)都存在違反國家法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的問題： ，采用了非防爆電氣設(shè)備； ，施工過程中沒有工程監(jiān)理； ，甚至未經(jīng)專業(yè)設(shè)計(jì)在氣柜內(nèi)部及頂部安裝了部分電器儀表； ，等等。造成氣柜本體徹底損毀，周邊約 300m范圍內(nèi)部分建構(gòu)筑物和裝置坍塌或受損，約 2022m范圍內(nèi)建筑物門窗玻璃不同程度受損，同時(shí)引燃了氣柜北側(cè)粗苯工段的洗苯塔、脫苯塔以及回流槽泄漏的粗苯和電廠北側(cè)地溝內(nèi)的廢潤滑油，形成大火。 事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別占總數(shù)的 80％和 ％。特別是在 儲罐（池）頂部聚集可燃?xì)怏w 、違章動火及違章操作等引發(fā)的事故共有 8起，占總量的 32％。事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別占總量的 32%和 %。 ? （二）違法建設(shè)和非法生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)的事故多發(fā)。事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別占總量的 44％和 %。 ? （九）中小型企業(yè)事故多發(fā)。8”重大爆炸事故 ? 10月 6日后，氣柜內(nèi)檢測報(bào)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1