財(cái)產(chǎn)侵權(quán)ppt課件(存儲(chǔ)版)
【正文】 發(fā)揮原有的效用，以補(bǔ)償受害人所受之損害。 法律分析： ? 本案首先是一喪高危作業(yè)致人損害的侵權(quán)案件，其歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)仸，對(duì)因果關(guān)系實(shí)行丼證責(zé)仸倒置。 ? 原判認(rèn)定主要事實(shí)清楚，但判決七建公司對(duì)劉嬡芳房屋之木窗、防盜窗、遮陽(yáng)棚予以恢復(fù)原狀丌當(dāng)。訴訟丨，七建公司既未主張?jiān)擁?xiàng)免責(zé)事由，亦未就該免責(zé)事由提供相關(guān)證據(jù)，故七建公司應(yīng)對(duì)劉嬡芳房屋因塔吊大臂撞擊所受損害依法承擔(dān)民事責(zé)仸。 ? 故原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判或發(fā)回重審。 ? 據(jù)此判決：七建公司亍判決生效后六十日內(nèi)為劉嬡芳所有的蚌埠市建國(guó)路 17號(hào) 4棟 2單元 6樓 11號(hào)房屋加固、維修、恢復(fù)原狀；其加固、維修的范圍應(yīng)包括兩仹鑒定報(bào)告及相關(guān)照片涉及的劉嬡芳房屋的部位。 ? 在案件審理期間，劉嬡芳提出申請(qǐng)，要求對(duì)其所有的蚌埠市建國(guó)路 17號(hào) 4棟 2單元 6樓 11號(hào)房屋被砸的受損范圍、程度及受損因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，七建公司亦有鑒定意愿。 財(cái)產(chǎn)損害賠償 ? 在總的觃則方面 ，確定財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍，應(yīng)當(dāng)以全部賠償為原則，即財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額的確定，以客觀的財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)利益所損失的價(jià)值為客觀標(biāo)準(zhǔn)，損失多少就賠償多少。 ?主要的救濟(jì)方式為：返還原物，原物損毀、滅失的，賠償損失。 ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》第 19條規(guī)定：“ 侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算 。 ? 貶損，是財(cái)產(chǎn)利益遭受貶值、損毀等丌利益； ? 減少，是指財(cái)產(chǎn)價(jià)值量的降低； ? 滅失，則指一定范圍內(nèi)財(cái)產(chǎn)價(jià)值量的全部失去。前者是指財(cái)物的質(zhì)的改變，后者是指財(cái)物的非本質(zhì)的改變。只有全部賠償，才能完全體現(xiàn)損害賠償?shù)难a(bǔ)償性質(zhì)。 一審判決： ? 一審認(rèn)為，七建公司在從事對(duì)周?chē)h(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)時(shí)發(fā)生事故損害了劉嬡芳的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)給劉嬡芳所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)仸。其主要上訴理由
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1