對(duì)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的理性思考(存儲(chǔ)版)
【正文】 在某些情況下對(duì)兩者的重要程度必 須做出選擇。不可靠的信息對(duì)決策能力的影響是反向的，不僅不利于正確決策，而且會(huì)誤導(dǎo)決策，因而是一種負(fù)相關(guān)作用。 （ 3）把可靠性作為會(huì)計(jì)信息的首要質(zhì)量特征有利于會(huì)計(jì)固有功能的發(fā)揮。而且，我國(guó)證券市場(chǎng)的監(jiān)管體制還不健全，近年來暴出多起會(huì)計(jì)信息造假案，會(huì)計(jì)信息失真是我國(guó)證券市場(chǎng)面臨的一個(gè)十分突出的問題，所以，當(dāng)務(wù)之急是提高會(huì)計(jì)信息的可靠性，增強(qiáng)投資者對(duì)會(huì)計(jì)信息的信賴度。但是交易費(fèi)用的提高卻未必就一定導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息可靠性的提高，反而會(huì)導(dǎo)致一種“精確的錯(cuò)誤”。雖然由于當(dāng)前我國(guó)會(huì)計(jì)信息失真問題十分嚴(yán)重，當(dāng)務(wù)之急是要提高會(huì)計(jì)信息的可靠性，但不能由此而忽視會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。 4 結(jié)語 綜上分析，我國(guó)仍應(yīng)將可靠性作為會(huì)計(jì)信息首要的質(zhì)量特征，但是也不能忽視相關(guān)性，因 為如果失去相關(guān)性，再可靠的會(huì)計(jì)信息也是無用的?，F(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告所披露的信息，往往受到會(huì)計(jì)處理程序和傳遞渠道的制約，使年度財(cái)務(wù)報(bào)告的披露具有時(shí)滯性，使財(cái)務(wù)報(bào)告在正式公布之前的信息內(nèi)含幾乎被“清空”，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性下降，使會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)在與其他信息源的競(jìng)爭(zhēng)中逐漸處于劣勢(shì)?？梢灶A(yù)見，在不遠(yuǎn)的將來，我國(guó)會(huì)計(jì)信息的決策相關(guān)性會(huì)大大增強(qiáng)。 過分苛求會(huì)計(jì)信息可靠性的經(jīng)濟(jì)后果 會(huì)計(jì)信息可靠性存在著一個(gè)基本的“度”，這個(gè)“度”一般是以是否遵循會(huì)計(jì)制度或會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)范，能否通過和經(jīng)受注冊(cè)會(huì)計(jì)師的鑒證為基本判斷標(biāo)準(zhǔn)。而歷史成本是一種提高會(huì)計(jì)信息可靠性的計(jì)量屬性。 FASB 也認(rèn)為，財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)提供企業(yè)管理當(dāng)局怎樣履行受托責(zé)任的信息。正確地認(rèn)識(shí)并妥善地協(xié)調(diào)其間的矛盾，對(duì)于準(zhǔn)確地把握有用信息的特征，從而選用更加科學(xué)合理的會(huì)計(jì)政策，有著極 其重要的意義。一是歷史與未來的矛盾。首先，它們共同構(gòu)成會(huì)計(jì)信息的主要質(zhì)量特征。相關(guān)性包括預(yù)測(cè)價(jià)值、反饋價(jià)值和及時(shí)性三個(gè)基本質(zhì)量標(biāo)志。作為會(huì)計(jì)信息最重要的兩個(gè)質(zhì)量特征，正確把握二者之間的關(guān)系具有重要意義。它要求會(huì)計(jì)信息要避免錯(cuò)誤并減少偏差，忠實(shí)地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。信息如果不與決策相關(guān)，即使特別可靠也毫無意義；而特別相關(guān)的信息如果不可靠，失去了可靠性保證，亦會(huì)降低或喪失其相關(guān)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1