成飲食有限公司昆明分公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案(存儲(chǔ)版)
【正文】 續(xù)三年停止使用的。國(guó)家工商行政管理局《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十條明確規(guī)定：“企業(yè)的印章、銀行賬戶、牌匾、信箋所使用的名稱應(yīng)當(dāng)與登記注冊(cè)的企業(yè)名稱相同。 2．關(guān)于被上訴人昆明福成公司對(duì)“福成”文字的使用是否容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的問題。首先，從視覺印象上看，涉案注冊(cè)商標(biāo)是由漢字“福成”和漢語(yǔ)拼音“fucheng”與牛頭型圖案組合構(gòu)成的組合商標(biāo)，而漢字“福成”位于通常有較強(qiáng)視覺吸引力的上部，是該商標(biāo)的視覺顯著部分；拼音和圖案結(jié)合在一起位于視覺吸引力較弱的下部，且從視覺效果上看比較模糊，并不十分醒目。昆明福成公司仍堅(jiān)持其使用的是自己的企業(yè)名稱，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”本案中，因根據(jù)上訴人三河福成公司舉證情況不足以認(rèn)定被上訴人昆明福成公司因侵權(quán)所得利益(經(jīng)營(yíng)利潤(rùn))或三河福成公司因侵權(quán)所受損失，故本案應(yīng)根據(jù)商標(biāo)法第二款之規(guī)定在50萬元以下確定賠償金額。6 / 6?！钡诙钜?guī)定：“前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所收損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償。 《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 (以下簡(jiǎn)稱反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法)第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品；……”根據(jù)上述規(guī)定，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使消費(fèi)者誤認(rèn)為是該知名商品的行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！庇捎诶ッ鞲３晒静⒎钦Ｊ褂闷渥痔?hào)，且具有明顯不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)故意，原判適用該規(guī)定認(rèn)定昆明福成公司未侵犯三河福成公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)屬適用法律錯(cuò)誤。法律只規(guī)定企業(yè)有依法“簡(jiǎn)化”企業(yè)名稱的權(quán)利，而未規(guī)定企業(yè)可以隨意變更企業(yè)名稱。 1．關(guān)于被上訴人昆明福成公司對(duì)其企業(yè)名稱的使用是否屬正常使用的問題。 本案中，上訴人三河福成公司享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的1344801號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的文字部分為漢字“福成”，被上訴人昆明福成公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所將“福成”二字作為字號(hào)使用。以上連鎖加盟店牌匾上均完整標(biāo)明1344801號(hào)注冊(cè)商標(biāo)及“福成肥?！?、“福成”、“福成肥牛城”、“福成肥牛海鮮城”等文字。 被上訴人昆明福成公司辯稱：1．河北三河福成養(yǎng)牛有限公司于2005年3月已被注銷，其民事行為及權(quán)利能力消滅，上訴人三河福成公司受讓1344801號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)無效，無權(quán)以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人名義提起本案訴訟；2．昆明福成公司系哈爾濱福成公司在昆明市依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，依法享有企業(yè)名稱權(quán)；3．昆明福成公司使用“福成火鍋”、“福成肥?；疱仭?、“福成肥?；疱伷炫灥辍钡缺硎鰧儆诤侠砗?jiǎn)化使用企業(yè)名稱，不構(gòu)成對(duì)三河福成公司合法權(quán)益的侵害。 綜上，被告昆明福成公司并未侵犯原告三河福成公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，三河福成公司的訴訟請(qǐng)求不能成立。 首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十九條之規(guī)定，法人享有名稱權(quán)。 一審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1．原告三河福成公司是否為適格原告；2．被告昆明福成公司實(shí)施的行為屬于在合理使用范圍內(nèi)對(duì)企業(yè)名稱的正當(dāng)使用，還是屬于侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。該商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目為餐館、旅館和動(dòng)物養(yǎng)殖。請(qǐng)求法院判令昆明福成公司停止使用帶有“福成”文字的企業(yè)名稱，立即停止帶有“福成”文字的各類廣告宣傳，更換帶有“福成”文字的宣傳招牌，消除影響，在《昆明日?qǐng)?bào)》上向三河福成公司賠禮道歉，并賠償三河福成公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元。 二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：（一）假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品；……”根據(jù)上述規(guī)定，擅自使用他人知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與他人知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使消費(fèi)者誤認(rèn)為是該知名商品的行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。行為人以攀附他人知名商標(biāo)，混淆相關(guān)公眾對(duì)于相關(guān)商品的認(rèn)知為目的，隨意簡(jiǎn)化自己的商號(hào)在商品上使用的，屬于侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告昆明福成公司未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所店門的正面、左側(cè)和上方的廣告宣傳文字、店內(nèi)定餐卡、店內(nèi)張貼的廣告宣傳資料和散發(fā)的宣傳單中突出使用三河福成公司的注冊(cè)商標(biāo)文字“福成”，并擅自使用三河福成公司知名服務(wù)“福成肥牛火鍋”的名稱
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1