保險公司放棄權利依法擔責的案例解析(存儲版)
【正文】 主審法官——順德區(qū)人民法院民二庭庭長李紅?！ 枺和侗Ｈ嗽诒ｋU合同中違反如實告知義務，需要承擔怎樣的責任? 答：保險合同是最大誠信合同，要求合同雙方當事人最大限度的誠實守信。在保險中，棄權是指保險人以言詞或行為，故意拋棄其解約權及抗辯權。文章來源：中顧法律網 (免費法律咨詢，就上中顧法律網）8 / 8。但現(xiàn)在問題的焦點在“人身意外傷害綜合保險”的投保單中，投保人黃某和保險人人壽佛山分公司雙方均沒有在上面的問答表的空格中填上“是”與“否”，投保人就合同的告知事項沒有作出回答，而保險公司也沒有作出進一步的詢問與調查，同時又收取了投保人的保費，并簽發(fā)保險合同，此時保險公司是否還享有合同解除權? 答：被告人壽佛山分公司明知存在上述情形，既不向投保人進行說明，也不要求投保人回答該詢問，而與投保人簽訂了“人身意外傷害綜合保險合同”，并收取了投保人的保費，被告人壽佛山分公司的行為符合有意識放棄一項已知權利的條件，構成有法律約束力的棄權，無權就該事項繼續(xù)主張權利，故被告人壽佛山分公司應按合同的約定，向受益人何某支付意外傷害保險賠償金30萬元。二是被告應否承擔給付保險金責任。投保人黃某及受益人何某都曾是泰康人壽保險公司業(yè)務員，受過相關保險知識的培訓，應當知道保險法關于如實告知義務的規(guī)定，而且投保人在向保險人投保前的一周內，先后向4家保險公司投保人身意外險，支付保費數(shù)千元，不可能對于是否在已參加或正申請其他人身保險不知道，可以推斷投保人故意不履行如實告知義務。該保險事故符合保險合同約定的賠償條件。對于該問題的不如實告知直接影響到保險人對于投保人人身風險的評估，并足以影響保險人是否承保?！ ↑S某生前除在人壽保險保險人壽佛山分公司買下兩份總額為50萬元的保險外，還在當年2月、3月間分別向太平洋人壽佛山分公司購買3份“安康如意卡保險”()、向平安保險公司購買5份“如意卡保險”(保險金額15萬元)、向天安保險公司購買“愉快人身意外傷害保險”1份(保險金額100萬元)、向新華保險公司購買“多保通吉祥卡”3份(保險金額30萬元)。 那么，黃某到底是被誰撞死的呢?交警部門經多方調查，一直無法查清這起交通事故的事實，黃某之死成了不解之謎。投保人從事保險業(yè)務代理數(shù)月后離職，在一起交通事故中意外身亡。 新 聞 提 示 這是一起特殊的保險合同糾紛案。據(jù)此，交警部門認為，吳某車輛的碰撞并沒有加重對黃某的損害，吳某與黃某的死亡無關。而在
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1