本案銀行的抗辯理由是否成立(存儲(chǔ)版)
【正文】 著匯票一經(jīng)承兌，承兌人即負(fù)有到期無(wú)條件付款的義務(wù)，其他任何事由不能作為拒付的理由。只有在貸款貸出后、借款人未按期還款的情況下，保證人才承擔(dān)保證責(zé)任。票據(jù)抗辯的限制，有時(shí)難免犧牲票據(jù)債務(wù)人的利益而有失公平。第二種意見(jiàn)中的這一觀點(diǎn)是正確的。C銀行正是以與A公司之間存在的這一基礎(chǔ)關(guān)系作為抗辯事由拒絕付款的?！ 〖热籆銀行對(duì)A公司的保證債權(quán)已成立，則C銀行負(fù)有對(duì)A公司支付承兌匯票的義務(wù)，同時(shí)A公司負(fù)有對(duì)C銀行的連帶保證債務(wù)，兩項(xiàng)債務(wù)均已到期，且標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條關(guān)于“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)相抵銷”的規(guī)定，C銀行行使上述抵銷權(quán)有法律依據(jù)。也就是說(shuō)，A公司的保證責(zé)任并非須C銀行將B公司未交存的票款轉(zhuǎn)作逾期貸款后才成立，而是在A公司未按約向C銀行交存票款之日即成立。本案中A公司是對(duì)B公司不依約向C銀行交付承兌匯票票款承擔(dān)保證責(zé)任，而不是對(duì)持票人(B公司)不能獲得承兌人(A公司)的付款承擔(dān)保證責(zé)任?！ ≡u(píng)析 本案涉及以下三個(gè)法律問(wèn)題： 一、如何正確理解票據(jù)的文義性和無(wú)因性 票據(jù)的文義性和無(wú)因性決定著票據(jù)債務(wù)人不得任意以票據(jù)記載內(nèi)容以外的事項(xiàng)作為抗辯理由拒絕履行義務(wù)，票據(jù)法規(guī)定了對(duì)票據(jù)債權(quán)人行使抗辯權(quán)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1