【正文】 著重考慮案件中的一些相關(guān)因素。法律不可能將影響賠償數(shù)額的因素規(guī)定的那么詳盡，而司法解釋卻能將具體的酌定因素納入其中，比如在司法解釋中確定離婚精神損害賠償數(shù)額的酌定因素、交通事故精神損害賠償數(shù)額的酌定因素等。比如：程某訴某婚慶服務(wù)社服務(wù)不到位退還服務(wù)費(fèi)及精神損失賠償案。一般的違約不致引起精神損害，精神損害賠償總是與嚴(yán)重的違約行為相聯(lián)系，只有達(dá)到嚴(yán)重程度，才能反映出違約方極大的主觀性。22結(jié)束語(yǔ)精神損害賠償制度作為我國(guó)一項(xiàng)重要的法律制度，盡管起步較晚，但日漸受到社會(huì)各界人士的廣泛關(guān)注。“他山之石，可以攻玉”。對(duì)于開(kāi)題報(bào)告、外文翻譯等材料的書(shū)寫(xiě)，盡管工作繁忙，還是會(huì)一絲不茍地修改，提出改進(jìn)建議。712，那個(gè)我們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記的數(shù)字，在那個(gè)不太寬敞的空間里，有我們六個(gè)人的歡聲笑語(yǔ)。敢問(wèn)路在何方？路在腳下！24 汪 撼 2022年5月13日參考文獻(xiàn)[1] [J].政法學(xué)刊，2022,25(5).[2] [J].安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2022,(3).[3] [J].法制與社會(huì)，2022,(25).[4] [J].政治與法律，2022,(1).[5] [J].社會(huì)縱橫，2022,24(4). [6] [J].湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2022,16(2). [7] [J].理論探索，2022,(1).[8] 王明雯，[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2022,(12).[9] [J].法制與社會(huì)，2022,(26).[10] [J].理論界，2022,(2).[11] [J].理論學(xué)刊，2022,(4).[12] [J].法制與社會(huì)，2022,(20). [13] ——以刑事法律與民事法律的和諧運(yùn)作為視角[J].法制與社會(huì)，2022,(11).[14] [J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2022,(15).[15] [J].天中學(xué)刊，2022,20(6).[16] ——兼評(píng)國(guó)家賠償法修正案(草案)第十二條[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2022,36(4).25[17] [J].廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2022,19(3).[18] ——法人得否主張精神損害賠償?shù)膽椃ㄉ险撟C[J].浙江學(xué)刊，2022,(9). [19] [D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文，20221001.[20] [D].蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，20221101.[21] [D].華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，20221028.[22] 韓留青（韓煥玲）.論旅游合同違約中的精神損害賠償[D].山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，20220328.[23] [D].湖南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，20221001.[24] [D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文，20221001.[25] （第四版)[M].北京：法律出版社，2022,6.[26] (第三輯)[M].北京：法律出版社，2022,10.[27] [M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2022,7.[28] [M].北京：人民法院出版社，2022,4.。這種感情我會(huì)一直珍藏。畢業(yè)論文在研究及寫(xiě)作過(guò)程中得到張書(shū)林老師的悉心指導(dǎo)。所以必須盡快修改和完善我國(guó)的精神損害賠償制度，才能對(duì)因侵權(quán)行為而引起的各種精神損害，給予充分有效的司法保護(hù)。 第二，若精神損害已經(jīng)發(fā)生，非違約方可以采取行動(dòng)阻止精神損害繼續(xù)加深而沒(méi)有采取必要措施，由此擴(kuò)大的精神損失，不應(yīng)由違約方承擔(dān)責(zé)任。精神損害應(yīng)該直接因違約行為而引起，如果一方的違約行為與對(duì)方的精神損害沒(méi)有多大關(guān)系或者存在間接關(guān)系，就不能適用精神損害賠償。筆者認(rèn)為，精神損害賠償可以適用于某些違約行為。其實(shí)，這些酌定標(biāo)準(zhǔn)的存在還有一個(gè)重要的意義，那就是對(duì)受害人提出的近乎天文數(shù)字的精神損害賠償金做出適當(dāng)限制。20因僅僅限于“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品”，對(duì)那些不易恢復(fù)原狀，且抽象價(jià)值難以估量的物遭受損毀，物主有權(quán)請(qǐng)求并獲得精神損害賠償?？傊?，自然人受到侵害，不論其有無(wú)民事行為能力，只要具有精神損害賠償?shù)钠渌?，均?yīng)肯定其能作為權(quán)利主體。3) 關(guān)于精神病人或無(wú)痛苦感受能力者 精神病人、無(wú)痛苦感受能力者是無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，他們并不能像完全民事行為能力人那樣相同地感受到痛苦?！薄度毡久穹ǖ洹返?21條規(guī)定：“胎兒，就損害賠償請(qǐng)求權(quán)，視為已出生。而精神損害包括精神痛苦和精神利益的喪失，當(dāng)法人的權(quán)利受侵害時(shí)，也可能導(dǎo)致精神利益受損。另外，舉證責(zé)任與責(zé)任承擔(dān)方式也應(yīng)該在其中進(jìn)行明確的規(guī)定。我國(guó)應(yīng)在最高法院精神損害賠償司法解釋的基礎(chǔ)上加強(qiáng)精神損害賠償制度的民事立法，盡快制定《民法典》，并在當(dāng)中明確確定精神損害賠償制度，廢止其他部門(mén)法、法規(guī)中沖突、矛盾的規(guī)定，實(shí)現(xiàn)法律間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。 完善立法體系根據(jù)《民法通則》第 120 條的規(guī)定所確立的精神損害賠償制度，是個(gè)很不成熟的法律制度，在實(shí)踐中主要依靠司法解釋予以補(bǔ)充和完善。1 王利明：《違約責(zé)任論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996 年版，第 400 頁(yè)。我們當(dāng)然應(yīng)對(duì)由違約引起的精神損害進(jìn)行賠償。1 參見(jiàn)劉潔：《我國(guó)精神損害賠償制度的缺陷及其完善》，載于《太原大學(xué)學(xué)報(bào)》2022 年 3 月，第 8 卷第 1 期。對(duì)于人身權(quán)被侵犯而要求賠償精神損失時(shí)，法律并沒(méi)有明確規(guī)定賠償?shù)姆秶瑪?shù)額掌握的標(biāo)準(zhǔn)更顯得模棱兩可，這一問(wèn)題有待于立法機(jī)關(guān)通過(guò)立法確定。 精神損害賠償?shù)目腕w范圍過(guò)窄從理論上講，相對(duì)人的合法權(quán)益受到侵害造成精神損害的，除了法定免責(zé)的事由以外，都應(yīng)屬于賠償?shù)姆秶?3第三章 我國(guó)精神損害賠償制度存在的缺陷 立法上存在的缺陷我國(guó)精神損害賠償?shù)姆芍贫冉?jīng)歷了從無(wú)到有、從否定到肯定、從保守到相對(duì)開(kāi)放的立法歷程，立法界經(jīng)過(guò)不斷的探討與改進(jìn)，使得精神損害賠償制度逐漸走上完善之路。．3 胡平：《精神損害賠償制度研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2022 年版，第 169 頁(yè)。 2有的學(xué)者認(rèn)為，國(guó)家侵權(quán)精神損害是指因國(guó)家侵權(quán)行為侵害自然人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等致使其精神活動(dòng)出現(xiàn)障礙而產(chǎn)生的身體和精神上的痛苦。2楊立新：《關(guān)于櫧神損害賠償范圍的若干問(wèn)題》，中國(guó)民商法律網(wǎng) 11相關(guān)法律條文進(jìn)行實(shí)質(zhì)分析后指出，刑事訴訟法第77條的規(guī)定屬于授權(quán)性規(guī)范，而非禁止性規(guī)范。有學(xué)者認(rèn)為，被告實(shí)施的犯罪行為，客觀上傷害了原告的身心健康，原告因此遭受的物質(zhì)損失，被告當(dāng)然應(yīng)當(dāng)賠償；在精神上受到的損害，也有權(quán)要求被告給予精神損害賠償。10法院經(jīng)審理認(rèn)為由于被告的失誤給原告造成了精神上的極度痛苦，被告對(duì)此應(yīng)予以補(bǔ)償，但原告訴求數(shù)額過(guò)高，于是判令被告賠償原告人民幣 8000 元。這個(gè)特別的構(gòu)成要件，楊立新將其分解為以下三項(xiàng)具體要求：第一，侵權(quán)行為所侵害的財(cái)產(chǎn)不是普通的財(cái)產(chǎn)，須是一種特定的具有紀(jì)念意義的物品；第二，在受到侵害的特定紀(jì)念物品中，須具有人格利益因素；第三，財(cái)產(chǎn)所具有的這種人格利益因素來(lái)源于與其相對(duì)應(yīng)的人的特定關(guān)系，雙方當(dāng)事人在這一特定關(guān)系中賦予了特定的物的人格利益因素。 1最高法院精神損害賠償司法解釋中就被監(jiān)護(hù)人因非法侵害行為脫離監(jiān)護(hù)致使親屬權(quán)受到侵害的情況，做出保護(hù)監(jiān)護(hù)人精神利益的規(guī)定。很顯然，在這一案例中，甲肯定受到了精神損害，但究竟甲的何種權(quán)利或精神利益受到了損害，很難從現(xiàn)行的法律規(guī)定中找到，難道就不能讓此項(xiàng)精神損害賠償?shù)玫铰鋵?shí)嗎？答案是否定的。8權(quán)，如生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等。如今，《侵權(quán)責(zé)任法》已頒布，精神損害賠償制度從學(xué)理解釋和司法解釋的層次提升到民事基本法的層次，是一次質(zhì)的飛躍，使我國(guó)對(duì)精神損害賠償范圍的立法模式由列舉式變更為概括式，并統(tǒng)一了民事案件和刑事案件的適用標(biāo)準(zhǔn)，使原來(lái)的法律體系混亂問(wèn)題得到了解決。 2精神損害賠償制度雖然在司法領(lǐng)域得到貫徹落實(shí)，但真正的“精神損害賠償”的概念始終沒(méi)有出現(xiàn)在法律條文中。《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。在現(xiàn)實(shí)生活中，有索要一元錢(qián)精神賠償金的官司，也有高達(dá)幾十萬(wàn)賠償金的糾紛。在更廣、更深的層面上進(jìn)一步消減精神痛苦、宣泄壓力、撫慰心靈，而非主要去懲罰侵害者。 精神損害賠償?shù)奶卣骶駬p害賠償不同于一般的損害賠償，其在賠償功能、法官角色、賠償數(shù)額等方面具有獨(dú)特的特點(diǎn)。 1在現(xiàn)代法上，精神損害賠償制度的完備，以《德國(guó)民法典》的頒布實(shí)施為標(biāo)志。這種賠償即所謂精神痛苦的損害賠償。但其中最主要、最基本的救濟(jì)方式是賠償損失。3利益、身份利益和其他財(cái)產(chǎn)利益所受的損害。而狹義說(shuō)認(rèn)為，精神損害只是非財(cái)產(chǎn)損害的一部分。準(zhǔn)確對(duì)精神損害與精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵進(jìn)行價(jià)值判斷是立法和實(shí)踐中構(gòu)建科學(xué)的精神損害賠償制度的首要前提和基礎(chǔ)。 （似乎不妥，因?yàn)槲覀兂Ｕf(shuō)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，而弊端是制度上的，二者并列放這里有些問(wèn)題）然而， （改為：與此形成對(duì)比的是）國(guó)外的精神損害賠償制度卻相當(dāng)完備，比如《德國(guó)民法典》 、 《瑞士民法典》、美國(guó)的心理痛苦賠償制度、日本的撫慰金制度等，都對(duì)精神損害賠償做出較為成熟的規(guī)定。精神損害是 20 世紀(jì)才發(fā)展起來(lái)的一個(gè)法律概念，我國(guó)精神損害賠償制度發(fā)展也相對(duì)緩慢，至今仍不完善。 resulting in the application of the Spirit Injury Compensation in judicial practice is extremely nonuniform. This paper makes the definition and meaning of mental injury as the entry point, prehensively review of the system of pensation for the development of moral damage histories. In addition, it analyses and pares the moral damage pensation system between the domestic institutions and foreign systems. Combined with the implementation of the pensation for moral damages in our current situation, this paper analyzes the legislative and judicial shortings and thus to put forward a sound proposal.Key words：mental impairment。關(guān)鍵詞：精神損害；賠償；適用范圍；完善AbstractWith the improvement in the level of social civilization and our democracy and legal process moves forward, people’s sense of selfprotection on the interests of the spirit continued to strengthen, and mental damages has increasingly bee a focus of attention. However, the current laws, regulations and judicial interpretation of laws related issues for mental damages provision are not enough to improve。精神損害賠償是我國(guó)一項(xiàng)重要的民事法律制度，承載著民法