國家工商行政管理總局商標(biāo)法執(zhí)法相關(guān)批復(fù)匯編(存儲版)
【正文】 我局辦公廳《關(guān)于申請將雪花粉確認(rèn)為商品通用名稱有關(guān)問題的復(fù)函》(辦函字[2003]第253號)的有關(guān)情況說明如下：一、商品通用名稱是指行業(yè)規(guī)范或社會公眾約定俗成的對某一商品的通常稱謂商品或服務(wù)的通用名稱可以是規(guī)定的稱謂，也可以是公眾約定俗成的簡稱，如單車、腳踏車。如“雀巢咖啡”，在各國都獲得了注冊。由注冊商標(biāo)衍化為商品通用名稱的情況很多，最著名的案例是“aspirin(阿斯匹林)”在德國仍是注冊商標(biāo)，但在很多國家已經(jīng)成為一種治療感冒藥品的通用名稱。二是其文字的使用形式和已注冊的商標(biāo)的表現(xiàn)形式尖有明顯區(qū)別。經(jīng)研究并商法規(guī)司，現(xiàn)批復(fù)如下： 工商行政管理部門在根據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條（一）項(xiàng)查處商標(biāo)侵權(quán)行為的調(diào)查取證過程中，如涉嫌侵權(quán)人無正當(dāng)理由無法提供經(jīng)商標(biāo)注冊人許可證據(jù)或取得該證據(jù)的線索，即可認(rèn)定其未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可的事實(shí)無需商標(biāo)注冊人提供未予許可的證明。經(jīng)研究，現(xiàn)就函中請示的問題批復(fù)如下：一、商標(biāo)專用權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是重要的知識產(chǎn)權(quán)，分別受《商標(biāo)法》和《專利法》的保護(hù)。 一九九八年十一月四日10 / 10。被鑒定者對該鑒定意見沒有異議或雖有異議但無正當(dāng)理由不提供其商品系真品的證據(jù)或者取得該證據(jù)的線索的，工商行政管理部門可將該鑒定結(jié)論作為證據(jù)予以采信。被鑒定者無相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論的，工商行政管理機(jī)關(guān)將該鑒定結(jié)論作為證據(jù)予以采納。但僅就“雪花”文字而言，不應(yīng)禁止他人正當(dāng)使用?！鄙鲜鏊^無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用，是指商標(biāo)注冊人不應(yīng)要求對商標(biāo)中通用名稱部分的專用權(quán)，不影響他人正常使用。在世界各國的商標(biāo)法律中均有類似的明確規(guī)定。《印刷業(yè)管理?xiàng)l例》中對商標(biāo)標(biāo)識印刷品的管理既包括注冊商標(biāo)標(biāo)識，也包括未注冊商標(biāo)標(biāo)識。國家工商行政管理總局商標(biāo)局二00三年六月三十日附：江蘇省工商行政管理局關(guān)于請示實(shí)際使用“NEW WU PARTY”商標(biāo)是否構(gòu)成冒充注冊商標(biāo)的函蘇工商標(biāo)[2003]225號國家工商行政管理總局商標(biāo)局：近日，我省無錫局向我局請示，無錫夢燕制衣有限公司（以下簡稱夢燕公司）在使用“NEW WU PARTY”注冊商標(biāo)時擅自添加了“N”字母和橢圓形或加上極為突出的“N”字母組成其他圖形的行為是否構(gòu)成冒充注冊商標(biāo)行為。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)充分利用有限資源，對仍具使用價值且侵權(quán)商標(biāo)與商品可以分離的商品，應(yīng)在“沒收”后按照有關(guān)規(guī)定通過“拍賣”等方式加以處置。二00一年十二月二十一日國家工商行政管理總局關(guān)于服務(wù)商標(biāo)使用有關(guān)問題的意見?。üど虡?biāo)字［2002］第58號）各省、自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市工商行政管理局： 近日，國家工商行政管理總局收到各地發(fā)來的函電，請示服務(wù)商標(biāo)被許可使用人如何執(zhí)行《商標(biāo)法》第四十條第二款的規(guī)定。二、馳名商標(biāo)企業(yè)擴(kuò)大商品范圍在廣告或商品上使用“馳名商標(biāo)”標(biāo)記的，應(yīng)由馳名商標(biāo)企業(yè)承擔(dān)責(zé)任，商品的銷售者不承擔(dān)責(zé)任。國家工商行政管理總局有關(guān)《商標(biāo)法》執(zhí)法批復(fù)匯編（2011年8月整理）國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于鑒定使用注冊商標(biāo)的商品真?zhèn)螁栴}的批復(fù)（商標(biāo)案[1997]458號）浙江省工商行政管理局：你局9月12日《關(guān)于應(yīng)以商標(biāo)注冊人的鑒定作為假冒他人注冊商標(biāo)商品認(rèn)定的最終依據(jù)的請示》（浙工商標(biāo)〔1997〕47號）收悉。對此，請你局首先向該公司講明上述情況，責(zé)令其改正，并要求其今后不得自行擴(kuò)大商品范圍使用“中國馳名商標(biāo)”標(biāo)記。自2001年12月1日起工商行政管理部門查處商標(biāo)侵權(quán)案件，行使修改后的《商標(biāo)法》第五十五條所規(guī)定的職權(quán)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“沒收、銷毀”屬同一行政處罰行為，只是在執(zhí)行中存在順序上的差異，不能將其視為既可并處，又可單處的行政處罰行為。根據(jù)來函及所附材料，我局認(rèn)為，無錫夢燕制衣有限公司在外衣等商品上使用由“NEW WU P
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1