案例分析海牙規(guī)則(存儲版)
【正文】 公司用海輪運回。因為在國際航線上 ,8級風浪屬于常見的自然現(xiàn)象 ,并非不可預見，只能視為一般的風險。為了防止大豆霉變損失，金泰戈爾食品有限責任公司請求船長在航行途中，開倉曬貨。遠洋運輸公司起訴于法院。 保函對收貨人無效，船方先賠償收貨人。 ? 3 ．這種保函或協(xié)議對托運人有效，除非承運人或其代表不批注本條第 2 款所指的保留是有意詐騙，相信提單上對貨物的描述而行事的包括收貨人在內的第三方 ，在后面這種情況下，如未批注的保留與由托運人提供列入提單的項目有關，承運人就無權按照本條第１款規(guī)定，要求托運人給予賠償。收貨人要求承運人遠洋運輸公司賠償。 ? 因此 ,承運人應為其未能很好地履行保管貨物的義務而向收貨人承擔賠償責任。 那么，船方 C公司是否應該賠償 A公司的損失 ?
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1