市場(chǎng)與政府關(guān)系研究(存儲(chǔ)版)
【正文】 我的理解不知道對(duì)不對(duì)，就市場(chǎng)本來(lái)不需要國(guó)家，因?yàn)槭袌?chǎng)雖然收入分配不均勻，但是不會(huì)兩極分化。我讀了這四條，覺(jué)得每條都很好懂，這是張五常的本事。同時(shí)也要思考收入分配的差距，在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論邊際要素的生產(chǎn)率會(huì)變動(dòng)，和教授提出的新的理論，這四條引起社會(huì)嚴(yán)重分化的理論，這些對(duì)我們考慮問(wèn)題都有幫助。財(cái)富更麻煩，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)，私人財(cái)富的總量在二戰(zhàn)前、一戰(zhàn)前相當(dāng)于年度國(guó)民收入的7倍，后來(lái)降為3倍，現(xiàn)在又上升到46倍，德國(guó)是4倍，英國(guó)、法國(guó)是6倍。第三條，富人可以購(gòu)買政府額外的服務(wù)，通過(guò)賄賂買到額外的政府的服務(wù)，有偏向性的服務(wù)，導(dǎo)致這一點(diǎn)我們?cè)谶^(guò)渡時(shí)期看得非常清楚。我當(dāng)然還沒(méi)有讀那個(gè)三斤半的厚的書(shū)，昨天晚上到的時(shí)候把教授今天的講話讀了一遍，我想翻番那本厚的書(shū)太重了，我讀的是修訂后的版本。 亞當(dāng)斯密當(dāng)年講經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)起來(lái)，三個(gè)條件，一個(gè)條件是恰當(dāng)?shù)亩愂?，可是什么力量讓它是恰?dāng)?shù)亩愂漳?公司可以跟它競(jìng)爭(zhēng)嗎?政府是一個(gè)，它是單一的、權(quán)威的、最后的第三方，而且有合法暴力，這是理解全部問(wèn)題的關(guān)鍵。那政府不能免費(fèi)提供這個(gè)服務(wù)，政府要強(qiáng)制來(lái)獲得稅收，政府的麻煩就從這里開(kāi)始。當(dāng)然這個(gè)組成部分很微妙，它給什么人發(fā)?到目前為止我們只給城里人發(fā)，農(nóng)民的房子不發(fā)產(chǎn)權(quán)證、不能交易、不能合法上市。如果順著這個(gè)方向走，經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)展起來(lái)，會(huì)有持續(xù)發(fā)展的前景。當(dāng)然我們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)，在觀念，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈這個(gè)部分，那是寸步不讓的，那是由政府控制所有重大的資源配置，由于績(jī)效不好，所以就引發(fā)改革，而改革的走向很清楚，就是要把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)叫回來(lái)。始終以半地下經(jīng)濟(jì)在維持，所以嚴(yán)重地講，也沒(méi)有看到過(guò)真正意義上政府可以把市場(chǎng)完全轟出去、排出去，經(jīng)驗(yàn)上沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，理論上也沒(méi)有。但所有這些問(wèn)題都有一個(gè)共同的東西，它假定政府和市場(chǎng)是兩個(gè)主體，但是上個(gè)世紀(jì)的經(jīng)驗(yàn)可能會(huì)提醒我們從另外的角度來(lái)想這件事情，一個(gè)是蘇聯(lián)的實(shí)踐，政府完全要把市場(chǎng)排除出去，那么國(guó)家權(quán)力，組建超級(jí)國(guó)家公司，完全取代市場(chǎng)。北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院的周其仁教授在會(huì)上發(fā)表了演講。我一個(gè)外星人誤入張家天下，少說(shuō)幾句可能比較妥當(dāng)。這些經(jīng)驗(yàn)當(dāng)中可以看，無(wú)一例外沒(méi)有一個(gè)完全排除政府。但是中國(guó)還做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，大量的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)清楚到產(chǎn)權(quán)鑒
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1