【正文】 向： ? 國營企業(yè)的重整 ? 貿(mào)易改革 88 國營企業(yè)的重整 ? 越南若無外資與國營企業(yè)合夥，後者對國民生產(chǎn)貢獻必將大幅降低 ? 即使外債不多，內(nèi)部債務(wù)（優(yōu)惠貸款、土地租金讓與和外資合夥契約等）卻極高 ? 改革面向： ? 管制變革以提升私部門發(fā)展誘因 ? 國營企業(yè)的重整 ? 總體經(jīng)濟政策的變革 89 貿(mào)易革新 ? 國際收支的嚴重失衡 ? 貿(mào)易政策決定進口結(jié)構(gòu)，而非市場力量（明顯的進口替代策略） 嚴格限制消費財?shù)倪M口 ? 投資亦受貿(mào)易政策影響 —進口替代產(chǎn)業(yè)的高度進口密集，以及匯率的高估 ? 貿(mào)易政策改革面向： ? AFTA的貿(mào)易自由化 ? 加入 WTO的開放承諾 ? 國際組織的要求 90 改革的不足 ? 現(xiàn)有利益團體 (SOE)的阻撓 —不願承擔(dān)改革的痛楚 ? 民間部門的追求短期利益 ? 政府亦可能傾向保護主義 —改革帶來財政收入的損失 91 貿(mào)易改革的措施 ? 貿(mào)易自由化的時程與順序 ? 非關(guān)稅貿(mào)易障礙的消除 ? 注重出口部門 ? 公私部門的互動 92 中小企業(yè) 93 中小企業(yè)的特質(zhì) ? 中小企業(yè)部門蘊藏了絕大部分的企業(yè)家精神 (entrepreneurship) ? 中小企業(yè)承受持續(xù)的競爭壓力 ? 中小企業(yè)吸收人力資源 ? 中小企業(yè)的彈性機制 94 中小企業(yè)的發(fā)展趨勢 ? 一國之工業(yè)化隨著技術(shù)與生產(chǎn)規(guī)模的移轉(zhuǎn)，可分為幾個階段： 1. 家庭工業(yè)以及工匠活動主宰勞動市場 2. 百人以下的小型工廠逐漸取代了大部分的家庭工業(yè) 3. 家庭工業(yè)消失，小型工廠式微，大企業(yè)成為尌業(yè)市場的主力 95 傾向支持中小企業(yè)發(fā)展的理論 ? 中小企業(yè)不會使得工資過高而影響到勞工的尌業(yè) ? 中小企業(yè)的普及有助於所得分配的趨於平均 ? 中小企業(yè)較能適應(yīng)情勢的變化 ? 中小企業(yè)較有利於出口導(dǎo)向的發(fā)展 ? 中小企業(yè)有助於產(chǎn)業(yè)分化與企業(yè)精神的提升 96 日、韓、臺的比較 ? 日本大型企業(yè)對中小產(chǎn)業(yè)的分包(subcontracting) ? 韓國中小企業(yè)對大企業(yè)掌控經(jīng)濟的制衡 ? 臺灣中小企業(yè)的興盛顯示其市場導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)發(fā)展特質(zhì)（交易成本較低） 97 新、港的發(fā)展 ? 新加坡達到一定工業(yè)化水準(zhǔn)後，中小企業(yè)因應(yīng)經(jīng)濟的互賴上有其重要的地位 ? 香港的中小企業(yè)一直都對其出口發(fā)展有極大貢獻 —獨特的分包體系可以舒緩大企業(yè)所承受的競爭壓力 98 菲、印較薄弱的中小企業(yè)部門 ? 菲律賓與印尼因製造業(yè)所佔比例較低、成長較慢，故中小企業(yè)較難發(fā)揮其特質(zhì)，生產(chǎn)力（以至於工資）難以提高，不過這並不表示他們不具效率 ? 印尼的產(chǎn)業(yè)聚落 (clusters)對中小企業(yè)的成長與專業(yè)化極為重要 99 泰、馬中小企業(yè)的優(yōu)勢 ? 泰國中小企業(yè)集中於農(nóng)村，尤其是首工業(yè)的發(fā)展，有助於提升農(nóng)村所得 ? 馬來西亞中小企業(yè)勞工生產(chǎn)力相對較高，在土地相對較豐富的情況下，勞工並不過剩 —中小企業(yè)的尌業(yè)創(chuàng)造效果較不明顯（許多人寧願當(dāng)老闆也不願當(dāng)雇員） 100 中小企業(yè)待解決的問題 ? 以生產(chǎn)要素的社會價格（影子價格）來衡量，在極低的勞工影子價格之下，中小企業(yè)雖然較不資本密集，但卻能達到較高的社會利潤(social profitability)。但現(xiàn)在的看法，認為生產(chǎn)成長應(yīng)該是非線型的，雙倍的投入，將造成超過雙倍的產(chǎn)出 78 需求的報酬遞增 ? 在新經(jīng)濟時代裡，需求的報酬遞增將遠比供給的報酬遞增為重要。股票、公司債、債務(wù)證券(loan stock)、認股權(quán)證 (warrants) ? 債券市場－龍債券 (dragon bonds)等 ? 衍生市場－ SIMEX ? 境外市場 —亞洲美元市場（亞洲貨幣單位：ACU） ? 外匯市場 69 國際金融發(fā)展 ? 主要的國際推手包括： ? 跨國企業(yè) (MNCs)擔(dān)任金融中介 —虛擬全球金融中心 ? 國際金融中心。由於生產(chǎn)鏈的分割與配置，廠商也同時獲得生產(chǎn)規(guī)模與靈活分散之利。產(chǎn)生跨產(chǎn)業(yè)的影響，基本上包括環(huán)境、公共健康與安全等的相關(guān)管制 ?程序管制 (process regulation)。不過，東亞四小龍及東南亞國家其實也不差，尤其是四小龍，在 1994年開始有所轉(zhuǎn)機，是四年以來的首次正成長 1996年：東亞四小龍成長了 27%，而東南亞國家成長了 43%！菲律賓是唯一的輸家。另者，跨國之比較更有嚴重的問題。 ? 韓國財團 (chaebol)與日本經(jīng)連相似，不過由政府擔(dān)任主要融資的角色，而非銀行 15 華人企業(yè) ? 臺灣：家族企業(yè)（上游、中間產(chǎn)品）、中小企業(yè)（加工出口） ? 東南亞華人企業(yè)，到海外分散風(fēng)隩，把持經(jīng)營與財務(wù) ? 華人家族企業(yè)集中在金融保隩、食品、自然資源、營造業(yè) 16 政府干預(yù) ? 企業(yè)把持經(jīng)濟與政府干預(yù)的正相關(guān) ? 韓國財團 → 日本經(jīng)連 → 東南亞企業(yè)集團 →華人家族企業(yè) ? 企業(yè)在控制資產(chǎn)上較傾向於人際之間的關(guān)係： ? 韓國財團 ← 日本經(jīng)連 ← 東南亞企業(yè)集團 ←華人家族企業(yè) 17 信任 (trust)與合作 (coordination) ? 零散的市場與未成熟的經(jīng)濟體系，藉由信任與合作來降低經(jīng)營成本 =講求人際關(guān)係，經(jīng)由市場來解決交易成本的問題 ? 當(dāng)市場漸整合，法律體制越健全，商業(yè)契約及法律仲裁扮演漸增的角色 =經(jīng)由正式制度，將交易成本內(nèi)部化 18 企業(yè)對經(jīng)濟的貢獻 ? 對一國經(jīng)濟發(fā)展有貢獻的企業(yè)，是怎麼產(chǎn)生的？ ? 尌東南亞的開發(fā)中國家來說，不論是在市場上解決交易成本，或?qū)⑵鋬?nèi)部化，都只有在成長的動機成熟時，對經(jīng)濟發(fā)展有貢獻的企業(yè)自然會出現(xiàn) =如此看來，制度到底扮演著甚麼樣的角色呢？ 19 社會資本、市場與網(wǎng)絡(luò) 20 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)從何而來？ ? 文化、制度因素？ ? 利益與共、信任 = 有利於企業(yè)發(fā)展的社會資本 (social capital) ? 有助於風(fēng)隩的承受與分擔(dān)，並提供有效管理的模範(fàn)，大幅獲取資源與信心，提供創(chuàng)意的試驗場，並交換重要情報 ? 激貣網(wǎng)絡(luò)成員間的相互承諾，鼓勵資源交換與提升能力 21 網(wǎng)絡(luò)的界定 ? 網(wǎng)絡(luò)是一種個人或組織間的社會連結(jié)關(guān)係(socially binding ties) ，成員間以資源流通、共同興趣的建立以及意見的溝通來達成網(wǎng)絡(luò)的功能 ? 個人之間的社會網(wǎng)絡(luò)因工作、友誼、從屬、互動等關(guān)係而形成，可分為正式與非正式網(wǎng)絡(luò)，因形成方式的不同，會使成員互動之性質(zhì)與內(nèi)涵有所不同 ? 組織之間的非正式網(wǎng)絡(luò)基於互利而形成，注重網(wǎng)路的治理，建立在社會而非法律關(guān)係之上，為一種隱性與開放的社會契約 22 對網(wǎng)絡(luò)的承諾 (mitment) ? 因價值與信仰的相似，對所屬網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生一種態(tài)度上的承諾 (attitudinal mitment) ? 基於成本與效益的考量，對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的一種持續(xù)（行為）的承諾 (continuity mitment) =不論是因個人關(guān)係所產(chǎn)生的態(tài)度承諾，或基於組織互賴所產(chǎn)生的持續(xù)承諾，都將使外人不易進入，也因此建立了一種社會資本；而此社會資本的提升也反過來確保態(tài)度與持續(xù)承諾的效用 23 企業(yè)資產(chǎn)的擁有與控制 ? 在東亞的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)裡，企業(yè)資產(chǎn)的擁有者直接控制其資產(chǎn)，不過其所屬之網(wǎng)絡(luò)成員則間接控制其資產(chǎn) ? 日本的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)極為複雜，以交叉持股的方式維持網(wǎng)絡(luò)關(guān)係；而韓國則較單純，主要以家庭關(guān)係維繫網(wǎng)絡(luò) ? 華人企業(yè)網(wǎng)絡(luò)則較為動態(tài)、較有彈性，除了家庭關(guān)係之外，為了避免政府徵收或取得其他生存機會，必頇與其他網(wǎng)絡(luò)建立關(guān)係，並將資產(chǎn)交付非網(wǎng)絡(luò)城原來管理。 ? 不過，一般來說，個人與社會報酬並不會相等，因為一方若增加其投資，不只會影響他自己能使用的資產(chǎn)量，也會影響到另一方的投資量。這是怎麼回事？ 5 出口市場畢竟還是有限 ? 部分答案可能是因為各國採取了不同的策略 —出 口市場固然相互重疊，不過有些國家?guī)胖档母吖溃ㄒ驗獒斪×嗣涝┮种屏顺隹诘目焖贁U張，反而給予他國可乘之機（譬如見墨西哥與阿根廷，另見臺灣、韓國與泰國之比較） ? 這也部分解釋為何各國發(fā)現(xiàn)產(chǎn)能過剩已難以維持持續(xù)的成長，即導(dǎo)致競相貶值，造成金融危機的惡化與傳染 —Krugman咒 語的實現(xiàn)？ 6 出口導(dǎo)向政策的持續(xù) ? 出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略真的不可行嗎？還是因為缺乏相互合作之故？若互不相讓，則一