民法學(xué)章節(jié)練習(xí)民事責(zé)任及承擔(dān)(含答案)(存儲版)
【正文】 甲去醫(yī)院。因此，數(shù)人基于共同故意或共同過失實施的行為，也屬于 一個不法行為 。因此，民事責(zé)任競合是不同類型的責(zé)任的競合，民事責(zé)任競合是數(shù)個民事責(zé)任方式的競合。這是侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任競合產(chǎn)生的前提條件。第三，非法使用并收益。如停止侵害只能適用于正在進(jìn)行的不法侵害。 （ 2）但是，對于責(zé)任競合的條件應(yīng)當(dāng)有所限制。主要包括如下內(nèi)容：①預(yù)見的主體為違約方。堅持這一原則，更能體現(xiàn)民事責(zé)任的補(bǔ) 償性，有利于衡平當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益關(guān)系。 （ 2）王某不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。丙逆行導(dǎo)致與乙相撞，致乙輕傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。乙救助甲的行為構(gòu)成無因管理，本人應(yīng)補(bǔ)償乙為管理事務(wù)受到的損害。 （ 5）取得請求用具廠償還依其過錯應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額。是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍。因合同當(dāng)事人的違約行為，給對方當(dāng)事人造成損害時，依法應(yīng)當(dāng)賠償所造成的損失，其損失的賠償應(yīng)遵循下列原則進(jìn)行：（ 1）完全賠償原則：所謂完全賠償原則，是指因違約行為使受害人所遭受的全部損失，都應(yīng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任?！逗贤ā返?122 條規(guī)定對違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的法律效果作出了明確的規(guī)定，即因當(dāng)事人一方違約行為，侵害對方人身財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果加害人承擔(dān)一種民事責(zé)任方式尚不足以補(bǔ)償受害人的所受損失的，則同時適用多 種責(zé)任方式，直至受害人的損失得到完全補(bǔ)償。第二，非法出租。 （ 2）侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競合：侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競合，是指加害人因侵權(quán)行為取得利益同時符合侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的構(gòu)成要件而產(chǎn)生的責(zé)任競合現(xiàn)象。不能同時并存，是指行為人不能同時承擔(dān)數(shù)個民事責(zé)任。一個不法行為是責(zé)任競合產(chǎn)生的前提條件。高老太無奈只好訴諸法院。賈某等在就餐時，正在使用的卡式爐燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。 補(bǔ)償性賠償應(yīng)當(dāng)堅持全面賠償原則，使賠償范圍與損失大小適當(dāng)。甲在訴訟中突然因病去世，其子乙作為繼承人參加訴訟。某日因某甲在街上尋釁滋事，將某乙打傷，某乙要求賠償醫(yī)藥費(fèi)，對此下列表述正確的是（） A B C D E 以下情形中，當(dāng)事人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理的有：（） A 消費(fèi)者肖琳到超市購物，無故被超市 保衛(wèi)懷疑，保衛(wèi)對她進(jìn)行搜身檢查 B 張某將鄰居賈某的耳朵咬下，賈某起訴 CA 市張某是本地的有名內(nèi)功大師，德高望重，他病故后，李三在《武壇風(fēng)云》一書中，刻畫的主人公張某是一個無惡不作、欺世盜名的民間藝人。下列說法正確的是（） A 甲只能向乙商店索賠 B 甲只能向丙廠索賠 C 甲可以向乙商店或丙廠索賠 D 乙商店賠償甲損害后不能向丙廠追償 從事高空高壓等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，若這種損害是由受害人故意造成的，則（） A 由從事高度危險作業(yè)的人承擔(dān)民事責(zé)任 B 由受害人 承擔(dān) C 主要由從事高度危險作業(yè)的人承擔(dān)民事責(zé)任 D 按公平原則處理 飼養(yǎng)的動物造成他人損害是由于受害人的過錯造成的，飼養(yǎng)人或管理人（） A B C D 甲開車逆行，行人乙為躲避甲跌入修路挖的坑里（施工單位對該坑未設(shè)置保護(hù)措施）。王某看到一盆牧丹花非常鮮艷，便對李某說“去給我摘一朵”，李某便去摘花，導(dǎo)致該盆牧丹花死亡，該盆花價值 400 元。后來法院查明：該批罐頭由某超市委托某運(yùn)輸公司運(yùn)回，而該運(yùn)輸公司在運(yùn)輸
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1