試析合同法第條在保險合同中的適用問題研究(存儲版)
【正文】 賠的情形，故保險公司應(yīng)退還多收取的保險費 1000 元并償付利息損失。當(dāng)然，在司法實踐肯定《合同法》第 54 條適用于保險合同領(lǐng)域的情形下，我們?nèi)孕枰獜睦碚撋嫌懻撨m用的具體情形以及在各情形下所需要關(guān)注和解決的問題。包括對保險合同的性質(zhì)發(fā)生誤解、對保險險種、險別、保險期間等重要事項發(fā)生誤解以及對合同重要條款發(fā)生誤解這三種情況。那么，在此情況下，法院將作出雙方當(dāng)事人訂立合同時不存在顯失公平情形的判斷。但這種競合關(guān)系并非包含與被包含的關(guān)系，而是兩者構(gòu)成要件有同有異，存在交集，符合其中一者的構(gòu)成要件只是可能也符合另一者的構(gòu)成要件，而并非當(dāng)然或一定符合。當(dāng)然，可能最快刀斬亂麻的方式就是借鑒德國保險《合同法》第 22 條的做法，即規(guī)定“保險人以投保人欺詐性不實陳述為由撤銷保險合同的權(quán)利不受影響。最為明顯的即在保險法規(guī)定的保險人解除權(quán)的除斥期間屆滿時，仍可以根據(jù)合同法規(guī)定的除斥期間對合同予以變更或撤銷。 （三）《合同法》第 54 條與《保險法》第 16 條的競合關(guān)系及其處理 《保險法》第 16 條規(guī)定了投保人的如實告知義務(wù)以及違反如實告知義務(wù)的法律后果，在故意違 反如實告知義務(wù)的情形，則有可能構(gòu)成《合同法》第 54 條的欺詐，此外違反如實告知義務(wù)也可能符合《合同法》第 54 條規(guī)定的重大誤解甚至顯失公平的要件。此外，對以上列舉情形以及還可能出現(xiàn)的其他情形也并不是說就一定認(rèn)定為屬于將導(dǎo)致合同可變更或可撤銷的重大誤解，在實踐中，需要綜合重大誤解的構(gòu)成要件、個案具體情況以及合理平衡當(dāng)事人間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的理念謹(jǐn)慎處理。本文將著重論述在《合同法》 54 條中的所約定的“重大誤解”下所訂立的保險合同的效力問題。 上述兩個判例均毫無例外地肯定了《合同法》第 54 條在保險合同領(lǐng)域中的適用可能，且判例中均選擇了變更合同而非撤銷。保險公司按新車購置價 211200 元核定車輛損失險的保險金額，并向 A公司收取 元的保險費。 法院在審理此案時，作出如下分析：《合同法》第 54 條第 1 款規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1