比較會(huì)計(jì)模式下ppt課件(存儲(chǔ)版)
【正文】 比較會(huì)計(jì)模式（下） 五、 捷克會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 4） 其他重要特征 （ 1）捷克的財(cái)務(wù)報(bào)告，在資產(chǎn)負(fù)債表和損益表之外 ,對(duì) “ 附注 ” 有明確的披露要求。 墨西哥的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定采取的是美英模式，而不是歐洲大陸模式。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 七、 發(fā)展中國(guó)家會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的一般特征 關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的較全面而簡(jiǎn)括的定義是： “正在力求通過(guò)工業(yè)化開(kāi)發(fā)其資源的貧窮或非工業(yè)國(guó)家”。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 七、 發(fā)展中國(guó)家會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的一般特征 2）一般特征 （ 5）編制財(cái)務(wù)報(bào)表中 “ 保密 ” 觀念和充分披露的要求相矛盾，政府干預(yù)在不少國(guó)家比較嚴(yán)重，“ 合法性 ” 一般高于 “ 公允性 ” （ 6）強(qiáng)調(diào)實(shí)際成本計(jì)算，傾向于盡可能有確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)損益。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 七、 發(fā)展中國(guó)家會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的一般特征 2）一般特征 （ 3）在改革開(kāi)放的進(jìn)程中，在不同程度上涌現(xiàn)出現(xiàn)代化的大型企業(yè)，不得不在不同程度上對(duì)它們的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)作出不同的要求。 （ 2）會(huì)計(jì)慣例多數(shù)與美國(guó)基本上相同 。 美國(guó)對(duì)黑西哥經(jīng)濟(jì)的影響擴(kuò)展到會(huì)計(jì)領(lǐng)域。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 五、 捷克會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 2） 變革后規(guī)范會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的法律體系 ?《 商法 》 ?《 會(huì)計(jì)法 》 ?《 審計(jì)師法 》 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 五、 捷克會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 3） 新組建的會(huì)計(jì)職業(yè)界 捷克的審計(jì)師協(xié)會(huì)是根據(jù) 《 審計(jì)師法 》 成立的。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 三、 瑞典會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 4) 關(guān)于 《 理解瑞典財(cái)務(wù)報(bào)表入門 》 每年一版的入門指南中，有介紹瑞典財(cái)務(wù)報(bào)表本身的結(jié)構(gòu)特征的，也有與其他主要國(guó)家的會(huì)計(jì)和報(bào)告慣例相聯(lián)系和對(duì)比的。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 三、 瑞典會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 1) 稅法和國(guó)家的特定經(jīng)濟(jì)政策支配瑞典公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告慣例 國(guó)家以經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為依據(jù)制定的經(jīng)濟(jì)政策和所得稅法的會(huì)計(jì)要求，幾乎完全支配著瑞典公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告慣例。 (23班） 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 二、 荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 3) 由官方和民間結(jié)合的“荷蘭三方會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)”制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 荷蘭的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)多少較接近于英美模式，這與荷蘭有些大公司，特別是世界著名的跨國(guó)公司，多年來(lái)都關(guān)注國(guó)際投資者的利益的觀念有關(guān)。 兩者從不同的角度指出了荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 一、 日本會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 3) 轉(zhuǎn)向主要依靠民間力量制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 日本于 2022年 7月成立了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基金會(huì)，由它資助日本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，以取代企業(yè)會(huì)計(jì)委員會(huì)，其組織架構(gòu)與當(dāng)時(shí)美國(guó)的 FASB基本相同。接著從東歐國(guó)家中選擇了捷克，介紹從集中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中的會(huì)計(jì)變革，從中體現(xiàn)了歐洲大陸會(huì)計(jì)模式的主要影響。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 一、 日本會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 4) 日本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同進(jìn)程 日本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定轉(zhuǎn)向了主要依靠民間力量的機(jī)制，目前存在于日本公認(rèn)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的 7處主要不同之處：
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1