金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的啟(存儲(chǔ)版)
【正文】 1%。 第一次大波動(dòng)主要是外來(lái)的，由東亞金融危機(jī)波及之故，第二、三次則主要是俄政府的政策失誤，引起對(duì)政府的不信任所致，國(guó)際金融炒家染指俄金融市場(chǎng)也是產(chǎn)生全球效應(yīng)的一個(gè)重要原因。這次至少抽走資金 140億美元。據(jù)資料顯示，從 1993年起，韓國(guó)政府干預(yù)性貸款占主要銀行貸款總額的 60%以上。 金融危機(jī)前的金融改革 ? （一）進(jìn)行金融自由化嘗試 ? 1972年起韓國(guó)政府加速培育和扶持非銀行金融機(jī)構(gòu)和各種金融市場(chǎng)進(jìn)入80年代，政府逐步放松了對(duì)利率的干預(yù)和控制。 （二）借鑒國(guó)外金融改革的經(jīng)驗(yàn)，引進(jìn)外資進(jìn)行金融改革 從 2021年起各家銀行已紛紛開(kāi)始強(qiáng)化信貸風(fēng)險(xiǎn)管理，特別是借鑒國(guó)外銀 行的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并于 10月份起紛紛出臺(tái)了相應(yīng)的管理辦法。從而使整個(gè)墨西哥銀行體系和存款保險(xiǎn)體系面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。隨著外資的進(jìn)入和新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 的實(shí)施，墨西哥的銀行必須將違約的利息和本金全部作為不良貸款來(lái) 公布，但同時(shí)其不良貸款水平卻不斷下降， 1997年 12月新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則生 效時(shí)，不良貸款占貸款總額的 ％，而 2021年 12月僅為 ％。 從 1995年 12月到 1997年 9月，墨西哥銀行貸款利率與存款利率之差為 負(fù)值，銀行無(wú)法正常運(yùn)作，標(biāo)志著墨西哥銀行業(yè)私有化改革的失敗。一方面面臨著被剝奪資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的投資者顯然不愿意為銀行支付溢價(jià)。 韓國(guó)克服金融危機(jī)的改革舉措 （一）投入大量資金清理不良資產(chǎn)，強(qiáng)化金融機(jī)構(gòu)結(jié)構(gòu)性調(diào)整 到 1999年底，政府先后投入了 64兆韓元，其中 14兆韓元用于恢復(fù)韓國(guó)金 融機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)作， 25兆韓元用于銀行增資及代付存款， 25兆韓元用于清理不良 債權(quán)。在韓寶集團(tuán)陷入經(jīng)營(yíng)困境的情況下，銀行明知韓寶集團(tuán)無(wú)力償還，但迫于政府壓力，仍提供超過(guò)韓寶集團(tuán)本身股本 200倍的貸款額。受此影響，紐約摩根銀行評(píng)定的阿國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)曾一度突破 2500點(diǎn)。 第二次金融大波動(dòng)發(fā)生在 1998年 5月～ 6月間。 99年俄羅斯金融危機(jī) 俄羅斯從 1997年 10月到 1998年 8月經(jīng)歷了由三次金融大風(fēng)波構(gòu)成的 金融危機(jī)。 97年?yáng)|南亞金融危機(jī)的背景 ? 由于政府的隱含擔(dān)保，企業(yè)傾向于過(guò)度借債，導(dǎo)致東亞經(jīng)濟(jì)中負(fù)債率非常之高。 ? 當(dāng)時(shí)德國(guó)在東西德統(tǒng)一后，財(cái)政上出現(xiàn)了巨額赤字，政府擔(dān)心由此引發(fā)通貨膨脹，引起習(xí)慣于低通膨脹的德國(guó)人不滿，爆發(fā)政治和社會(huì)問(wèn)題。從 8月 5日起，香港特區(qū)政府在匯市、股市和期貨市 場(chǎng)向金融大鱷發(fā)起全面反攻，終于初戰(zhàn)告捷。 索羅斯麾下的美國(guó)最大的對(duì)沖基金 —— 量子基金。香港銀行同業(yè)拆息一度飚升到 300％，恒生指數(shù)和期貨市場(chǎng)指數(shù)下瀉 1000多點(diǎn)。香港銀行同業(yè)拆息一度飚 升到 300％，恒生指數(shù)和期貨市場(chǎng)指數(shù)下瀉 1000多點(diǎn)。 1998年 1月、 5月，相同的一幕一次又一次在香港上映。加之紐約股市回軟，日跌幅一度達(dá) 299點(diǎn)，并將繼續(xù)下滑；日本新政府回天無(wú)力；香港上市公司陸續(xù)宣布中期業(yè)績(jī)，不利消息接踵而至，國(guó)泰公司
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1