專利權(quán)及非專利技術(shù)的評(píng)估(存儲(chǔ)版)
【正文】 專利權(quán)是指國(guó)家專利主管機(jī)關(guān)根據(jù)本國(guó)專利法的規(guī)定 ,依法對(duì)發(fā)明創(chuàng)造人或發(fā)明創(chuàng)造所有人（專利權(quán)人）授予的在法定期限內(nèi)對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造所享有的獨(dú)占權(quán)利。 （ 2）實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備一定的形狀和結(jié)構(gòu)。它具有如下特征： （ 1）外觀設(shè)計(jì)必須與產(chǎn)品相結(jié)合。 ? 我國(guó)對(duì)非專利技術(shù)的定義：從經(jīng)驗(yàn)或技藝中總結(jié)獲取的，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中所采用的，為有限范圍內(nèi)人員所掌握的，未獲取專利權(quán)，尚處于保密狀態(tài)的，對(duì)完成產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程有實(shí)用價(jià)值的先進(jìn)技術(shù)知識(shí)和特有經(jīng)驗(yàn)。某公司愿意出資與專利權(quán)持有人進(jìn)行合作，專利權(quán)持有人則以專利權(quán)入股的方式進(jìn)行投資。 第四節(jié) 專利權(quán)評(píng)估案例分析 思考問(wèn)題 ? 本案例中評(píng)估對(duì)象是什么？描述是否正確？ ? 本案例中評(píng)估的具體方法是什么？簡(jiǎn)述技術(shù)思路。根據(jù)估算，該項(xiàng)技術(shù)的重置成本為 80萬(wàn)元，預(yù)計(jì)成本利潤(rùn)率為 65%； B企業(yè)擬投入的資產(chǎn)成本為 2400萬(wàn)元，預(yù)計(jì)成本利潤(rùn)率為 20%。 ? 專利權(quán)具有排他性，而非專利技術(shù)不具有排他性。 （二）侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任 民事責(zé)任 行政責(zé)任 刑事責(zé)任 第二節(jié) 非專利技術(shù)的基本概述 一、非專利技術(shù)的定義 ? 狹義的非專利技術(shù)定義是將其僅限于工業(yè)目的，認(rèn)為非專利技術(shù)是用于工業(yè)生產(chǎn)的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1