【正文】 erotina)和許多其他木本雜草的萌發(fā)和生長。一是決明鏈格孢 (Alternaria cassiae)分生孢子制成的可濕性粉劑，商品名是 CASST，主要防治 3 種重要的豆科經(jīng)濟雜草，鈍葉決明 (Cassia obtusifolia)、望江南 ()和美麗豬屎豆 (Crotalaria spectabilis)。 1 研究的歷史和現(xiàn)狀 實踐上利用生物防除雜草已有近 200 年的歷史 (Harris， 1991)，但就生物除草劑來說，具有劃時代標志意義的是 1981 年， DeVine 在美國被 登記注冊為第一個生物除草劑 (Kenney， 1986)。最后，預測了生物除草劑研究發(fā)展的可能方向，并結合我國實際情況提出了研究對策。 Collego 是合萌盤長孢狀剌盤孢(Colletotrichum gloeosporoides . aeschynomene)的干孢子可濕性粉劑，其對 水稻及大豆田中的弗吉尼亞合萌 (Aeschynomene virginica)的防效達 85％以上。由于市場規(guī)模太小，沒有將它們商品化。在進行安全性測試中，這種真菌也能引起某些果樹的銀葉病，但最終在進行全面的風險性評價之后，終于通過了審定，獲得商業(yè)化的許可證 (De Jone， 1997. IBG News， ， ，1997)。主要用于防除高爾夫球場的草坪雜草(Matsushima， 1997. IBG News， ， ， 1997)。除了上面已提及的外，尚有如下這些。有 7 種農(nóng)田雜草的生防項目被批準實施(Schrooder et )。 殺草機理涉及到對防除對象的侵染能力、侵染速度及對雜草的損害性等。其他的尚有決明鏈格孢和羅得曼尼尾孢與除草劑的混配增效研究等 (Bannon， 1988 and Charudattan， 1986)。綠粘帚霉(Gliociadium virens)可以產(chǎn)生對反枝莧 (Amaranthus retroflexus)有毒害作用的植物毒素 Viridiol，但這種毒素對棉花不表現(xiàn)毒性，因而有可能被作為產(chǎn)生植物毒素的生物除草劑，防除棉田的反枝莧 (Jones et al， 1988)。而孢子是目前普遍認為最適于做生物除草劑的部分。劑型和配方研究的目的在于能使有機體成活，并保持除草活性盡可能長的時間，改善對環(huán)境條件 (如水分 )的依賴性，易于保藏、包裝、運輸以及操作和施用，增加對雜草的親和力和附著力。如鏈格孢屬真菌在水中的壽命要比在干燥情況下短得多 (Rotem， 1994)。新疆哈密植檢站于 80 年代研制的 “生防劑 F798”控制西瓜田的瓜列當 (Orobanche spp.)也取得實用性成果 (王之越等， 1985)。該菌對主要作物和經(jīng)濟植物安全，因而是很有潛力發(fā)展為防除紫莖澤蘭的生物除草劑產(chǎn)品 (強勝， 1997)。 4 展望 從發(fā)展商品化了的生物除草劑以及正在實踐中使用的品種的經(jīng)驗無疑地肯定了生物除草劑的研究方向是正確的。 最近，還有兩項生物除草劑的研究在日本取得了新的進展，一是利用 Exserohilum monoceras 孢子顆粒劑防除稗草；另一項是用 Epicocosorus nematosorus 控制水稻田較難防除的野荸薺 (Eleocharis koruguwai)。自 90年代初以來，在理論上對利用土壤微生物控制雜草進行了探討 (Jones and Hancock， 1990)， Kremer(1993)嘗試用微生物來控制土壤雜草種子庫。 基因工程和細胞融合技術的介入，可以重組自然界存在 的優(yōu)良除草基因 (如強致病和產(chǎn)毒素等 )，給人們提供了改良生物除草劑品種，提高防效和改良寄主專一性的可能性 (Greaves et al， 1989； Kistler， 1991； Templeton， 1990； Turgeon，1985)。我國幅員遼闊，農(nóng)作歷史悠久，農(nóng)業(yè)自然條件千差萬別，導致了豐富的雜草區(qū)系。利用國外的先進科技條件和資金共同開發(fā)我國生物除草劑資源。 集中力量推動幾種國產(chǎn)生物除草劑品種的商品化，以期作為突破口，剌激更多的人力、財力和物力于這一研究領域。 完善液體 固體結合培養(yǎng)技術，以生產(chǎn)生物除草劑，或直接試用以發(fā)酵培養(yǎng)生產(chǎn)的菌絲體做生物除草劑，以解決那些不能在液體發(fā)酵中生成孢子的生物除草劑種類的工業(yè)化生產(chǎn)問題。 在加拿大，旨在尋找根際微生物控制加拿大薊和野燕麥等禾本科雜草的研究，也獲得了數(shù)個良好控制效果的菌株，其中， 3 個菌株已被重點研究。 一反以往生物除草劑研究多以控制生長中的雜草為目標的研究思路，生物除草劑研究領域的一個最新動向，就是直接利用可以殺滅土壤雜草種子庫中雜草種子的微生物，研制土壤處理生物除草劑品種。而研究和開發(fā)生物除草劑所需的費用也比化學除草劑少得多，登記注冊也更容易 (Charudattan， 1992)。 在菟絲子 (Cuscuta)的生物除草劑研究方面，將其范圍從寄生于大豆上的菟絲子擴大到危害果樹的日本菟絲子 (Cuscuta japonica)和苜蓿 (Medicago sativa)及其他牧草上的田野菟絲子 (Cuscuta campetris)，并獲得了 4 個菌株。 農(nóng)業(yè)部 “九五 ”重點 “高新技術與基礎研究 ”設立了生物除草劑研究專題。 3 中國生物除草劑研究狀況 在 60 年代，我國已在實踐中使用 “魯保一號 ”菟絲子盤長孢狀剌盤孢 (又稱膠孢炭疽菌菟絲子?；?)(C. gloeosporoides . cuscutae)的培養(yǎng)物防治大豆田菟絲子。充足的水分(濕度至少在 80％以上 )，適宜的溫度 (20～ 30℃ )，才能保證良好侵染，引起雜草損害，達到好的防效。 傳統(tǒng)的觀念認為孢子在穩(wěn)定性、壽命、活性、侵染力上都比真菌的其他部分更優(yōu)越(Boyette et al， 1992)，但是某些類群也是有例外的，如鏈格孢屬，其菌絲體的侵染力和生活力更強 (Rotem， 1994)，直接利用菌絲體作為生物除草劑，不僅能克服孢化難的問題，而且，用相同量的培養(yǎng)基能獲得比孢子更多的生物除草劑。 生物除草劑過度專一性，又成為它的缺點，這直接影響實用性，現(xiàn)正試圖通過幾種專一性生物除草劑的復配或甚至與某些化學除草劑的混配來解決 (Auld and Morin， 1995)。而生物除草劑的途徑則不同，整個過程都在人類控制下進行，安全性可以通過人類在使用過程中實現(xiàn)，而且往往這些生物除草劑的原有機體都是在本地篩選的。雜草的防御機制和生長會修復侵染物導致的損害，只有侵害速度高于雜草生長速度，才能控制住雜草，雖然飛機草尾孢的侵染力強和專一性高，但侵染速度遠滯后于紫莖澤蘭的快速生長，而不具備發(fā)展為生物除草劑的良好前景。稗、看麥娘、馬唐、鱧腸、蓼、狗尾 草、波斯婆婆納等農(nóng)田雜草以及醉馬草、狼毒等牧場雜草，可被作為首選列入調(diào)查名單。雖然首選的是那些可以引起致命性病害如炭疽病、萎蔫病、枯萎病及葉斑病的種群，但其選擇范圍仍是相當廣泛的。 羅得曼尼尾孢 (Cercospora rodmanii)防除水葫蘆 (Eichhornia crasipes)已獲得專利保護。 另一種新的生物除草劑產(chǎn)品是被稱做 Camperico 的。這是用銀葉菌 (Chondrostereum purpureum)生產(chǎn)出的木本雜草的腐爛促進劑。 例如，另外兩個接近商品化生物除草劑。因此，可以將生物除草劑更確切地定義為一類像化學除草劑一樣有效地被使用，防除特定雜草的活生物產(chǎn)品 (Templeton et al. 1986)。 關鍵詞 生物除草劑 研究現(xiàn)狀 發(fā)展 生物除草劑是指在人們控制下施用殺滅雜草的人工培養(yǎng)繁殖的大劑量生物制劑。 之后，在近 15 年的時