【正文】 一股傲氣，怎么也不肯低頭，不肯讓步。 老舍的《茶館》看似聚焦于一個小茶館里，但這個人來人往的茶館里匯聚了各色人物，三教九流，簡言之，是一個小社會的濃縮。當時天泰，廣泰，德泰都已經(jīng)關(guān)門了。第一幕中茶館各處都貼著 這條子“莫談國事”。 其中在全文的結(jié)尾的時候有一個沈處長。這不僅僅是他的茶館，也是他父親的。 讀茶館有感心得 4 這一天，我隨意打開書架，不經(jīng)意間看到書架的角落里有一本老舍先生寫的《茶館》，這本書好像還沒看過。王利發(fā)一生中都趨炎附勢，見到別人總打招呼，只是為了在亂世中得到生存。其實，這不應(yīng)該把過錯歸咎于普通百姓上，為了生計，每個人不得不變得狠心冷血。是由茶館中的客人的話中而得。 讀茶館有感心得范文 第三篇：讀茶館有感 瓊臺師范學(xué)院 — 圖書館（范文） 2021年瓊臺師院圖書館“經(jīng)典文學(xué)作品”讀后感征文 讀《茶館》有感 一壺茶，兩三人，細酌之，侃侃人生百態(tài)；一部書，七八語，詳品之，探探世態(tài)炎涼。 我愛《茶館》里性格迥異，鮮明生動，形形色色的人物。 潘孟娣 15 語教 5 班 14 2021年瓊臺師院圖書館“經(jīng)典文學(xué)作品”讀后感征文 我愛《茶館》里充滿京味兒的語言，在老舍先生的作品里，那些沉睡多年的北京土話變得活靈活現(xiàn)，妙趣橫生。 2 饑荒年景，農(nóng)民康六要賣 15 歲的女兒順子以求活路，人販子劉麻子趁機牟取暴利，一旁賣小物件的老者偶然得見，一語中的“這年月，人還不如一只鴿子呢” ,借旁人之語，更加反襯出貧富分化的嚴重程度，也更加反映出底層人民生活的凄慘。老舍先生的話劇包括了各種各樣的中國人，從有權(quán)有勢的龐太監(jiān)到最可憐的康六。 《茶館》里有些語言我特別喜歡。 《茶館》對我來說還有另外的意義，我發(fā)現(xiàn)了中國人佩服“洋人”，我覺得莫名其妙。小丁寶干脆說小劉麻子他的計劃用“缺德公司”最好，我覺得太愛洋人的東西是不對的。比如王利發(fā)，雖然他人非常油滑，有些奉承他人，但是他也是為了茶館好， 為了將父親留下的茶館發(fā)揚廣大。起初他的布銷路很好，甚至拍出錢票，欲買宣武門的一條街建公司。我是多么心寒啊！ 劇尾王利發(fā)，常四爺和秦仲義三人在茶館里的那段感慨！是多么的無奈！最后的王利發(fā)的悲慘自殺為全劇 收尾。后來他的織布場里工人罷工，帶頭的竟是他的兒子！多么悲慘的愛國人士！但是這還沒有悲慘到底，此后不久日本人投降了，美國人進了城把他的工廠改成了兵營。王利發(fā)組織整街的人聯(lián)保他們二人，那個讓我最安慰的實業(yè)救國者秦仲義卻沒有簽，因為他說他救的是國，而不是一兩個人。堂堂有著五千年文化傳承的文明古國，居然被壓迫得如此狼狽。甚至有洋味的話比普通說的話有力量?！彼麄冋f，“那你說這三個人的交情也沒人恥笑吧？”我也很喜歡劉麻子的反應(yīng)。有一次，一個人問我：“如果你可以見到任何一個人，你想選擇誰？”我回答說，“我的曾祖母?！恫桊^》，摻雜著老舍先生對時代的追問，對光明的寄托，對黑暗的斥責(zé)，這部《茶館 》道盡了無數(shù)的心酸，無奈以及未曾斷絕的滄桑憂愁，而這些歷史的滄桑也始終伴著我們一直走下去，如 潘孟娣 15 語教 5 班 14 2021年瓊臺師院圖書館“經(jīng)典文學(xué)作品”讀后感征文 警鐘長鳴，值得世人細細品酌?；蛟S乍一看，覺得王利發(fā)十分可笑，可是細想一番，又覺得讓人心酸。另外還有劉麻子，唐鐵嘴等此類的地痞無賴，吳祥子，宋恩子此類靠坑蒙拐騙，茍且偷生，順風(fēng)倒的奸邪小人，這一類人物形象，反映了當時社會的畸形和病態(tài)。我喜歡這本書，喜歡它里邊形 形色色的人物，喜歡它的真實，喜歡它透出來的濃濃的京味兒。而在第二階段的發(fā)展中，惡勢力越來越肆無忌憚，為所欲為，暗探宋恩子、吳祥子的后代子承父業(yè)，繼續(xù)敲詐勒索，拉皮條的劉麻子的后代青出于藍，依托當局要員準備開女招待“拖拉撕”，龐太監(jiān)的侄子侄媳組成的迷信會道門在社會上稱王稱霸，甚至做著“皇帝”、“娘娘”的美夢，而一些企圖有所作為的良民百姓卻走投無路 。 讀茶館有感心得 5 近日去新華書店，在書之海洋中，惋嘆自己太渺小，忽逢一薄書者，名曰《茶館》，置于書山中，其渺小程度同吾也，吾大喜，捧書而視，受益無窮于其中，故有感如下： 書名為《茶館》，我不由得想起了小時候外公每次帶我去茶館打牌的情形，在我印象中，茶館就是一個熱鬧而常常籠罩著煙霧的地方。但這一生是不能后悔的，這就是錯誤所付出的代價。同時，也寫了一個農(nóng)民 —— 康六欠了別人的錢，被迫賣女兒被太監(jiān)當老婆，結(jié)果害了自己女兒一生的事。一張張丑惡的嘴臉，一張張善良的臉龐，都在老舍筆下栩栩如生。 沈處長不過是這戲中的跑龍?zhí)?，而王利發(fā)是貫穿整部戲的靈魂人物之一。 在茶館中不僅僅有陳設(shè)的條子，還有人。除了這明顯的外部裝飾，還有那些個字條。第一幕中店里放的是長桌，方桌，方凳，長凳，小凳。這種精神正是我們現(xiàn)在缺少的，由于生活條件優(yōu)越，我們遇到困難就退縮，假如生活在那個年代，沒有常四爺這種精神恐怕也很難在社會中生存。只需讀過一次，不必像上語文課那樣細細品讀，也能把各種人物的性格特點弄明白。 讀茶館有感心得 1 《茶館》里有的對白能引人一笑，但是這笑中更多的是苦笑，是無奈的自嘲。 書的主人公是王利發(fā)，他是他裕泰茶館的老板，他 也是整本書的線索。這些人難道不像那個時候的老百姓嗎 ?但他們并沒有看清楚這是個民主社會，這是個知識決定命運的社會。唉，這是傅儀的錯。這本書寫的是戲劇，一個悲劇，一共分為三個幕，分別寫了清末民初、民國中期，民國后期的人們生活經(jīng)歷與狀態(tài)。人物繁多，我每每讀過都不時的翻到前面去看人物表。他明顯是一個很霸氣的人，但少言寡語。 “莫談國事”將封建無限的放大，也無限的反應(yīng)了社會的落后。第三幕中都換成了小凳和條凳，家具也黯淡了，門庭也不光線了，歲月讓裕泰失去了生氣。先從茶館的內(nèi)部裝飾開始說起。常四爺是滿族旗人，在清朝時有份“鐵桿兒莊稼”，不用干活就有錢拿?！恫桊^》非?，F(xiàn)實，好人不一定有好報，惡人不一定有惡報，充分體現(xiàn)了解放前社會的黑暗、官員