【正文】 不足有很大關(guān)系。 四、增強(qiáng)裁判文書說理性的應(yīng)注意的幾個(gè)主要問題 公正的前提必須是公開，英國上議院休尼特大法官曾經(jīng)說過：公正的實(shí)現(xiàn)本身是不夠的，公正必須是公開的，在毫無疑問地被人們能夠看見的情況下實(shí)現(xiàn)沒有公開就沒有正義 amp。增強(qiáng)裁判文書的說理性，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面的問題。在總結(jié)爭議焦點(diǎn)后逐一以證據(jù)分析，并寫明證據(jù)的主要內(nèi)容和對證據(jù)力的分析，應(yīng)將每一證據(jù)寫地明確、具體，最后就整個(gè)事實(shí)得出結(jié)論。 最后，在當(dāng)事人舉證不能時(shí)，應(yīng)當(dāng)說明舉證責(zé)任的分擔(dān)以及舉證不能應(yīng)承擔(dān)的法律后果。按照民法的規(guī)定，民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策，此外，民事活動(dòng)還應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益。目前，關(guān)于采取訴前或訴訟財(cái)產(chǎn)保全在裁判文書中基本沒有公開，而實(shí)踐中這又是一個(gè)比較容易引起當(dāng)事人不滿和投訴的重要原因。因而，在裁判文書中公開以上內(nèi)容，對說明判決結(jié)果也是必要的。而且因原則上否定法官造法，因而視判決為認(rèn)知、確定和適用現(xiàn)行法律規(guī)范的過程，法官只是機(jī)械的法律適用者，在法律推理過程中只能以現(xiàn)行法律規(guī)范為大前提，以個(gè)案事實(shí)作為小前提，采用演繹推理的邏輯方法得出判決結(jié)果。mdash。判決中應(yīng)當(dāng)使用規(guī)范的法律術(shù)語，但可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕忉尅? 在一個(gè)具體的裁判文書中，應(yīng)當(dāng)把說理重點(diǎn)放在案件的爭議焦點(diǎn)上。 裁判文書的說理要增強(qiáng)針對性，重點(diǎn)圍繞案件爭議焦點(diǎn)、事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、裁判理由、法律適用進(jìn)行闡釋，努力做到辨法析理、勝敗皆明。裁判文書簽發(fā)制作后，在送達(dá)前由承辦人負(fù)責(zé)再行校對后再進(jìn)行送達(dá)，確保送達(dá)的裁判文書零差錯(cuò)。 本通知自下發(fā)之日起執(zhí)行。 院組織開展優(yōu)秀裁判文書評比獎(jiǎng)勵(lì)活動(dòng)，評比范圍為 22021 年 10 月 1 日以后至 2021 年 9 月 30 日前制作并已生效的裁判文書，凡業(yè)務(wù)庭審判執(zhí)行人員每人報(bào)送 1 份參評（報(bào)送文書須刪除尾部）。 裁判文書的原本必須使用規(guī)范格式的擬稿紙樣式，擬稿人簽名、合議庭成員會(huì)簽、庭長、院長簽發(fā)符合法律及本院的有關(guān)規(guī)定。為進(jìn)一步提高我院裁判文書質(zhì)量，更好地體現(xiàn)裁判文書辯法析理、定紛止?fàn)?的功能，達(dá)到勝敗皆明、案結(jié)事了的良好效果，現(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)通知如下： 一、制作裁判文書，應(yīng)做到要素齊全、內(nèi)容充實(shí)、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、層次分明、用詞嚴(yán)謹(jǐn)、通暢、說理充分、引用法律條文準(zhǔn)確、裁判公正合法。從一些英美法系國家的司法實(shí)踐來看，有的一審民事判決書也非常簡單 ，美國有些初審法院對大量案情重復(fù)的案件，還發(fā)展到判決書的標(biāo)準(zhǔn)化、格式化，制作判決書類似于填寫表格。今天，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的大背景之下，公民素質(zhì)顯著提高，法院應(yīng)當(dāng)尊重雙方當(dāng)事人的發(fā)言權(quán)，并力求給出令當(dāng)事人心服口服的判決，在判決書的寫作中應(yīng)盡量采用對話方式，在邏輯上，仍以傳統(tǒng)的三段論為主。mdash。之所以會(huì)存在這兩種不同風(fēng)格的司法判決，其原因與兩大法系的司法傳統(tǒng)和法律文化有關(guān)。因?yàn)?，法院可以根?jù)當(dāng)事人簽收舉證通知書的時(shí)間，直接判斷當(dāng)事人是否在舉證期 限內(nèi)提交證據(jù)、提出增加或變更訴訟請求或提出反訴、申請證人到庭作證、申請委托鑒定等，進(jìn)而決定是否接受證據(jù)或申請。因此，除了在立案時(shí)應(yīng)注意收集關(guān)于起訴時(shí)間的相關(guān)證據(jù)外，還應(yīng)在裁判文書中公開起訴和立案時(shí)間。最后，在法條缺位時(shí)，應(yīng)當(dāng)說明得出結(jié)論的法理依據(jù)。運(yùn)用證據(jù)證明事實(shí)時(shí)，不僅要詳細(xì)說明單個(gè)證據(jù)的內(nèi)容和其所能證明的事實(shí)，而且要將所有證據(jù)綜合進(jìn)行分析，各證據(jù)之間要相互印證，形成一個(gè)有機(jī)的證據(jù)系統(tǒng)，以證明整個(gè)案件事實(shí)。 其次， 對事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行。這種公正性主要表現(xiàn)在：一是實(shí)體裁判的公正，二是裁判程序的公正。說理充分的裁判文書，可以使人們學(xué)習(xí)到法律知識，為行為選擇作出指引。美國法學(xué)家麥克爾 .：即使判決并沒有準(zhǔn)確地判定過去發(fā)生的事實(shí)真相，爭端雙方只要確信他們受到了公正的對待，他們也會(huì)自愿接受法院的裁判結(jié)果。因此，從全局和長遠(yuǎn)來看，裁判說理更符合效率原則。傳統(tǒng)的裁判文書往往只得出結(jié)論或以當(dāng)事人招供為基礎(chǔ)得出結(jié)論，無需詳細(xì)佐證裁判結(jié)論的正確性。如果要求法官在判決書中全面地分析證據(jù)、事實(shí)和法律，詳盡地闡述判決理由，無疑就增加了法官的工作量，使法官按期結(jié)案的難度進(jìn)一步加大。（ 3）引用法律條文不全面、不充分，判決書中常有依法應(yīng)予支持依據(jù)法律規(guī)定等模糊性語言。目前的裁判文書難以見到對雙方當(dāng)事人提出的證據(jù)的必要闡述，尤其對法院為何采納這些證據(jù)而不采納另一些證據(jù)的查證分析過程沒有得到反映，使裁判文書成了法官的一言堂。案件審理過程中，當(dāng)事人會(huì)分別提供證據(jù)用以證明自己的主張，并反駁對方的證據(jù)，審判者在此基礎(chǔ)上居中裁判。amp。bdquo。bdquo。法院要樹立公正司法的形象，要做到勝敗皆服，應(yīng)當(dāng)力求使這兩種公正都能夠直接呈現(xiàn)在當(dāng)事人甚至社會(huì)公眾面前。事實(shí)復(fù)雜的，就著重圍繞事實(shí)爭議點(diǎn)和舉證、質(zhì)證、認(rèn)證情況展開鋪陳，做到全面反映舉證、質(zhì)證、認(rèn)證過程、充分闡述事實(shí)認(rèn)定理由；法律關(guān)系疑難的，就著重按照一定的法律關(guān)系分析方法對法律爭點(diǎn)予以一一回應(yīng)，把法官的觀點(diǎn)講清講透。這里就涉及到對最高院裁判文書格式規(guī)范的認(rèn)識問題。最后，根據(jù)事實(shí)特征、當(dāng)事人訴請與法條構(gòu)成要件的對應(yīng)情況作出最終的法律判斷。如果說事實(shí)認(rèn)定方面更多體現(xiàn)的是法律人的邏輯嚴(yán)密性的話，那么法律說理不僅僅反映了法律人的邏輯性，更能表現(xiàn)法律人的法治思想、人文情懷以及對生活經(jīng)驗(yàn)世俗規(guī)則的尊重。既然案件審理圍繞爭點(diǎn)進(jìn)行，法官在裁判時(shí)也就不能回避爭點(diǎn)，必須在裁判文書中逐一闡明。 對于案件事實(shí)簡單、證據(jù)清楚且雙方爭議不大的案件，一般可在將案件事實(shí)作簡單陳述后，再以：以上事實(shí)，有 amp。下面是職場范文網(wǎng)小編為大家整理的法院裁判文書自查報(bào)告，希