20xx年鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政復(fù)議答辯書行政復(fù)議答辯意見(三篇)(存儲版)
【正文】 _________廠長。如果第三人確系“醉酒”上班，為何不予以制止呢?因此，被答辯人說第三人系“醉酒致傷”的說法，與事實不符，難以成立。鑒于上述情況，請縣人民政府(或者行政復(fù)議機關(guān))依法駁回被答辯人的復(fù)議請求，維持答辯人所作的該工傷認定結(jié)論。此致___________勞動仲裁委員會申請人：___________________________年_______月_____日。綜上所述，答辯人根據(jù)調(diào)查核實的情況，依法認定第三人為工傷，并無不當。而“喝酒”與“醉酒”性質(zhì)完全不同，不能相提并論。法定代表人：______________，職務(wù)：_________________局長。本院認為，______ (簡寫發(fā)回重審的理由)。2023年鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政復(fù)議答辯書 行政復(fù)議答辯意見(三篇)2023年鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政復(fù)議答辯書 行政復(fù)議答辯意見(三篇)無論是身處學(xué)校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。”)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政復(fù)議答辯書 行政復(fù)議答辯意見篇二答辯人：______________人力資源和社會保障局，住所地：_________________市__________縣__________鎮(zhèn)(街道)__________路__________號。但在調(diào)查核實時，該廠領(lǐng)導(dǎo)只說他平時經(jīng)常
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1