法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)論文--夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度-畢業(yè)論文(存儲(chǔ)版)
【正文】 變更與撤銷(xiāo)程序加以規(guī)定。 從法律的嚴(yán)肅性考慮，為了使擬結(jié)為夫妻的雙方當(dāng)事人成為夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的締約主體有法律上的依據(jù)，應(yīng)該考慮從法律條文上確認(rèn)在婚前簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的法律效力。 law of marriage。 [3]所以筆者認(rèn)為，婚姻法應(yīng)該對(duì)夫妻雙方在必要時(shí)因合意而變更或撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的合法性進(jìn)行確認(rèn)；同時(shí)規(guī)定相關(guān)的程序，如變更、撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須以書(shū)面的形式進(jìn)行，到婚姻登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行登記備案或到公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行再次公證，違反相關(guān)程序，所作變更、撤銷(xiāo)無(wú)效。這樣通過(guò)公示，最好的平衡了第三人和夫妻一方的財(cái)產(chǎn)利益，加強(qiáng)了財(cái)產(chǎn)協(xié)議的對(duì)外效力，保護(hù)第三人的合法權(quán)益以及交易安全。這樣不僅兼顧到了當(dāng)今婚姻家庭生活的現(xiàn)實(shí)還能賦予當(dāng)事人自由約定財(cái)產(chǎn)，使意思自治原則在婚姻法中更好地體現(xiàn)出來(lái)。其次，協(xié)議基于夫妻雙方真實(shí)的意思表示。 四、完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的建議 婚姻法的立法過(guò)程中 雖然不斷完善夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，但是由于客觀因素的影響，存在諸多不足，例如法律依據(jù)分散、法條含混、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議公示以及變更撤銷(xiāo)程序等問(wèn)題。從我國(guó)當(dāng)前的立法來(lái)看，并沒(méi)有約定夫妻雙方不能變更或撤銷(xiāo)其財(cái)產(chǎn)協(xié)議，這一定程度上不利于司法實(shí)踐。夫妻 財(cái)產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方以自己的意思達(dá)成的，夫妻雙方可以在合意的基礎(chǔ)上變更協(xié)議的內(nèi)容，第三人在訂立協(xié)議的過(guò)程中沒(méi)有參與，對(duì)于協(xié)議的內(nèi)容就不得而知。例如，夫妻雙方約定婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)為各自所有，而財(cái)產(chǎn)增值部分為共同所有，這個(gè)協(xié)議兼顧分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái)產(chǎn)制，對(duì)于夫妻雙方來(lái)說(shuō)可能是個(gè)雙贏的選擇，但是 卻無(wú)法為該約定找到合法依據(jù) 。 [2] 任何協(xié)議都應(yīng)該有使其合法的成立條件。婚姻關(guān)系解除時(shí)，對(duì)于財(cái)產(chǎn) 所有權(quán) 的分割 首先 應(yīng)該 尊重財(cái)產(chǎn)協(xié)議的優(yōu)先效力 ，沒(méi)有 財(cái)產(chǎn)協(xié)議或者財(cái)產(chǎn)協(xié)議無(wú)效時(shí) 才按照法定夫妻財(cái)產(chǎn)制處理。夫妻一方如果以威逼、脅迫、欺詐等手段迫使另一方在違背自己真實(shí)意思表示的情形下達(dá)成財(cái)產(chǎn)協(xié)議，則另一方有權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效或撤銷(xiāo)協(xié)議。雖然我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》并沒(méi)有規(guī)定財(cái)產(chǎn)協(xié)議締結(jié)的時(shí)間， 但是原則上在婚前、婚后當(dāng)事人都可以簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議。分別財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方 將 婚前財(cái)產(chǎn)和 婚 后 所得財(cái)產(chǎn) 的所有權(quán) 全部 約定 歸 夫妻一方各自 所有，并且 約定一方 對(duì)于自己的財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立的使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)的 財(cái)產(chǎn) 制度 。前者是指立法對(duì)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定限制較少，對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的范圍和內(nèi)容都沒(méi)有嚴(yán)格的限制，甚至在程序上的要求也很少，如英國(guó)的立法。 1 淺析我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度 法律系 法學(xué)專(zhuān)業(yè) 00000000000 ***** 指導(dǎo)老師 **** 【摘要】 我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是隨著物質(zhì)生活提高而發(fā)展的，體現(xiàn)了夫妻之間越來(lái)越多元化、復(fù)雜化財(cái)產(chǎn)關(guān)系的要求。 立法方面，在國(guó)外主要有兩種方式：自由式約定和選擇性約定。 部分共同制又 稱(chēng)為 限制共同制，是 指夫妻 雙方 通過(guò) 協(xié) 議 確定 一部分的 財(cái)產(chǎn) 所有權(quán)歸夫妻雙方共有， 另一部分未作約定的 財(cái)產(chǎn) 所有權(quán) 歸夫妻 一方 各自所有的財(cái)產(chǎn) 制種類(lèi) 。除此之外，從我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》中可知，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的主體身份是特殊的，因?yàn)榫哂芯喖s主體資格的只能是夫妻。 夫妻雙方意思表示真實(shí) 約定財(cái)產(chǎn)時(shí)夫妻雙方必須 出于自己的真實(shí)意志 ，即夫妻在意思 不受約束 ，并能夠認(rèn)識(shí)到自己的意思表示的法律效果的前提下簽訂協(xié)議時(shí)，協(xié)議的內(nèi)容才對(duì)夫妻雙方產(chǎn)生法律效力。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)歸一方所有時(shí)，另一方應(yīng)該 承認(rèn)對(duì)方 財(cái)產(chǎn)所有權(quán) 的合法性 ，不得干涉對(duì)方對(duì)其財(cái)產(chǎn)行使權(quán) 利 。 我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律基礎(chǔ)來(lái)源于《中華人民共和國(guó)婚姻法》和婚姻法的相關(guān)司法解釋來(lái)源分散法律條文分散導(dǎo)致其缺乏整體性、系統(tǒng)性。在如今的社 會(huì)環(huán)境下，夫妻雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制形式的種類(lèi)局限于三選一，是無(wú)法滿足夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)約定多元化的要求。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有對(duì)外效力，但是 筆者 認(rèn)為這種效力 缺乏說(shuō)服力 ， 司法 實(shí)踐中 也 很難操作。從夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議撤銷(xiāo)的原因上看，可能是自然撤銷(xiāo)，例如因?yàn)榛橐鲫P(guān)系解除、消滅或者像合同法上因?yàn)閰f(xié)議所附的條件不成立、喪失；也可能是 合意
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1