【正文】 　4. 概念的模糊和清晰其實不光是概念，很多場合都需要模糊的語言讓對方找不到靶子，這似乎和第3點有點矛盾，但第3點指的是一般情況，而這里指的卻是特殊情況。大規(guī)模煽情一般出現(xiàn)的規(guī)范發(fā)言中。在兩支勢均力敵的辯論隊之間，自由辯論的隨機應變成分很高，常常會讓人覺得事先準備的東西全用不上，而且，由于氣氛緊張激烈，即使是高手有時也難免氣急敗壞，于是打到哪里算哪里，雙方都死鉆牛角尖，過多糾纏細節(jié)問題，把戰(zhàn)略戰(zhàn)術忘個精光。 　　最后，時間一定要把握好，用最快的速度思考，但語速不一定要快，應以評委聽清并理解為標準，團結(jié)也是很重要，只有四個辯者始終圍繞一個中心話題展開辯論，給評委一個好的印象，才能取得最后的勝利。 　　2. 控制駁論的的比例：除正方一辯外，其余辯論隊員都面臨著如何在發(fā)言中處理駁論與立論的關系，初學者易犯的毛?。阂皇敲髅髀牭綄Ψ铰┒窗俪觯瑓s不知從何下手，好象武學中的全是空門，竟然成了沒有空門。 ⑤確實覺得反駁有困難可以只立論。實戰(zhàn)效果頗佳，對方?jīng)]有什么好辦法指出我方這個定義錯在何處，結(jié)果在枝節(jié)問題上作了大量的糾纏。而在應該鼓勵購買私人小汽車中，反方大談農(nóng)村失學嚴重，去煽希望工程的情，就有點風馬牛不相及了。這種戰(zhàn)術的優(yōu)點是：火力集中，進攻顯得有章法，有層次。但是，這種戰(zhàn)術如果被評委識破，會非常不利，一般不要采用。 　　4. 連續(xù)進攻 場上要保持頭腦冷靜，當注意到對方對本方某個問題避而不答或回答不力時，應連續(xù)攻擊，哪怕把問題再重復一遍也好。這是辯論中常用的有力武器，很多看來難以攻擊的詭辯，一經(jīng)歸謬，會有柳暗花明又一村之感。 　　9. 各執(zhí)一詞 在同一個論據(jù)上，雙方各自強調(diào)對自己有利的一面。這種戰(zhàn)術在許多情況下屬于詭辯，就象對方指著一個正方形說正方形與圓形是不同的，而本方攻擊說他指的根本不是一個標準的正方形。 ② 以一句話作為過渡。二是不可心虛，要理直氣壯地用。這里還有另一個戰(zhàn)術，超道德本來是一個偽概念，但反方并不去論述超道德其實也是道德，而是大膽承認了對方的觀點，這是因為承認后對反方的論點并沒有什么影響，相反，如果硬著頭皮去說清楚，就要費太多的口舌了。例：煙草業(yè)對社會利大于弊 反：對方同學承不承認，煙草業(yè)是社會失靈的產(chǎn)物? (停頓)正：對方還沒有告訴我們，你們的利弊標準是什么?反：這一點我方早已論述，我再請問對方，你們究竟承不承認煙草業(yè)是市場失靈的產(chǎn)物?正：事實勝于雄辯，如果煙草業(yè)對社會是弊大于利的話，那為什么我國還要嘉獎云南玉溪卷煙廠，難道是表揚他們多殺人嗎?反：看來對方同學沒辦法回答我方的問題，那我再問一個更簡單的問題，煙草業(yè)是不是一個外部不經(jīng)濟的行業(yè)?明知對方不太了解經(jīng)濟學方面的知識，有意提出這類問題，連提兩次后，對方仍然回避，如果重復第三次，好象顯得本方只有這么一個問題，這時候轉(zhuǎn)向一個類似的問題，巧妙。二是攻擊說：對方說得不清不楚，我實在聽不懂。一般情況下，每個隊員發(fā)言都是完整的一句話。 2所舉例子有些引自原文，有些是憑記憶和想象。如果本方發(fā)言完了，對方卻還剩下一、二分鐘，那比賽等于是輸了一半。 　　18. 聽不清楚對方發(fā)言的對策 對策有二：一是客氣地請對方重復一遍。 　　16. 連續(xù)提問 第4個戰(zhàn)術叫連續(xù)進攻，主要是指臨場與隊友的配合。但如果按照對方的邏輯，那么裴多斐的《自由與愛情》詩大概就得改成：愛情誠可愛，自由價更高，若為溫飽故，二者皆可拋了。 　　辯論技巧三、小技巧 　　14. 運用假材料 無論在規(guī)范發(fā)言還是在自由辯論中，都需要運用大量材料，可是合適的材料不容易找到，往往只能編一些假材料，包括數(shù)據(jù)、實例等?；乇艿姆椒ㄓ幸韵聨追N： ① 就好象沒有聽到對方的問題，直接提出本方問題。又例： 正：......這不等于是把一個不會游泳的人推到水里去嗎?反：如果不下水又怎么能學會游泳呢?能否成功地運用這種戰(zhàn)術，關鍵是辯手自身的素質(zhì)。(前面反方說過教育使本惡的人性向善)反：所以我要不斷地注意修身自己呀!曾子為什么說：吾日三省吾身呢?...... 這種反駁方式是指出對方所導出的結(jié)論與本方觀點并不矛盾，在①例中，如果用順水推舟法，似乎可以這樣說：正：所以我們才要考察法治是否有消除腐敗的內(nèi)在能力啊!而腐敗不斷減少的趨勢恰恰提供了一個證明。當不管從哪個角度進攻，對方總是能自圓其說時，很可能就是在運用這種手法。這是一種迫不得已的作法，所犯的錯誤既不是口誤，又明顯背離本方原來的立論，只好將錯就錯。彌補的方法有以下幾種： ① 抵賴。一方面要盡力在賽場上保持冷靜，以求成功地運用戰(zhàn)術。沉痛哀傷之處，氣若游絲。如果不同意，這個定義又實在太難駁倒，甚至很難防守。 ④最好是針對前一個發(fā)言者進行駁斥，如果中間已經(jīng)隔了幾輪發(fā)言，駁斥的效果會減弱。這種做法優(yōu)點是在配合上顯得連貫，缺點是可能會破壞一辯的整體氣勢。自己應該預先準備全面且有力的論證資料，多揣測對方的心理。 　　自由辯論的戰(zhàn)術自由辯論是整場辯論賽中最重要的一個階段，大多數(shù)評委是根據(jù)自由辯論的勝負來決定比賽的勝負的。相反，概念的清晰是為了進攻，如上例中反方當然要旗幟鮮明地提出消除就是使不存在，使腐敗現(xiàn)象為零，這樣才能加強進攻的力度。前面已經(jīng)說過，辯手經(jīng)過準備之后，對辯題的理解往往比評委深刻，這時，既要深得入，又要淺得出，發(fā)言時要避免使用專用術語，即使用也要作說明，此外，要多使用比喻、舉例、排比等手法。駁論應該注意的問題是： ①事先有所準備，對方可能從哪點進攻，做到心中有數(shù)，可以把想到的駁論分點寫在卡片上，對方談到哪一點，就抽出哪張卡片放在稿子開頭。不過，如果能在念出最后一個字時，恰恰時間結(jié)束的鈴聲響起，可收到先聲奪人之效。在古代歐亞大陸，那些雄辯家?guī)缀醵际敲胍粫r的思想家，他們的思想火花直接閃現(xiàn)在他們的唇槍舌劍中，幾乎不必思考什么戰(zhàn)術，一切似乎是信手拈來，自然而然。 　　辯論是一個非常靈活的過程，在這一過程中，可以施展的技巧的一些比較重要的技巧。 在我方和悉尼隊辯論艾滋病是醫(yī)學問題，不是社會問題時，對方死守著艾滋病是由HIV病毒引起的，只能是醫(yī)學問題的見解，不為所動。善于敏銳地抓住對方要害，猛攻下去，務求必勝，乃是辯論的重要技巧。一個重要的技巧就是要在對方一辯、二辯陳詞后，迅速地判明對方立論中的要害問題，從而抓住這一問題，一 攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對方。 　　例如，在思想道德應該適應(超越)市場經(jīng)濟的論辯中，有如下一輪交鋒： 　　反方：...我問雷鋒精神到底是無私奉獻精神還是等價交換精神? 　　正方：...對方辨友這里錯誤地理解了等價交換，等價交換就是說，所有的交換都要等價，但并不是說所有的事情都是在交換，雷鋒還沒有想到交換，當然雷鋒精神談不上等價了。節(jié)節(jié)貫穿，以勢不可當?shù)墓袅Π褜Ψ降木褪抡撌麓虻寐浠魉?，真可謂精彩絕倫! 　　辯論賽技巧(四)：正本清源 　　所謂正本清源，本文取其比喻義而言，就是指出對方論據(jù)與論題的關聯(lián)不緊或者背道而馳，從根本上矯正對方論據(jù)的立足點，把它拉人我方勢力范圍，使其恰好為我方觀點服務。無飯可吃amp。 　　比如，在關于治貧比治愚更重要的論辯中，正方有這樣一段陳詞：...對方辯友以迫切性來衡量重要性，那我倒要告訴您，我現(xiàn)在肚子餓得很，十萬火急地需要食物來充饑，但我還是要辯下去，因為我意識到論辯比充饑更重要。我們把這一技法喻名為移花接木。這種方法也可以運用到論辯中來。 　　辯論賽技巧(