20xx正義本不該以如此之大代價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)演講范文(存儲(chǔ)版)
【正文】 民法院提出抗訴，四川高院裁定指令資陽(yáng)市中級(jí)法院再審，資陽(yáng)市中級(jí)法院裁定又撤消簡(jiǎn)陽(yáng)市法院的一審裁定，指令簡(jiǎn)陽(yáng)市法院對(duì)本案進(jìn)行審理。李祥文選擇此無(wú)奈之舉，如果不是為訴訟費(fèi)所難倒的話，除非是他認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)能更為公正地處理本案。否則，效益的喪失、無(wú)盡的訟累，不僅會(huì)損害當(dāng)事人的利益，最終也會(huì)危及司法制度和司法機(jī)關(guān)本身。這就引發(fā)了筆者一個(gè)合理懷疑的問(wèn)題是，有關(guān)司法機(jī)關(guān)是否有效地落實(shí)了對(duì)有困難的當(dāng)事人減免訴訟費(fèi)及有關(guān)的法律援助制度，或者是否告知了當(dāng)事人有此這項(xiàng)制度？是否真正體現(xiàn)了司法為民、以人為本的思想？否則，李祥文在一審及第一次再審后可以上訴，正常的司法救濟(jì)并沒(méi)有窮盡的情形下，最終放棄上訴，轉(zhuǎn)而選擇不須交納訴訟費(fèi)的向檢察機(jī)關(guān)申訴。簡(jiǎn)陽(yáng)市法院一審認(rèn)為，李祥文以被告廠欠其集資款為由，向法院起訴與事實(shí)不符，該糾紛
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1