20xx年池州省考面試培訓(xùn)：遏制行人闖紅燈,重在自省-免費(fèi)閱讀
【正文】 預(yù)計(jì)今天白天，本市北風(fēng)減弱，有3級(jí)的北轉(zhuǎn)南風(fēng)，擴(kuò)散條件較有利，但隨著氣溫升高，臭氧濃度將上升。事態(tài)的復(fù)雜性在于，維權(quán)者往往有令人同情的身份，有可憐憫之處，也不乏合理訴求。武岡市檢察院副檢察長(zhǎng)李曉清說(shuō)：“公安部門(mén)仍在調(diào)查，沒(méi)看到全部材料之前，我們不能先下判斷。但雙方已經(jīng)簽訂了調(diào)解書(shū)。死亡責(zé)任如何認(rèn)定？鄧元姣的死因，艾紹金一家和當(dāng)?shù)卣两駴](méi)能達(dá)成共識(shí)。低保戶是黨員小組投票選出來(lái)的，大家不選他，是覺(jué)得他不夠困難。低保跟超生掛鉤沒(méi)？在武岡，低保分了3個(gè)檔次：90元、105元、115元。而根據(jù)民政部的有關(guān)規(guī)定，低保的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括“家庭財(cái)產(chǎn)”，新房等顯然在其列。對(duì)于民政局的說(shuō)法，艾紹金不同意。媳婦到鄉(xiāng)政府每天能管一頓飯，“當(dāng)時(shí)如果給我50元，有錢(qián)去買(mǎi)米吃，就不會(huì)發(fā)生這種事情。然而，這間房的左側(cè)，是艾紹金兩個(gè)兒子新建的紅磚樓房，大概5間寬、蓋了兩層，尚未完工。艾紹金一家的低保到底為何申請(qǐng)不上？是當(dāng)?shù)卣诘捅ＵJ(rèn)定上存在問(wèn)題，還是他家的困難程度確實(shí)不夠？記者趕赴當(dāng)?shù)卣{(diào)查。輿論和公眾也需要給政府決策者留出時(shí)間和空間，力求政策不跑偏。但應(yīng)當(dāng)看到，這一國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施不會(huì)一蹴而就，三方地方政府各自還需保持理性思考，演好自己的角色，切實(shí)打破“一畝三分地”的思維模式，逐漸打破區(qū)域壁壘。兇案發(fā)生后，相關(guān)部門(mén)探索計(jì)生執(zhí)法的其他方式，將最初的強(qiáng)制征收變?yōu)檩^柔和的“捆綁式執(zhí)法”?，F(xiàn)階段公民應(yīng)當(dāng)遵守計(jì)劃生育政策，但這并不意味著，為了實(shí)現(xiàn)計(jì)生目的，就可以挾持公民權(quán)利。據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，37歲的貴州興義農(nóng)民王光榮不久前割腕自殺，因?yàn)槔U不起4個(gè)孩子22500元的“超生罰款”，而不交錢(qián)意味著孩子上學(xué)將受阻。值得注意的是，興義計(jì)生“捆綁式執(zhí)法”還曾被視為一種柔性執(zhí)法：在2004年前后，因計(jì)生執(zhí)法不當(dāng)，興義發(fā)生過(guò)兩名計(jì)生干部被殺的兇案。除了上學(xué)、低保之外，各地和計(jì)生捆綁的還有醫(yī)保、落戶、購(gòu)房、結(jié)婚登記、身份證明等各種“土政策”。所有的計(jì)生“捆綁式執(zhí)法”現(xiàn)象，都到了該用法律的工具好好清理一下的時(shí)候了。但當(dāng)一個(gè)生活常態(tài)的問(wèn)題引發(fā)公眾廣泛關(guān)注后并有了相關(guān)的規(guī)定后卻沒(méi)有執(zhí)行，其實(shí)最缺乏的是在規(guī)矩面前的“自省之心”。此外，“中國(guó)式過(guò)馬路”屢禁不止的背后還有一個(gè)重要原因，那就是一些人有排斥守紀(jì)者的心態(tài)，其他人“湊成一隊(duì)”闖紅燈，只有自己站在一邊等綠燈，別人是不是覺(jué)得我“很傻”、“巨二”？就像有些家長(zhǎng)總會(huì)說(shuō)過(guò)分守規(guī)矩的孩子太“老實(shí)”、“難成大氣候”一樣。為何一場(chǎng)專項(xiàng)治理行人闖紅燈的行動(dòng)見(jiàn)效甚微？為什么還存在“中國(guó)式過(guò)馬路”？追問(wèn)在這個(gè)時(shí)候顯得很有必要。于是，許多人就不免陷入了一種悖論——一邊破壞著規(guī)則，一邊呼吁新規(guī)則的出現(xiàn)。一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“七成人表示過(guò)馬路的習(xí)慣變化不大”，“有的想起來(lái)就守規(guī)則，忘了就不守；有的則完全和以前一樣”。而“對(duì)于處罰能否執(zhí)行下去”，六成人表示“不看好”。但新的規(guī)則也難以避免地出現(xiàn)問(wèn)題，到了最后，規(guī)則也就不成其為規(guī)則了。有人把它歸結(jié)于社會(huì)成員整體素質(zhì)，有人把它歸結(jié)于馬路設(shè)計(jì)，也有人把它歸結(jié)于普遍心理問(wèn)題。殊不知，能否反躬自身，是評(píng)價(jià)一個(gè)人為人處世的重要原則；能否明辨是非曲直，是衡量一個(gè)社會(huì)進(jìn)步與否的重要標(biāo)準(zhǔn)！套用當(dāng)下流行的一句話：闖紅燈易，生命不易；說(shuō)別人易，反省自己不易，且行且珍惜！更多池州省考面試相關(guān)信息，敬請(qǐng)關(guān)注：池州人力資源和社會(huì)保障局網(wǎng)池州人事考試網(wǎng)池州公務(wù)員考試網(wǎng)池州中公教育伴您公考每一天！從南京大媽的“人生能有多少個(gè)幾百米，每天都繞幾百米，那人生很大一部分時(shí)間就荒廢了”；再到上海一位七旬老人強(qiáng)闖紅燈橫穿馬路，被交警攔下后動(dòng)手打交警一拳并稱“你才活幾歲”?? 關(guān)于“中國(guó)式過(guò)馬路”，我們看到，不僅危險(xiǎn)重重，同時(shí)也是個(gè)頑疾。所謂“無(wú)以規(guī)矩，不能成方圓”，各種規(guī)則的制定，本就是為維護(hù)社會(huì)秩序及多數(shù)人利益。據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，37歲的貴州興義農(nóng)民王光榮不久前割腕自殺，因?yàn)槔U不起4個(gè)孩子22500元的“超生罰款”，而不交錢(qián)意味著孩子上學(xué)將受阻?，F(xiàn)階段公民應(yīng)當(dāng)遵守計(jì)劃生育政策，但這并不意味著，為了實(shí)現(xiàn)計(jì)生目的，就可以挾持公民權(quán)利。兇案發(fā)生后，相關(guān)部門(mén)探索計(jì)生執(zhí)法的其他方式，將最初的強(qiáng)制征收變?yōu)檩^柔和的“捆綁式執(zhí)法”。社會(huì)治理中一些壞的辦法，總是一再地引發(fā)更壞的結(jié)果，王光榮之死正是一例。尤其是超生和交罰款的責(zé)任在家長(zhǎng)，怎么能拿孩子的落戶權(quán)、受教育權(quán)作為捆綁或代價(jià)？這種“捆綁”事實(shí)上是對(duì)于公民教育權(quán)利的挾持。但是許多學(xué)齡兒童無(wú)法接受義務(wù)教育，以及王光榮最終割腕自殺的事實(shí)，還能表明這種做法是“柔和
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1