【正文】 要求現(xiàn)場(chǎng)梁鋼筋全部拆除，重新按要求、方案綁扎要求施工員劉亞龍做出書(shū)面檢查。水元素與光照的結(jié)合由于水的律動(dòng)，打破了室內(nèi)環(huán)境中的一些垂直于水平的裝飾，當(dāng)水元素加入光照元素之后，水體開(kāi)始散發(fā)出耀眼的光芒，將水景與室內(nèi)空間其他原色結(jié)合起來(lái)，會(huì)有一種身處戶(hù)外，具有獨(dú)特的安靜與安詳，自然和諧的氣氛。溪流則是提取了山水林園中溪澗景色的精華，是回歸自然的真是寫(xiě)照。而這樣用有趣的水的設(shè)計(jì)無(wú)疑提升了整個(gè)建筑的活力。香港的半島酒店入口，就設(shè)計(jì)了一個(gè)較為大型的噴泉。噴泉噴泉是最常見(jiàn)的水景小品之一，廣泛應(yīng)用于室內(nèi)外空間。在泉樂(lè)坊中，水環(huán)境也為空間的劃分組織起到了很大的作用。環(huán)境熱烈是采用傾斜之下的瀑布。莊嚴(yán)是，溪澗變得筆直簡(jiǎn)約。顯得幽靜典雅。圖中可以看到一條小橋橫于池沼之上。古典園林的水環(huán)境包括 胡海 池沼 溪澗 泉源 和瀑布水簾。建筑與水體的結(jié)合運(yùn)用有兩種情況，一種是自然水體與建筑及其環(huán)境的協(xié)調(diào)，一種為建筑群體內(nèi)部筑池引水的手法，這種手法可以通過(guò)使用小尺度的人工水體是建筑和空間巧妙的融合一體。只有在墻盡頭的開(kāi)口處轉(zhuǎn)過(guò)180176。例三：水之教堂大尺度人工水體又一經(jīng)典之作：水的教堂。瑪哈爾陵泰姬陵整個(gè)陵園是一個(gè)長(zhǎng)方形，長(zhǎng)576米，寬293米，總面積為17萬(wàn)平方米。不要為造水而造水,而要結(jié)合實(shí)際情況,把水體利用的藝術(shù)性與實(shí)用性綜合考慮,達(dá)到最理想的建筑空間效果。如上圖的兩層駁岸設(shè)計(jì)，上層視野開(kāi)闊，兩邊的臨水性均較強(qiáng)，而下層只有一側(cè)與水貼近，另一側(cè)被高臺(tái)圍堵，導(dǎo)致一面臨水性強(qiáng)而另一面很弱。但這種臨水性只是針對(duì)河道兩側(cè)近距離的觀景建筑而言，由于沿岸筑造的堤臺(tái)過(guò)高，導(dǎo)致附近公路及稍遠(yuǎn)建筑根本無(wú)法看到水面，產(chǎn)生了隔離感，其臨水性大打折扣，自然也無(wú)法滿足親水性要求。圖面需結(jié)合分析內(nèi)容自行設(shè)計(jì)，力求達(dá)到圖面形式與表達(dá)內(nèi)容的完美結(jié)合。一、分析內(nèi)容：環(huán)境分析：分析景觀建筑與其周?chē)h(huán)境的關(guān)系及處理的手法。若有正確的工程鑒定，并嚴(yán)格按基建程序辦事，采用經(jīng)過(guò)勘察設(shè)計(jì)的巖石錨樁（或錨桿）擋墻和做好水池防滲處理措施則是能夠有效保證工程邊坡安全的。該工程經(jīng)有關(guān)部門(mén)鑒定為不合格工程。經(jīng)檢查，該綜合樓基礎(chǔ)一半置于風(fēng)化頁(yè)巖上，一半置于回填土上（未按規(guī)定進(jìn)行夯實(shí)），地基已發(fā)生嚴(yán)重不均勻沉降，導(dǎo)致墻體出現(xiàn)嚴(yán)重裂縫；教學(xué)樓大梁砼存在嚴(yán)重的空洞受力鋼筋已嚴(yán)重銹蝕，兩棟樓的砌體砂漿強(qiáng)度幾乎為零（更有甚者個(gè)別地方砂漿中還夾著黃泥），樓梯橫梁擱置長(zhǎng)度僅50mm，梁下砌體已出現(xiàn)壓碎現(xiàn)象。案例四：某縣一機(jī)關(guān)修建職工住宅樓，共六棟，設(shè)計(jì)均為七層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積10001平方米，主體完工后進(jìn)行墻面抹灰，采用某水泥廠生產(chǎn)的325水泥。后經(jīng)省建筑科學(xué)研究院對(duì)其檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行了審核，在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)部分樁進(jìn)行了高、低應(yīng)變檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)該工程振動(dòng)沉管灌注樁存在非常嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，有的樁身未能進(jìn)入持力層，有的樁身嚴(yán)重縮頸，有的樁甚至是斷樁。經(jīng)查明，在該廠修建生活區(qū)的地下有一古河道通過(guò)，古河道溝谷內(nèi)沉積了淤泥層，該淤泥層系新近沉積物，土質(zhì)特別柔軟，屬于高壓縮性、低承載力土層，且厚度較大，在建筑基底附加壓力作用下，產(chǎn)生較大的沉降。綜上所述，此次事故造成人員傷亡，經(jīng)濟(jì)損失巨大，以及負(fù)面社會(huì)影響，主要是由于違章進(jìn)行工程鑒定、處理方案錯(cuò)誤所至。工程于7月初按此方案平基結(jié)束后，就開(kāi)始廠房工程施工，至9月6日建成完工。受電站卸洪浪涌沖擊壓力影響，二樓樓面板向上反拱（據(jù)住戶(hù)反應(yīng)由二樓板縫冒出的水柱高達(dá)70cm），室內(nèi)瓜米石地坪多處破損并與空心板剝離，二樓部分樓面板已不滿足建筑構(gòu)件安全使用要求。工程無(wú)地質(zhì)勘察報(bào)告，無(wú)設(shè)計(jì)圖紙（抄襲其它學(xué)校的圖紙），原材未經(jīng)檢驗(yàn)，施工無(wú)任何質(zhì)量保證措施，無(wú)水無(wú)電，砼和砂漿全部人工拌和，鋼筋砼大梁、柱子人工澆注振搗，密實(shí)度和強(qiáng)度無(wú)法得到保證。在施工過(guò)程中六至十一層采用灰砂磚墻體。這兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)由于未按規(guī)范要求進(jìn)行檢測(cè)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。經(jīng)查明，在該廠修建生活區(qū)的地下有一古河道通過(guò)，古河道溝谷內(nèi)沉積了淤泥層，該淤泥層系新近沉積物，土質(zhì)特別柔軟，屬于高壓縮性、低承載力土層，且厚度較大，在建筑基底附加壓力作用下，產(chǎn)生較大的沉降。這些案例涉及基本建設(shè)程序、工程地質(zhì)勘察、工程設(shè)計(jì)、工程施工、材料供應(yīng)以及質(zhì)量檢測(cè)等各方面。一年后在未曾使用之前，相繼發(fā)現(xiàn)10幢條形建筑中的6幢建筑的部分墻體開(kāi)裂，裂縫多為斜向裂縫，從一樓到七樓均有出現(xiàn)，且部分有呈外傾之勢(shì)；3幢點(diǎn)式住宅發(fā)生整體傾斜。案例二某市一商品房開(kāi)發(fā)商擬建10棟商品房，根據(jù)工程地質(zhì)勘察資料和設(shè)計(jì)要求，采用振動(dòng)沉管灌注樁，樁尖深入沙夾卵石層500以上，按地勘報(bào)告樁長(zhǎng)應(yīng)在9~10米以上。該工程后經(jīng)加固處理達(dá)到了要求，但造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。后經(jīng)查證，該工程所用水泥中氧化鎂含量嚴(yán)重超高，致使水泥安定性不合格，施工單位未對(duì)水泥進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)就直接使用，因此產(chǎn)生大面積的空鼓開(kāi)裂。該工程于1995年11于月開(kāi)工建設(shè)，1997年元月竣工。玻璃廠及水廠廠方為安全起見(jiàn)，通過(guò)熟人介紹，請(qǐng)了一高級(jí)工程師對(duì)玻璃廠擴(kuò)建開(kāi)挖坡角是否會(huì)影響水廠蓄水池安全作一技術(shù)鑒定。有關(guān)用條石擋墻護(hù)坡的建議也不是該工程邊坡條件下能確保邊坡安全的有效支擋結(jié)構(gòu)技術(shù)措施，而有關(guān)采用坡度為1：，則更是沒(méi)有貫徹現(xiàn)行規(guī)范的基本規(guī)定，缺少相應(yīng)的論證分析，它的誤導(dǎo)為該工程事故埋下了安全隱患。一年后在未曾使用之前，相繼發(fā)現(xiàn)10幢條形建筑中的6幢建筑的部分墻體開(kāi)裂，裂縫多為斜向裂縫，從一樓到七樓均有出現(xiàn)，且部分有呈外傾之勢(shì)；3幢點(diǎn)式住宅發(fā)生整體傾斜。該工程振動(dòng)沉管灌注樁施工完后，由某工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)采用低應(yīng)變動(dòng)測(cè)方式對(duì)該批樁進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)，并出具了相應(yīng)的檢測(cè)報(bào)告。設(shè)計(jì)上采用底層框架（局部為二層框架）上面砌筑九層磚混結(jié)構(gòu)，嚴(yán)重違反國(guó)家現(xiàn)行規(guī)范GBJ11－89和地方標(biāo)準(zhǔn)DB51/5001－92的要求，框架頂層未采用現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)，平面布置不規(guī)則、對(duì)稱(chēng)，質(zhì)量和剛度不均勻，在較大洞口兩側(cè)未設(shè)置構(gòu)造柱。案例五：某縣級(jí)市一鄉(xiāng)村修建小學(xué)教學(xué)樓和教師辦公住宿綜合樓，鄉(xiāng)上個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)不按照有關(guān)基本建設(shè)程序辦事，自行決定由一農(nóng)村工匠承攬?jiān)摴こ探ㄔO(shè)。．致使該工程自1997年投入使用以來(lái)，遭遇洪水淹沒(méi)五次，洪水水位高出二樓地面約70cm（相當(dāng)于絕對(duì)標(biāo)高312m），底樓地面受洪水沖刷已多處出現(xiàn)直徑約1m～2m、～1m的管涌坑，直接危及地基基礎(chǔ)的長(zhǎng)期穩(wěn)定和上部結(jié)構(gòu)的安全。工程于7月初按此方案平基結(jié)束后，就開(kāi)始廠房工程施工，至9月6日建成完工。綜上所述，此次事故造成人員傷亡，經(jīng)濟(jì)損失巨大，以及負(fù)面社會(huì)影響，主要是由于違章進(jìn)行工程鑒定、處理方案錯(cuò)誤所至。形式分析：運(yùn)用美學(xué)觀點(diǎn)，分析建筑的外部造型，立面形式。此類(lèi)民居靠水一側(cè)多開(kāi)窗或者門(mén)，有良好的觀水視野，體現(xiàn)出明顯的臨水性。臨水性是人的一種視覺(jué)感受，受水邊建筑物高度幾人與建筑、人與水的距離影響。建筑設(shè)計(jì)及人工水景水體在建筑空間中的運(yùn)用有其生態(tài)意義，它在一定程度上能夠調(diào)節(jié)局部微氣候。設(shè)計(jì)者大膽的方案構(gòu)思和巧妙