【正文】 中央電大統(tǒng)一安排的平時(shí)作業(yè)采取與形成性考核（即《刑法學(xué)（1）形成性考核冊》的內(nèi)容）合二為一的方式進(jìn)行?！缎谭▽W(xué)學(xué)習(xí)指導(dǎo)（上冊?刑法總論）》：體例總體上采取與主教材《刑法學(xué)》內(nèi)容相對應(yīng)的編排方式。包括文字輔導(dǎo)資料、電視直播課堂、網(wǎng)上輔導(dǎo)與答疑、電話答疑、《形成性考核冊》、《期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)》等。1．文字教材。刑法學(xué)課程的學(xué)時(shí)學(xué)分本課程課內(nèi)學(xué)時(shí)為162學(xué)時(shí)，9學(xué)分，分兩學(xué)期開設(shè)。許某收受財(cái)物后，利用職務(wù)上的便利給市委組織部有關(guān)人員打招呼，幫助該3人違反規(guī)定提升了職務(wù)。2000年3月至2002年7月間，先后有3人給許某送去彩電、照相機(jī)、影碟機(jī)等物品及現(xiàn)金．總值人民幣16萬余元。行賄罪，是指行為人為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物的行為。陳某收受方某財(cái)物后，利用職務(wù)上的便利，明知方某所在公司不符合從某海關(guān)辦理和領(lǐng)取《進(jìn)口料件加工復(fù)出口登記手冊》的條件，仍違反海關(guān)法規(guī)，越權(quán)操作，先后給方某所在公司核發(fā)《進(jìn)口料件加工復(fù)出口登記手冊》38本。陳某上任海關(guān)關(guān)長不久，經(jīng)朱(男，35歲，海關(guān)工作人員，陳某的下屬)牽線，認(rèn)識了某石油制品有限公司總經(jīng)理方。短短兩個(gè)月內(nèi)，該網(wǎng)站的點(diǎn)擊率高達(dá)5萬余人次，胡某也賣出淫穢光盤達(dá)1600余張，從中牟利1萬余元。韓某、黃某和王某的行為屬于以損害名譽(yù)、張揚(yáng)隱私相要挾,迫使被害人交付財(cái)物的敲詐勒索行為,其行為完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。14日下午，韓某前往約定地點(diǎn)收取胡某“欠款”時(shí)被守候的民警抓獲。韓某的朋友。犯罪主體是一般主體，已滿14周歲的人犯本罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公安人員崔XX、Tx等趕到事發(fā)現(xiàn)場，并采取措施解救人質(zhì)?！締栴}】對胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(處理原則)?為什么? 答：胡某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為偽造、變造居民身份證罪。謝某對事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。第二題： 【案情】謝某，男，26歲，市公交公司121路車隊(duì)司機(jī)。中午12點(diǎn)左右，王某將用報(bào)紙包好放在塑料袋中偽裝成午餐的爆炸裝置讓劉某拿著，然后以上廁所為名離開劉某。A、拘役的考驗(yàn)期為沒有執(zhí)行完畢的刑期的兩倍 B、有期徒刑的考驗(yàn)期為沒有執(zhí)行完畢的刑期 C、無期徒刑的考驗(yàn)期為10年 D、無期徒刑的考驗(yàn)期為20年48.(3分)所列選項(xiàng)中哪些行為屬于犯罪未遂（）。不料劉某生命力頑強(qiáng)竟爬出來，剛走兩步不幸掉進(jìn)當(dāng)?shù)孬C人在附近設(shè)的陷阱而摔死。A、主犯 B、從犯 C、脅從犯 D、教唆犯40.(3分)錢某和田某是大學(xué)同學(xué)，兩人相約去游泳。王某的行為屬于（）。A、簡單的共同犯罪 B、復(fù)雜的共同犯罪 C、必要的共同犯罪 D、有組織的共同犯罪29.(2分)甲因犯故意傷害罪、侵占罪，分別被判處無期徒刑和有期徒刑3年、罰金1萬元。A、１４歲以上不滿１８歲 B、１６歲以上不滿１８歲 C、１４歲以上不滿１６歲 D、不滿１４歲25.(2分)刑罰適用的主體只能是（）。甲對朱某死亡的心理態(tài)度是（）。A、犯罪構(gòu)成 B、行為 C、法益 D、因果關(guān)系18.(2分)王某14周歲生日那天在逛街途中看到一人手拿提包經(jīng)過，突生歹意，掏出隨身攜帶的彈簧刀將持包人刺傷并把包搶走，包內(nèi)有現(xiàn)金1萬余元?！?11.(1分)甲某和乙某的自行車相撞，甲某怒，猛擊乙某胳膊一拳，乙某罵了甲幾句，甲某道：“你找死！”又向乙某臉部太陽穴等處猛擊數(shù)拳，見乙某突然昏倒在地，甲某又送其往醫(yī)院治療，最后乙某搶救無效死亡。本案中，對甲應(yīng)定非法拘禁罪。第二十七章第三篇：刑法學(xué)刑法學(xué)0001 試卷總分：100判斷題(共15題,共15分)開始說明： 結(jié)束說明：1.(1分)甲拾得他人的信用卡后，到ATM機(jī)上提款2萬元，構(gòu)成信用卡詐騙罪。胡某，女，25歲，高中畢業(yè)后先后做過商場售貨員、紡織工、公共汽車售票員，均因不遵守勞動紀(jì)律被辭退。徐某等人為逃跑方便，先是乘村民王某不備，奪下其自行車一輛，后又分別采用暴力手段先后奪取了前來追趕他們的民警和村民的摩托車四輛，并將公安人員打傷，徐某被當(dāng)場抓獲，張某駕駛其中一輛摩托車逃離。1996年9月，馮某為他人說情所動，放棄原則，擅自決定將村民小組30萬元的土地征用補(bǔ)償費(fèi)借給他人用于營利性經(jīng)營活動，至今未能歸還，造成經(jīng)濟(jì)損失近30萬元。鄒某的放火行為構(gòu)成放火罪。鄒轉(zhuǎn)頭一看，原來是老相識，便說：“這箱子真難撬”。 現(xiàn)問：(1)李某的盜竊未遂屬于犯罪未遂中的哪種類型? 答：未實(shí)行終了的未遂、能犯未遂。對于童某，因其強(qiáng)奸罪與故意殺人罪發(fā)生在貪污罪緩刑的考驗(yàn)期內(nèi)，故應(yīng)撤銷緩刑，把貪污罪3年有期徒刑與強(qiáng)奸罪（未遂），故意殺人罪三罪實(shí)行數(shù)罪并罰；對林某則應(yīng)以強(qiáng)奸罪（未遂）、包庇罪兩罪進(jìn)行并罰。晚飯時(shí)，童、林二人設(shè)法用酒將平某灌醉，林某故意離家去別處睡覺。答：對甲應(yīng)當(dāng)判處死刑。在這里，乙的行為不符合緊急避險(xiǎn)不得已的要件。甲對乙的財(cái)富垂涎已久，某日強(qiáng)行將被害人乙的兒子丙（8歲）綁架，并將其藏在一山洞里。問：請根據(jù)上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責(zé)任。張、郭遂決定將甲賣給他人。根據(jù)上述案情請回答下列問題：（1）高某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？答：高某構(gòu)成犯罪，因其擔(dān)任副關(guān)長期間，違反海關(guān)法規(guī)，伙同他人走私，走私貨物價(jià)值和偷逃稅額超地法定犯罪數(shù)額，已構(gòu)成犯罪。（3）李某將錢某的背包搶走的行為屬于搶奪行為；后來為抗拒抓捕而將民警趙某捅成重傷的行為構(gòu)成搶劫罪。2001年4月下旬的一天晚上，李某在馬路上尋問行人是否需要身份證時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢某孤身一人行走，便竄至其背后將其背包（內(nèi)有價(jià)值2000元的財(cái)物）奪走后迅速逃跑。A市汽車節(jié)能用油經(jīng)銷公司于2001年12月底繳納稅款50萬元后，編造虛假材料騙取出口退稅款120萬元，在這120萬元中，50萬屬于偷稅罪的犯罪數(shù)額，其余70萬元成立騙取出口退稅罪。該公司以其生產(chǎn)的重油膨化劑在摻水使用時(shí)可以節(jié)油20%以上為由騙取購貨方信任，銷售其偽劣產(chǎn)品，先后向多家單位銷售重油膨化劑100余噸，違法所得近400萬元。為了完成當(dāng)年的生產(chǎn)任務(wù)，王某強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，但因設(shè)備陳舊導(dǎo)致發(fā)生重大傷亡事故。而在客觀上，乙的先前行為導(dǎo)致火災(zāi)，而沒有盡自己應(yīng)該盡的義務(wù)，其不作為導(dǎo)致了十多間房屋被燒毀。之后為了逃避法律追究，而將被害人遺棄在荒郊的小樹林里．使其得不到救助而死亡。這樣做，既體現(xiàn)了對行為人的從輕處罰，也體現(xiàn)了法律的調(diào)和性、人性化。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題，但對重傷害意圖非常明顯，由于意志以外的原因而未得逞的即使未造成任何實(shí)際傷害，也應(yīng)按故意重傷罪(未遂)定罪量刑。那么對于那些家庭條件很好的人，法律是不是最終會對他們“失效”。法律規(guī)定的最初的出發(fā)點(diǎn)我想也是想讓受害人得到最大程度上的補(bǔ)償?？墒窃谧罱K審判的時(shí)候是處了緩刑。認(rèn)罪態(tài)度主要是犯罪人犯罪后對自己的犯罪行為是否從內(nèi)心感到悔悟，并且通過積極坦白與交代而表現(xiàn)出來(2)、是否有投案自首和立功表現(xiàn)。(3)、犯罪人同時(shí)需要符合下列條件：①犯罪情節(jié)較輕；②有悔罪表現(xiàn)；③宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人羅有善歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對其可酌情從輕處罰。刑事附帶民事訴訟原告錢某訴稱，因被告人羅有才、羅有善的犯罪行為給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，要求追究羅有才、羅有善的刑事責(zé)任；判令羅有才、誤工費(fèi)6900元，護(hù)理費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，營養(yǎng)費(fèi)950元交通費(fèi)1000元。經(jīng)9青海名族大學(xué)畢業(yè)論文價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：被砸汽車玻璃損失價(jià)值為750元。故意傷害罪判三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。最高人民法院《關(guān)于審理人身樽還賠償案件適用法律若干問題的7青海名族大學(xué)畢業(yè)論文解釋》：第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)，住宿費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。在司法實(shí)踐中，鑒定重傷主要依據(jù)該《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行。調(diào)研的方法：此次調(diào)研，本人采用實(shí)踐中的案例來反應(yīng)實(shí)踐中4青海名族大學(xué)畢業(yè)論文 的量刑問題。第一部分通過對我國《刑法》對故意傷害罪的詳細(xì)規(guī)定。第一篇：刑法學(xué)畢業(yè)論文青海民族大學(xué)畢業(yè)論文青海民族大學(xué)畢 業(yè) 論 文（設(shè) 計(jì)）論文題目：西寧市城西區(qū)人民檢察院故意傷害罪量刑 調(diào)研學(xué)生姓名：喬世甲學(xué)號：1201010015指導(dǎo)教師：馬蘭花職稱： 副教授院系： 法學(xué)院專業(yè)班級： 12級普通班二○一六年月日青海名族大學(xué)畢業(yè)論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的畢業(yè)論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的理論學(xué)習(xí)、實(shí)習(xí)實(shí)踐以及研究所取得的成果，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝之處外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含獲得青海民族大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。詳細(xì)給大家介紹故意傷害罪的構(gòu)成和特點(diǎn)，以及量刑的法律依據(jù)。5青海名族大學(xué)畢業(yè)論文1：我國對故意傷害罪的規(guī)定和量刑依據(jù)及相關(guān)司法解釋根據(jù)《中華人民共和國刑法》第384條之規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。3．對故意傷害他人致人死亡，或者以特別殘忍手段致人重傷造6青海名族大學(xué)畢業(yè)論文成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。案例一：犯罪嫌疑人楊建斌（化名）涉嫌故意傷害罪案件2015年XX月XX 日公安局接到受害人韓霄（化名）的報(bào)案，報(bào)案人聲稱自己在路邊烤羊日肉攤吃飯的時(shí)候被犯罪嫌疑人楊建斌由于發(fā)生口角毆打倒地。在本案中犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，根據(jù)前面的法條解釋可以認(rèn)定為故意傷害罪，根據(jù)量刑標(biāo)準(zhǔn)中的“重傷”范圍，和案件中的公安局法醫(yī)鑒定書中的“被害人韓霄左眼傷后視力盲目三級屬于重傷二級”已到達(dá)重傷程度。針對上述指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示宣讀了被害人楊某的陳述，被告人趙光明的供述與辯解，證人黃某的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書，價(jià)格鑒定意見。令查明：錢某在醫(yī)院住院接受治療18天，住院期間由一人陪護(hù)。冠以附帶民事訴訟原告錢某訴訟請求的醫(yī)療費(fèi)有效醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)票據(jù)證明，應(yīng)予以支持，但應(yīng)扣除已支付的20000元及其領(lǐng)取的4000元。被告人盧文華歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可從輕處罰；案發(fā)后被告人盧文華的親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對其可酌情從輕處罰。13青海名族大學(xué)畢業(yè)論文1．犯罪情節(jié)較輕。投案自首和立功表現(xiàn)反映了行為人的人身危險(xiǎn)性有所減弱，在一般情況下，可以成為用緩刑的參考因素。對這個(gè)問題我問過檢察官。對加害人多半是以教育改造為根本目的來減少，杜絕犯罪的。那么大多不富有的公民的生命安全保障不是存在很多隱患嗎？對于加害人而言，也就是錢的事。通過對故意傷害罪的概念及主客觀表現(xiàn)的認(rèn)識，我們不難發(fā)現(xiàn)，行為人在實(shí)施故意傷害行為過程中手段、后果及反映出來的犯罪惡性的大小，是能否通過刑罰改造教育行為人，使其悔過自新，減少社會危害性的關(guān)鍵。既化解了矛盾又穩(wěn)定了社會，不致使被告人及被害人之間造成長期的敵對情緒，使矛盾越來越深，也減少了淺意識的社會危害，從而為社會的發(fā)展與穩(wěn)定起到較好的促進(jìn)作用?！靶袨槿嗽诮煌ㄕ厥潞鬄樘颖芊勺肪浚瑢⒈缓θ藥щx事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。因此，乙的行為完全符合我國刑法規(guī)定的放火罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成了放火罪。試分析王某的行為應(yīng)該怎樣處理。經(jīng)查，甲所在公司所售產(chǎn)品根本達(dá)不到其許諾的基本使用性能，熱值低，發(fā)熱量隨著摻水量的增加而成比例下降，無節(jié)油效果。(3)本案屬于單位犯罪還是自然人甲犯罪？答：本案屬于自然人甲，而不是單位犯罪。錢某大聲呼喊抓強(qiáng)盜。（4）李某在乙市使用信用卡透支1萬元，而且逃避銀行催收的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。（2）劉某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？答：劉某構(gòu)成犯罪，因其身為海關(guān)工作人員，違反海關(guān)法規(guī)，徇私舞弊，明知是走私行為卻予以放縱，且多次直接到機(jī)場接送真誠私貨物情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成犯罪。在張某外出尋找買主期間，郭某奸淫了甲。答：①張某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪（1分）。然后，甲托不知情的丁給乙?guī)?，向乙勒?00萬元，否則就殺死其兒子，并威脅乙不得報(bào)警，否則將立即撕票。本案中，甲并非處于“不得已”的境地，其在自己兒子被甲綁架的情況下，完全可以去司法機(jī)關(guān)報(bào)案。甲分別構(gòu)成綁架罪、盜竊罪（教唆犯）。童某正欲行奸時(shí)，平某驚醒，大喊救命。第二十五章李某深夜?jié)撊氡締挝回?cái)務(wù)室，意圖盜竊保險(xiǎn)柜中的財(cái)物。(2)李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為應(yīng)當(dāng)如何定性?為什么? 答：搶劫。兩人便合作起來干，終于將箱子撬開，竊得人民幣2000余元。在本案中，鄒某起先單獨(dú)一人行竊，后與張某共同合作進(jìn)行盜竊，數(shù)額較大，主觀上二人具有共同盜竊的故意，客觀上實(shí)施了共同盜竊的行為，應(yīng)構(gòu)成共同盜竊罪。問：對犯罪嫌疑人馮某挪用本村民小組的土地征用補(bǔ)償費(fèi)30萬元如何定性？ 答：馮某挪用本村民小組的土地征用補(bǔ)償?shù)男袨椴徽撌窃诒举|(zhì)上還是在犯罪構(gòu)成上，均與《刑法》第272條的規(guī)定相符，宜認(rèn)定為挪用資金罪。問：本案徐某行為如何定性？答：徐某構(gòu)成妨害公務(wù)罪。1992年12月18日，胡某在某旅館賣淫時(shí)被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲，受治安罰款處罰?！?2.(1分)于某流氓成性，一天深夜越墻闖入年輕婦女趙某家，意欲強(qiáng)奸趙某遭受拒絕，于某便拔刀威脅?！?5.(1分)在共同犯罪中不可能只有從犯而沒有主犯。此種情形屬于犯罪中止。則王某的行為（）。A、直接故意 B、間接故意C、過于自信的過失 D、疏忽大意的過失22.(2分)下列哪種情形不得假釋（）。A、法院 B、檢察院 C、公安機(jī)關(guān) D、監(jiān)獄26.(2分)甲（女）因恨男友乙負(fù)情而生殺男友乙念頭，但恐力單不敵男友，故計(jì)劃誘男友服安眠藥熟睡時(shí)，再用刀將其刺殺。決定執(zhí)行的刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取（）。A、構(gòu)成盜竊罪 B、構(gòu)成銷售贓物罪C、構(gòu)成盜竊罪和銷售贓物罪，應(yīng)數(shù)罪并罰 D、不夠成犯罪35.(2分)犯罪未遂中的“犯罪未得逞”是指（）。錢某在河里游時(shí)突然腳抽筋