【正文】 國(guó)家有關(guān)部門對(duì)尚未建立現(xiàn)代企業(yè)制度的國(guó)有企業(yè)應(yīng)當(dāng)加快其改革步伐，避免關(guān)聯(lián)人利用不同企業(yè)管理制度之間的法律空白，通過(guò)關(guān)聯(lián)交易損害國(guó)家、中小股東及債權(quán)人利益。上述人員或主管當(dāng)局僅應(yīng)為上述目的使用、加強(qiáng)稅收情報(bào)的國(guó)際合作該項(xiàng)情報(bào)，但可在公開法庭程序或法庭判決中透露有關(guān)情報(bào)。投資者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的解讀是建立在這樣一個(gè)假設(shè)的前提之上，即所有交易均為市場(chǎng)獨(dú)立各方按公允競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件進(jìn)行的。信息披露要求在證券的發(fā)行、上市及交易過(guò)程中，有關(guān)主體公開的資料或信息要符合內(nèi)容上的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和有效性以及時(shí)間上的及時(shí)性、空間上的易得性、形式上的適應(yīng)性。在不公平的關(guān)聯(lián)交易中，關(guān)聯(lián)方基于控股股權(quán)、關(guān)鍵職位或者其他因素對(duì)公司施加影響，對(duì)公司的關(guān)聯(lián)交易作出安排，其行為后果往往形成這樣一種利益格局，公司的關(guān)聯(lián)交易行為給關(guān)聯(lián)方帶來(lái)的額外利益是以犧牲公司及其它利益相關(guān)者的利益為代價(jià)的。 使上市公司潛在危險(xiǎn)更大近年來(lái)上市公司資金被大量擠占到虛增利潤(rùn)的現(xiàn)象愈來(lái)愈多，而上市公司通過(guò)關(guān)聯(lián)交易收取的資金占用費(fèi)的費(fèi)率更是五花八門：有的以銀行貸款利率為準(zhǔn)，有的費(fèi)率在10%左右，有的高達(dá)18%。 使上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)生經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)關(guān)聯(lián)交易以其特有的方式，使上市公司在某一階段創(chuàng)造或維持較好的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，以不同方式為上市公司“創(chuàng)造”利潤(rùn)。上市公司關(guān)聯(lián)交易的信息披露中，現(xiàn)行法規(guī)并未對(duì)上市公司違反其信息披露義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任作出相應(yīng)的規(guī)定。 忽視擔(dān)保這種關(guān)聯(lián)交易行為的信息披露上市公司之間的連環(huán)擔(dān)保這種關(guān)聯(lián)交易行為具有債務(wù)擴(kuò)散和放大的負(fù)面影響，在債務(wù)鏈上，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，其沖擊波將沿直線甚至網(wǎng)狀傳播，導(dǎo)致一個(gè)地域內(nèi)的一批企業(yè)出現(xiàn)償付危機(jī)，社會(huì)反映強(qiáng)烈，直接影響證券市場(chǎng)的穩(wěn)定。 披露內(nèi)容含糊隨意如對(duì)于關(guān)聯(lián)交易的披露應(yīng)遵循的重要性原則。由于我國(guó)目前正處于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段，整個(gè)市場(chǎng)體制不完善，信息傳遞不暢，特別是目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上存在一定程度的信用危機(jī)，因此市場(chǎng)中不確定因素較多，交易風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大，同時(shí)各類相應(yīng)的法律法規(guī)也巫待健全。H尤其在缺乏必要的法律約束的情況下，關(guān)聯(lián)交易可能被用于為某些利益人謀求私利，破壞了證券市場(chǎng)誠(chéng)信、公平的基本原則。②資源或義務(wù)的轉(zhuǎn)移是關(guān)聯(lián)交易的主要特征，并且在通常情況下，資源和義務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移的同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬也相應(yīng)轉(zhuǎn)移。上市公司潛在關(guān)聯(lián)人是指因與上市公司關(guān)聯(lián)法人簽署協(xié)議或作出安排，在協(xié)議生效后符合關(guān)于關(guān)聯(lián)法人和關(guān)聯(lián)自然人的法人或自然人。2)關(guān)聯(lián)自然人直接或間接控制的企業(yè)。作者結(jié)合國(guó)外的定價(jià)政策提出了一些有助于報(bào)表使用者理解的定價(jià)方法，如成本或者(可比)市價(jià)法、再售價(jià)格法、凈利潤(rùn)率或毛利率法等，并認(rèn)為應(yīng)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中披露采用此種定價(jià)方法的理由及其與市價(jià)的差距等，這些都為完善我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供了寶貴的意見。2001年12月21日，我國(guó)財(cái)政部又制定發(fā)布了新的會(huì)計(jì)規(guī)定—《關(guān)聯(lián)方之間出售資產(chǎn)等有關(guān)會(huì)計(jì)處理問題暫行規(guī)定》。以及提出了限制關(guān)聯(lián)交易其他配套辦法。闡述了本文研究的目的意義以及國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述等。美國(guó)公司法[M].北京：法律出版社，1999.[5]深滬證券交易所。在目前我國(guó)的法律環(huán)境下，關(guān)聯(lián)交易在多數(shù)情況下是不會(huì)明顯違反法律的，但對(duì)非關(guān)聯(lián)投資者顯失公正的交易，即使能成功立案，往往也會(huì)因?yàn)闆]有適用的條款而使得非關(guān)聯(lián)方難以獲得勝訴。但也應(yīng)該看到，我國(guó)上市公司實(shí)行獨(dú)立董事制度還剛起步，充分發(fā)揮獨(dú)立董事作用的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、法律環(huán)境還不夠成熟，主要表現(xiàn)在：人力資本市場(chǎng)尚沒有完全建立，人力資源的價(jià)值難以充分體現(xiàn)，使得獨(dú)立董事制度缺乏激勵(lì)的基礎(chǔ)；個(gè)人信用制度也沒有完全建立起來(lái)，獨(dú)立董事所作出的決策很容易失去信用保證；上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)中三分之二的股份不流通并且股權(quán)過(guò)于集中，使占絕對(duì)控股的大股東與中小股東并沒有處在同一個(gè)利益平臺(tái)上，獨(dú)特的股權(quán)結(jié)構(gòu)制約了獨(dú)立董事發(fā)言的機(jī)會(huì)和權(quán)力；專家學(xué)者型的獨(dú)立董事一方面事務(wù)纏身，另一方面缺乏現(xiàn)代公司經(jīng)營(yíng)管理的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，“獨(dú)立”意見的權(quán)威性受到質(zhì)疑；等等?？茖W(xué)和完善的公司治理結(jié)構(gòu)應(yīng)有非股東的代表出任公司董事會(huì)董事，這樣既能保護(hù)廣大中小股東利益，又能保護(hù)公司其他投資者利益，確保公司股東和經(jīng)理人員能履行相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，制止董事和經(jīng)理人員的不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易行為。深圳證券交易所在2002年上市公司報(bào)告事后審查中發(fā)現(xiàn)，不少公司在關(guān)聯(lián)方關(guān)系、交易形式、定價(jià)原則等方面常常出現(xiàn)不披露、少披露、披露不完整問題；對(duì)關(guān)聯(lián)交易的必要性、關(guān)聯(lián)交易對(duì)公司的影口向等問題幾乎難見分析；只披露與大股東的交易，遺漏與大股東的子公司的交易；只披露銷售、采購(gòu)事項(xiàng)，不披露資金占用、合作投資、資產(chǎn)租賃事項(xiàng)；掩蓋上市公司采購(gòu)與銷售兩頭嚴(yán)重依賴集團(tuán)、全體股東公共資產(chǎn)被大股東無(wú)償占用的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)；等等。目前，我國(guó)對(duì)上市公司關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管法規(guī)有相當(dāng)一部分都來(lái)源于稅法條款，如關(guān)聯(lián)方關(guān)系的界定、交易價(jià)格的認(rèn)定等，監(jiān)管當(dāng)局和投資者可以通過(guò)稅法的有關(guān)規(guī)定來(lái)了解上市公司關(guān)聯(lián)交易的信息，并對(duì)其作出是否公平合理的判斷。（二）稅法調(diào)整和特別會(huì)計(jì)處理在關(guān)聯(lián)交易中，交易價(jià)格的確定是關(guān)鍵要素，它是衡量關(guān)聯(lián)交易是否公平合理的主要判別標(biāo)準(zhǔn)。紐約股票交易所在20世紀(jì)50年代曾采取了禁止一切關(guān)聯(lián)交易的做法，但最終還是放棄了這一禁令并重新修訂了交易規(guī)則。而當(dāng)兩者之間發(fā)生交易時(shí)，作為大股東的甲企業(yè)很可能會(huì)從其自身的利益出發(fā)而使得交易失去公允性，因?yàn)樵谝夜镜氖找嬷校灼髽I(yè)只占51%的份額。第三，母子依賴型關(guān)聯(lián)交易。公司上市后，一方面募股資金被大股東非法占用，另一方面大股東向上市公司支付一定數(shù)額的資金占用費(fèi)，以及日后的還債或以資產(chǎn)抵債（包括用商標(biāo)、品牌等無(wú)形資產(chǎn)抵債），從而導(dǎo)致大股東與上市公司之間產(chǎn)生大量的多重的關(guān)聯(lián)交易。首先，我國(guó)絕大部分上市公司都是由國(guó)有企業(yè)改制而來(lái)，即在既有的國(guó)有企業(yè)集團(tuán)中“改制”出子公司上市，其結(jié)果表現(xiàn)為絕大多數(shù)上市公司都有一個(gè)投資關(guān)系明確的母公司，并且兄弟姐妹公司眾因而先天就帶有關(guān)聯(lián)性。四、結(jié)束語(yǔ)關(guān)聯(lián)方交易是一把雙刃劍，一方面關(guān)聯(lián)方交易是實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的一種好方法。在現(xiàn)階段，我國(guó)的證券法客觀上以及賦予了交易所監(jiān)管權(quán)、規(guī)則制定權(quán)等權(quán)利，但由于其權(quán)利有限，對(duì)一些違規(guī)的關(guān)聯(lián)方頂多只能進(jìn)行公開披露譴責(zé)，與巨大的利益相對(duì)比，處罰顯得太清，不能起到震懾的作用。(2)減少關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系企業(yè)在進(jìn)行改組上市的過(guò)程當(dāng)中，盡可能的規(guī)范消除上市公司與母公司之間天然的關(guān)聯(lián)關(guān)系，使得上市公司能夠獨(dú)立自主，不再受母公司的控制而難以獨(dú)立。(2)證券制度因素我國(guó)的證券市場(chǎng)制度在剛開始時(shí)是審批制，證券的相關(guān)管理部門為了促進(jìn)相關(guān)政策實(shí)施，把股票的發(fā)行規(guī)模分割給了各個(gè)政府部門，接著地方的政府為了促進(jìn)本地的企業(yè)去上市而進(jìn)行人為的操作，這就造成了上市公司的股本比較小，造成企業(yè)為了上市選擇“主體上市、原有企業(yè)作為母公司”的模式，這種模式又必然造成上市公司與原有企業(yè)之間存在關(guān)聯(lián)，使上市公司對(duì)母公司產(chǎn)生很大的依賴，因此上市公司為了保證能夠進(jìn)行正常的經(jīng)營(yíng)不得不與關(guān)聯(lián)方進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易。如果關(guān)聯(lián)交易不能正常合法進(jìn)行，那么最容易受到傷害的便是企業(yè)的中小股東，控股股東為了自己的利益作出損害中小股東的行為。然而在目前的上市公司關(guān)聯(lián)交易中，企業(yè)過(guò)多的依靠關(guān)聯(lián)方，這樣就使得上市的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足，慢慢的失去競(jìng)爭(zhēng)的意識(shí)。有利于及時(shí)調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高公司的營(yíng)運(yùn)效率，獲取可觀的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。但在實(shí)際情況中，上市公司在與集團(tuán)公司進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易時(shí)很容易成為調(diào)節(jié)利潤(rùn)、避稅甚至個(gè)別部門個(gè)人謀利的手段。第二篇：上市公司關(guān)聯(lián)交易問題探討上市公司關(guān)聯(lián)交易問題探討摘要：在我國(guó)，上市公司之間存在著大量的關(guān)聯(lián)交易，關(guān)聯(lián)交易本質(zhì)上來(lái)講對(duì)企業(yè)有著積極的作用，但由于我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還處在初級(jí)階段，許多的制度并不是很完善，由此導(dǎo)致許多上市公司之間利用關(guān)聯(lián)交易來(lái)進(jìn)行違反規(guī)定的會(huì)計(jì)處理，并且這種情況經(jīng)常發(fā)生。對(duì)于前一種救濟(jì)措施，目前各國(guó)法律的規(guī)定內(nèi)容并不完全一致，但從我國(guó)法律的規(guī)定情況來(lái)看，學(xué)術(shù)界普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為公司法中有關(guān)對(duì)中小股東保護(hù)的內(nèi)容比較薄弱，筆者也同意這一觀點(diǎn)。關(guān)聯(lián)董事須承擔(dān)以下義務(wù)：（1）不論有關(guān)事項(xiàng)是否在一般情況下需要董事會(huì)批準(zhǔn)，均應(yīng)當(dāng)盡快向董事會(huì)披露其關(guān)聯(lián)關(guān)系的性質(zhì)和程度；（2）不參與有關(guān)事項(xiàng)的表決。關(guān)聯(lián)股東與上市公司之間發(fā)生的任何關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)，根據(jù)規(guī)定應(yīng)由非關(guān)聯(lián)股東進(jìn)行表決?！卑凑兆C監(jiān)會(huì)《關(guān)于發(fā)布的通知》的要求，上述規(guī)定必須載入上市公司章程。無(wú)論形式如何，內(nèi)容都包括標(biāo)的、價(jià)格、數(shù)量、交付時(shí)間、方式與期限等主要交易條件。（3）減少關(guān)聯(lián)交易可以樹立投資者尤其是境外投資者的信心。對(duì)于一些與上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)聯(lián)系密切的具有獨(dú)立法人地位的實(shí)體，可由上市公司采取并購(gòu)等形式使其成為上市公司的下屬子公司；或是由上市公司從該實(shí)體中撤出一部分股權(quán)或資產(chǎn)，變成不再擁有控股地位的股東；或是由上市公司將該實(shí)體兼并后撤銷其法人實(shí)體地位，從資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人員等各方面進(jìn)行以減少關(guān)聯(lián)交易為目的的重組。（二）企業(yè)重組中減少關(guān)聯(lián)交易的方案和意義在目前情況下，設(shè)計(jì)減少關(guān)聯(lián)交易方案總的原則首先應(yīng)是對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)的確認(rèn)，其次是對(duì)關(guān)聯(lián)交易的確認(rèn)，然后擬定具體的關(guān)聯(lián)交易協(xié)議，具體來(lái)說(shuō)主要有以下幾方面的內(nèi)容。從各國(guó)法律規(guī)定的情況看，目前只有德國(guó)的股份公司法對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)有明確的規(guī)定，一些國(guó)家在證券法中對(duì)此有所規(guī)定。第一篇：上市公司關(guān)聯(lián)交易問題上市公司關(guān)聯(lián)交易法律分析 上市公司關(guān)聯(lián)交易問題（一）關(guān)聯(lián)交易的含義與特征簡(jiǎn)單地說(shuō)，關(guān)聯(lián)交易是指在上市公司與關(guān)聯(lián)人士之間發(fā)生的交易，關(guān)聯(lián)交易與普通交易之間的重大區(qū)別在于前者是發(fā)生在具有特定關(guān)聯(lián)關(guān)系的當(dāng)事人之間的交易。我國(guó)公司法對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)、關(guān)聯(lián)交易等問題都沒有明確規(guī)定，我國(guó)財(cái)政部于1997年5月22日頒發(fā)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露》雖是我國(guó)首次對(duì)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易作出明確規(guī)定的文件，但對(duì)于“關(guān)聯(lián)企業(yè)”的概念也沒有作出規(guī)定。（1）在企業(yè)的業(yè)務(wù)重組過(guò)程中，結(jié)合業(yè)務(wù)重組的具體方式，從上市公司同集團(tuán)公司的資產(chǎn)、負(fù)債關(guān)系以及業(yè)務(wù)關(guān)系等角度來(lái)考慮關(guān)聯(lián)交易問題，在具體的方案中要考慮以下解決辦法：一是使擬上市的業(yè)務(wù)項(xiàng)目基本上形成從原料供應(yīng)、生產(chǎn)、維修到銷售的完整生產(chǎn)服務(wù)體系，把有關(guān)的業(yè)務(wù)、資產(chǎn)均納入上市公司之內(nèi)，變企業(yè)外部的交易行為為內(nèi)部的服務(wù)行為[3]。實(shí)踐中，在上述一系列方案確定后，對(duì)于上市公司不可避免的與母公司或其他關(guān)聯(lián)企業(yè)直接的業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，則雙方當(dāng)事人之間應(yīng)按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則簽訂相關(guān)的協(xié)議，并用附錄的方式詳細(xì)列明所有關(guān)聯(lián)交易的情況。大量的不公平的關(guān)聯(lián)交易的存在，會(huì)使投資者對(duì)上市公司的行為表示懷疑，并影響投資者對(duì)該公司投資的積極性，對(duì)上市公司股票的發(fā)行和交易帶來(lái)不利影響。當(dāng)然，實(shí)踐中，由于各重組企業(yè)業(yè)務(wù)的具體情況不同，重組的方案也不同，其間涉及的關(guān)聯(lián)交易合同也必然各不相同，如有的企業(yè)還包括土地租賃協(xié)議，辦公場(chǎng)地使用租賃協(xié)議，房屋租賃協(xié)議，生產(chǎn)協(xié)作協(xié)議，生活服務(wù)協(xié)議，設(shè)備租賃協(xié)議等具有重大關(guān)聯(lián)交易的合同。較之于香港證交所規(guī)定只有重大的關(guān)聯(lián)交易才必須由沒有利害關(guān)系的股東獨(dú)立投票通過(guò)的規(guī)定，我國(guó)法律在關(guān)聯(lián)交易方面對(duì)關(guān)聯(lián)股東的限制是非常嚴(yán)格的。而在上市公司的情況下，非關(guān)聯(lián)股東表現(xiàn)為持有公眾股的股東。實(shí)踐中，為了使關(guān)聯(lián)董事能夠履行上述義務(wù)，主要應(yīng)該避免董事在上市公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)中兼職的情況發(fā)生。如《公司法》第一百一十一條規(guī)定：“股東大會(huì)、董事會(huì)的決議違反法律、行政法規(guī)，侵犯股東合法權(quán)益的，股東有權(quán)向人民法院提起要求停止該違法行為和侵害行為的訴訟。本文首先探討關(guān)聯(lián)方交易的正負(fù)面的作用機(jī)理，接著深入分析關(guān)聯(lián)方交易中存在的問題并提出相應(yīng)的解決對(duì)策，對(duì)我國(guó)上市公司關(guān)聯(lián)方交易的規(guī)范，資本市場(chǎng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高有著很重要的參考價(jià)值。伴隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展，上市公司數(shù)量不斷增多，關(guān)聯(lián)交易成為我國(guó)資本市場(chǎng)活動(dòng)中一種常見的現(xiàn)象，這不僅促進(jìn)了我國(guó)上市公司的發(fā)展，同時(shí)也帶來(lái)了不少的負(fù)面影響。在企業(yè)集團(tuán)的內(nèi)部，各個(gè)企業(yè)之間是相互聯(lián)系的，他們之間存在著共同的利益紐帶，在日?？梢酝ㄟ^(guò)關(guān)聯(lián)交易來(lái)實(shí)現(xiàn)集團(tuán)資源的優(yōu)化配置，與此同時(shí)，企業(yè)之間可以通過(guò)分工合作來(lái)實(shí)現(xiàn)單個(gè)企業(yè)難以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，為企業(yè)帶來(lái)整體的利益最大化，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。關(guān)聯(lián)交易可以加強(qiáng)上市公司和關(guān)聯(lián)方之間的聯(lián)系，但關(guān)聯(lián)方平時(shí)的經(jīng)營(yíng)情況可能對(duì)上市公司的經(jīng)營(yíng)和盈利起到很大的影響，使得上市公司難以獨(dú)立發(fā)展，難以在未來(lái)可持續(xù)的發(fā)展。造成國(guó)家的稅收流失。(3)法律監(jiān)管因素在現(xiàn)階段，我國(guó)對(duì)關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管的法律主要是集中在相關(guān)部委制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及有關(guān)行業(yè)的相關(guān)規(guī)定等，通過(guò)分析這一些的法律法規(guī)可以看出來(lái)相關(guān)的監(jiān)督的法律地位不是很高，很難對(duì)關(guān)聯(lián)交易的雙方以及不法機(jī)構(gòu)構(gòu)成震懾，與此同時(shí)，一些監(jiān)管規(guī)范也僅僅是規(guī)定關(guān)聯(lián)交易如何進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，對(duì)于其違反規(guī)定怎么處罰沒有明確的規(guī)定，這樣的監(jiān)管效果并不是十分理想。(3)發(fā)揮注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的作用重大關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易是指對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)管理和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等方面產(chǎn)生重大影響的關(guān)聯(lián)方關(guān)系和交易，由于其對(duì)企業(yè)相關(guān)股東的權(quán)益可能造成重要影響，因此必須加強(qiáng)其審計(jì)和監(jiān)督力度，充分發(fā)揮注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職能作用。加大交易所的權(quán)利，給予其加大處罰的權(quán)利，才能更好的進(jìn)行監(jiān)管。另一方面，關(guān)聯(lián)方交易如果不能被正當(dāng)?shù)氖褂茫瑒t會(huì)帶來(lái)很大的負(fù)面影響，因此，必須對(duì)其披露問題進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，促使其為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出更加重要貢獻(xiàn)。其次，由于受上市額度的限制和《公司法》對(duì)公司股票上市財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格要求，公司上市之前均需要進(jìn)行一系列的資產(chǎn)剝離、重組和包裝，最后將核心企業(yè)或核心資產(chǎn)拿來(lái)上市，更有甚者將一個(gè)車間或某套裝置拿來(lái)上市。如“三九醫(yī)藥”、“ST猴王”等均屬此類。子公司