【正文】 評估重大錯報風險，并根據(jù)評估結(jié)果設(shè)計和實施進一步審計程序，、審計報告類型1按審計報告格式和措辭的規(guī)范性分為標準審計報告（對外公布）和分標準審計報告2按使用目的，分為公布目的審計（一般用于企業(yè)股東、投資者、債權(quán)人等非特定利益關(guān)系著公布財務報告是所附送的審計報告）和非公布目的的審計報告（一般用于經(jīng)營管理、合并或業(yè)務轉(zhuǎn)讓、融通資金等特定目的而實施的審計報告）3按詳略程度，可分為簡式審計報告/短式審計報告（公布目的，據(jù)標準審計報告的特點）和詳式審計報告/長式審計報告（為企業(yè)經(jīng)營管理存在的問題和幫企業(yè)改善經(jīng)營，非公布目的）十九、存貨審計目標1資產(chǎn)負債表中的記錄的存貨是存在的2所有應當記錄的存貨均已記錄3記錄單存貨被審計單位擁有或控制4存貨以恰當?shù)慕痤~包括在財務報表中，與之相關(guān)的計價調(diào)整已恰當記錄5存貨以按照企業(yè)會計準則的規(guī)定在財務報表中做出欠當列報實質(zhì)性程序1編制或取得存貨明細表，并進行分析性復核2實施存貨監(jiān)督3存貨計價的測試4購貨業(yè)務截止的測試5存貨跌價準備的審計6存貨在資產(chǎn)福負債表中的列報是否恰當。；、整理；五、1審計風險是指財務報表存在重大錯報而注冊會計師發(fā)表不恰當審計意見的可能性。3觀察和檢查七、審計工作底稿類型綜合類（在審計計劃和報告階段為規(guī)劃、控制和總結(jié)整個審計工作發(fā)表審計意見而形成的）2業(yè)務類（在審計實施階段執(zhí)行具體程序編制或取得的工作底稿）3備查類（審計過程中形成的，對審計工作僅具有備查作用）九 現(xiàn)金審計目標1確定被審計單位資產(chǎn)負債表中的現(xiàn)金在資產(chǎn)負債表日是否確定存在，是否確定為被審計單位所擁有；（存在及權(quán)利和義務）2確定被審計單位在特定期間內(nèi)的現(xiàn)金收支業(yè)務是否均已記錄完畢，有無遺漏；（完整性）3確定現(xiàn)金余額是否正確；（準確性和計價）4確定現(xiàn)金在財務報表上的披露是否恰當。（3）審計人員對應收賬款及其壞賬進行審查時，發(fā)現(xiàn)甲公司核銷了丁公司100萬元應收賬款，甲公司相關(guān)人員解釋說丁公司已經(jīng)不存在，經(jīng)進一步審查，審計人員發(fā)現(xiàn)丁公司于2010年12月經(jīng)有關(guān)部門批準變更了企業(yè)名稱，目前經(jīng)營狀況良好，且始終保持著與甲公司的業(yè)務往來。(5)對存貨監(jiān)盤過程中收到的存貨，要求甲公司單獨碼放，不納入存貨監(jiān)盤的范圍。甲公司從事商品零售業(yè)，存貨占其資產(chǎn)總額的60%。(4)審計項目組按存貨項目定義抽樣單元，選取a產(chǎn)品為抽盤樣本項目之一。要求：(1)針對上述第(1)至(5)項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當。審計項目組取得加蓋公章的詢證函及業(yè)務員填寫的信封后，直接至郵局將詢證函寄出。實習的時間雖然不長,但內(nèi)容豐富,讓我受益很深。實習周記七一段時間的外勤工作十分緊張而又讓我受益匪淺,我真真體會到了出外審計的感受,體會到了會計師忙碌的工作狀態(tài).?！邦櫩汀笔侵干钍軐徲媹蟾嬗绊懙娜?，它可能是外部，也可能是內(nèi)部的。這都是遠離公司的地方，坐車都要花幾個小時，有時坐車的時間和工作的時間一樣的多。在接受客房之初，會計師事務所就應該收集有關(guān)客房的誠信資料和委托目的，同時分折該客房。由于，對業(yè)務不是很熟，只做了管理費用和財務費用等幾個簡單的會計科目，再就是查找憑證。另外,財務,審計本身就是比較煩瑣的工作,面對那么多的枯燥無味的賬目和數(shù)字時常會心生煩悶,厭倦,以致于錯漏百出,而愈錯愈煩,只要你用心地做,兩個多月的時間不足以對事務所所有業(yè)務都有一完整的了解,對于審計業(yè)務也是淺嘗輒止,沒能接觸到更多業(yè)務類型。會計師事務所有大量的文件檔案,而且多數(shù)都是需要長時間保存的,很多也是需要隨時翻閱查看的資料,我們還學習了文檔的裝訂方法,幾個人一同練習,從排序,打孔,穿線一直到最后的粘貼,編號,我們也有機會看到了大量的審計報告,驗資報告,工作底稿等等一手的文字材料,讓我們真實的感受到了事務所的具體工作,事務所安排了一位有著多年從業(yè)經(jīng)驗的注冊會計師王老師給我們授課,這里更注重工作環(huán)節(jié)中的實際應用,整個講述過程都對照著完整的審計報告,從工作底稿的第一頁開始一直到報告的完成送行政部,我們各自學習,翻看一本本審計報告尤其是工作底稿,使自己對其有更深刻的認識?！百|(zhì)量取勝，客戶為先”是公司的服務宗旨。長春大學學報。因為風險是游離于人們控制范圍之外的。因為審計人員受托對被審計單位進行審計是有一定業(yè)務范圍的，包括空間限定和時間段限定。如果經(jīng)濟信息不可被驗證，那么就不可能有審計。所以審計假設(shè)和審計準則均對審計實務具有指導作用，它們之間存在著極為密切的關(guān)系。審計基本理論研究難以系統(tǒng)深人到豐富的審計實踐中去，也沒能形成基本的理論框架。產(chǎn)生上述問題的原因較多，歸納起來主要有以下幾個方面：(1)研究內(nèi)容本身缺乏足夠的說服力審計假設(shè)對審計的發(fā)展是不可缺少的。但要從繁雜的審計現(xiàn)象中提煉出最精練、最概括的審計假設(shè)無疑是相當困難的。第三，排他性原則考慮不夠，如李氏模式審計行為假設(shè)中第一條“有利害沖突”和第三條“形式、實質(zhì)獨立”矛盾等。他們從不同的角度論述審計假設(shè)體系的內(nèi)容，如我國學者管錦康以審計關(guān)系理論為基礎(chǔ)，以審計目標為導向，構(gòu)成一個包括經(jīng)濟責任可認性、經(jīng)濟責任可驗性、審計可信性和審計可行性在內(nèi)的審計假設(shè)體系。他們提出了幾項審計假設(shè)：（1）財務報表和財務資料是可驗證的；（2）審計師與被審計單位管理部門之間不存在不可避免的利害沖突；（3）呈報檢查的財務報表和其他信息材料不存在串通舞弊和其他非常錯誤；（4）完善的內(nèi)部控制系統(tǒng)可以減少錯弊發(fā)生的可能性；（5）公認會計原則的一致運用可使財務狀況和經(jīng)營成果得到公允表達；（6）如果沒有明確的反證，對被審單位來說，過去真實的情況將來也屬真實；（7）審計師完全有能力獨立審查財務資料并表達意見；（9）獨立審計師承擔的職業(yè)責任與其職業(yè)地位相稱。費林特(David Flint)也提出了七項假設(shè)，主要包括：①審計是以受托經(jīng)濟責任關(guān)系或公共責任環(huán)境的存在為首要前提的；②受托經(jīng)濟責任的內(nèi)涵太微妙、太復雜、太重要,以致沒有審計,該種責任的解除就無法解釋清楚；③審計的本質(zhì)特征在于其地位的獨立性和在調(diào)查與提供報告方面免受約束；④審計的對象,如行為、業(yè)績、成果、業(yè)務記錄、財務狀況或與此有關(guān)的事實都可以通過證據(jù)予以證實；⑤可以為行為、業(yè)績、成果和信息質(zhì)量等確立責任標準,可對行為、業(yè)績、成果和信息質(zhì)量的實際狀況進行計量并與一定標準進行比較,計量與比較的過程需要專門的技能和專業(yè)判斷。審計假設(shè)，不僅具有理論意義，還具有實踐意義。”這里為未論證的公理就是通常我們所說的假設(shè)。事物的變化發(fā)展有一個過程，認識事物的變化發(fā)展同樣有一個過程，當我們一旦認識并掌握審計假設(shè)的時候，定將為審計工作起到很大的作用。甚至，當你在甲單位發(fā)現(xiàn)的問題，在乙單位也可以作同一問題的假設(shè)，如湖北省今年的村級債務審計，在甲縣有虛報村級債務的情況，在乙縣可能存在同樣虛報的情況。一次伙食費幾千元一般情況下是不可能的，是不是“伙食費”的名義后面還藏著其他問題？審計人員帶著這種假設(shè)到食堂查賬，查出某物資局以“伙食費”名義將錢轉(zhuǎn)往食堂，再從食堂發(fā)放錢物的問題。在審計過程中，對被審計單位反映的經(jīng)濟活動作一些合乎情理的假設(shè)，是發(fā)現(xiàn)問題的前提條件和有效途徑。對上面這一思想過程，細分之下就會發(fā)現(xiàn)，“究竟是不是10萬元”是懷疑；“或許沒有10萬元，或許不只10萬元，或許正好是10萬元”是假設(shè)；而貨幣資金的盤存是驗證。這就是審計的特殊性。本文就審計假設(shè)與大家作一番探討。因為你的假設(shè)，與個別社會現(xiàn)象有一定的聯(lián)系：可能存在著?？顩]有專用的現(xiàn)象，才會作“錢撥沒撥下去”的假設(shè)。(一)前后關(guān)聯(lián)。審計假設(shè)是一種觀念活動，是行為的先導；思想支配行動，行動驗證思想，只有先產(chǎn)生假設(shè)，然后，才能發(fā)現(xiàn)問題，假設(shè)是發(fā)現(xiàn)問題的充分條件。隨著環(huán)境的變化，審計的假設(shè)也再不斷變化，本文通過對審計假設(shè)理論的回顧和評價，并且結(jié)合我國審計的現(xiàn)實發(fā)展狀況，分析審計假設(shè)的決定因素，并提出了重新構(gòu)建審計假設(shè)理論。由于這些最基本認識在審計實踐中的不可或缺性，使其自然成為開展審計工作所必須具備的前提條件即審計假設(shè)。共頁第頁當前審計界關(guān)于審計基本假設(shè)的主要觀點及其評價審計假設(shè)的研究起源于20世紀60年代，莫茲和夏拉夫在其專著《審計理論結(jié)構(gòu)》一書中提出了8條審計假設(shè)：審計可驗證假設(shè)、無利害沖突假設(shè)、受審計的財務報告及其他資料不存在串通舞弊和其他異常差錯假設(shè)、有效內(nèi)部控制假設(shè)、公認會計原則假設(shè)、無反證假設(shè)、審計人員有能力獨立地審查財務資料并發(fā)表意見、審計人員承擔著與職業(yè)地位相稱的職責。美國著名審計學家羅伯特（2）完善的內(nèi)部控制系統(tǒng)并不可以減少舞弊發(fā)生的可能性。審計假設(shè)系統(tǒng)性不強表現(xiàn)在：第一，審計假設(shè)體系條目繁多，存在多余的、不重要的項目。隨著在審計假設(shè)研究的進一步發(fā)展，研究人員已意識到審計假設(shè)，一方面要有綜合性和代表性，即能最大限度地涵蓋審計行為產(chǎn)生、存在、發(fā)展的規(guī)律及各類審計的特征。其實，規(guī)范性研究固然是審計假設(shè)的重要研究方法，但規(guī)范研究只能解釋“應該是什么”，而沒能注意到目前審計實務的真實狀態(tài)“是什么”。正是由于審計假設(shè)自身的特點，使得此項研究變得極為困難。這是由于我國審計的科研力量相對薄弱，研究人員水平、素質(zhì)不高所造成的。審計使經(jīng)濟信息價值含量提升，對信息使用者更