【正文】 最后，被申請人王**提請最高人民法院的法官注意，對于弘揚王天一先生的藝術遺產(chǎn),一邊是被申請人耄耋老母與次子王亞民殫精竭慮，多方奔波、多方求助，出版紀念文集，保護藝術館；另一邊是申請人勞師動眾，煞費苦心，不顧老母親高齡病危，一再發(fā)起訴訟，進而強行霸占老人在蘭州的住房和二審判決中屬于被申請人的房產(chǎn)。因此，再審申請人提出的所謂“紙面分割”，保留藝術館完整性的說法是自相矛盾的。，是1995年由成縣文化局征收城關鎮(zhèn)中心行政村的土地并劃撥給天一藝術館使用的，用地類別為“文化用地”，土地所有權歸成縣政府，使用權歸天一藝術館，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)。對此，再審申請人已在二審答辯狀中作了澄清，此處不再贅述。再審申請人聲稱現(xiàn)陳列于天一藝術館的117幅畫作中，其中14幅被王亞民用復制品替代。綜上，希望法庭依法駁回李**的再審請求。**公司只是接受了**派遣公司的派遣，雙方訂立有勞務派遣協(xié)議，**公司僅是李**的用工單位，與李**不存在勞動關系，更無法恢復這種客觀上不存在的關系。（二）、根據(jù)庭審查明：李**與百力公司在20xx年*月*日即簽訂了勞動合同，李**與**公司根本不存在勞動關系，**公司是接受了**派遣公司的派遣，雙方訂立有勞務派遣協(xié)議，在派遣協(xié)議的第二條乙方的權利和義務中明確約定：“乙方（**公司）負責與派遣人員建立勞動關系，簽定勞動合同，同時辦理勞動合同的簽證、續(xù)訂，終止或解除手續(xù)。本案作為勞動爭議案件，李**不服勞動仲裁裁決起訴，訴訟應當是建立在勞動仲裁的基礎之上，所以訴訟中的一切均應當以勞動仲裁請求為基礎，不服仲裁的事實與理由也應當緊扣勞動仲裁展開，應當圍繞著仲裁請求在對仲裁裁決不服的范圍內提出再審申請。二、原審判決早已經(jīng)生效并部分履行，再審申請人______在法律規(guī)定的期限內既沒上訴也沒申請再審，且申請再審已經(jīng)超過法律規(guī)定的6個月的再審訴訟時效，判決早已發(fā)生法律效力，故應依法駁回再審申請人的再審申請。申請人所說的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔保人承擔連帶責任，權利人可以向任何一方主張權利，因此二審法院的判決并沒有違反法律規(guī)定，向申請人主張權利是因為______年______月______日申請人確實向答辯人借了______萬的款，望再審法院維護答辯人的利益。馬某生、馬某偉在再審申請中說一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請人在信口開河。再審申請人所說的______萬元借款是當時所謂的“合伙協(xié)議”原因所產(chǎn)生。一、二審法院的判決并沒有超出答辯人的訴訟請求，只要是一個認識字的人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院_____就一目了然。綜上所述，答辯人認為，本案一、二審事實認定清楚、證據(jù)確實充分，法律適用正確，程序合法，請依法裁定駁回被答辯人的再審申請，以維護法律的權威與統(tǒng)一。后答辯人在本案訴訟過程中，考慮到確認答辯人股權轉讓有效和確認股權之間存在重復，遂撤回了要求確認股權轉讓有效的請求，被答辯人對此也無異議，據(jù)此，本案案由由股權轉讓糾紛變成了股權確認糾紛，但股權確認糾紛之前提依然是股權轉讓有效，且本案被告中林友守、林敬壽住所地均為蒼南縣，本案一二審法院當然具有管轄權。反觀本案，被答辯人林時進、龔昌恕一直以所謂2010年8月的工商變更登記材料對抗同為股東的答辯人，混淆工商登記的對內效力與對外效力，致大量鐵的事實于不顧，何以獲得法律支持？需要說明的是，答辯人聞之被答辯人擅自處分自己的股權進行工商變更登記時，便提出了抗議。而被答辯人一審提交的2008年11月27日的《股權重組決議書》、《股東重組名單》、《股東會決議》卻擅自將答辯人股權進行分割，并以所謂“持股10%以上股東”進行工商注冊登記，連占股16%的林友守在二審答辯時也表示，“至于林時進將股份注冊自己名下，我以為當時被上訴人愿意的。而上述證據(jù)材料皆在本案一審之前已經(jīng)形成，二審法院調查和詢問當事人時，讓答辯人先行發(fā)表質證意見，至于是否為新證據(jù)由合議庭合議后決定。同年8月，答辯人等人以林時進、龔昌恕、科工貿公司等為被告，依法提起本案一審訴訟。手機***郵編224700第四篇：再審答辯狀再審答辯狀答辯人：黃賢財被答辯人：林時進、龔昌恕、甘肅浙商科工貿有限公司答辯人就被答辯人股權確認糾紛申請再審一案，依法答辯如下：一、本案的基本事實圍繞本案，歷經(jīng)蒼南縣人民法院一審、溫州市中級人民法院二審，以及三名被答辯人在提起本案二審的前后，又向蘭州市城關區(qū)人民法院提起股權確認無效的重復之訴，后撤訴，再到現(xiàn)在向貴院提起再審申請，看似紛繁復雜，實則基本事實始終如一。該案卷宗在我歷經(jīng)幾十次上訪于2015年5月12日才得到閱卷，發(fā)現(xiàn)疑點重重，,又江蘇動感控蟲科技有限公司執(zhí)照于2014年6月11日被吊銷，,而一個案子故意二判，控告人認為：一，二審認定法律關系錯誤，1股權糾紛是股東與股東的轉讓，2轉讓股權的資產(chǎn)買賣,其從卷宗證實發(fā)現(xiàn)疑點重重，,導致高院以股權轉讓糾紛成立。被申請人xxx已償還的債務是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項極大可能是高利貸利息，這是不受法律保護的。因撫養(yǎng)子女所負的債務。第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的。被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xxx，男。申請再審人xx與被申請人xx因xx糾紛一案，不服xx中級人民法院于x年x月x日作出的(xx)xx終字第xx號民事判決(裁定)，申請再審人現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請再審。委托代理人：xx,xx律師事務所律師。第一篇：授權委托書(再審)授權委托書委托人：某某有限公司 受托人：姓名： 工作單位： 律師事務所 職務： 律 師 電 話：委托人現(xiàn)委托上列受托人在我司與 某某某有限公司 房屋租賃合同糾紛 再審 一案中，作為我司的委托代理人，代理人的代理權限為： 一般授權，即：代為調查取證，提交證據(jù)材料；代為參加再審調查及庭審；代交和代收再審有關法律文書等。被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xx有限公司。一、再審請求請求撤銷xx中級人民法院(xx)xx終字第xx號民事判決第x項。被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xxx，男。第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務的老人所負的債務。綜上所述，申請再審人xxx不應該承擔被申請人xxx與被申請人xxx之間的高利貸債務償還責任，懇請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權益。這有“違背事實”之審判！收購協(xié)議被換和突出無效力戰(zhàn)略合作變成了股東與股東的轉讓。甘肅浙商科工貿有限公司（以下簡稱科工貿公司）原名甘肅亮星科工貿有限公司，原注冊資本為50萬元，林時進、李小仙夫婦共同持有全部股份。蒼南縣人民法院、溫州市中級人民法院先后于2011年3月17日、8月19日作出確認答辯人等人股權的判決。根據(jù)《民事訴訟法》以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等有關規(guī)定，二審法院最終認定“上述證據(jù)均為一審已經(jīng)提供并經(jīng)質證和認證或已經(jīng)形成的證據(jù)，不屬于新的證據(jù)，本院不予重新質證和認證”?！倍淮疝q人至上述事實于不顧，將擅自處分他人合法股權并進行工商變更登記的行為，看成是本案的核心之所在，硬生生將答辯人排除在股東范圍之內。而被答辯人則強加給答辯人以“隱形股東”身份予以搪塞。而被答辯人提及的被告問題，一方面，答辯人提起本案一審訴訟時，最高人民法院關于適用《公司法》若干問題的規(guī)定（三）尚未出臺，司法實踐做法不一；一方面本案涉及股權轉讓效力問題，將林時進、龔昌恕等股東列為被告并無不當。此致浙江省高級人民法院答辯人：二〇一一年十一月十一日第五篇：再審答辯狀再審答辯狀1答辯人：_________地址：______被答辯人：______地址：______因答辯人與馬___、馬___“借貸糾紛”一案，馬___、馬___不服______市中級人民法院（_________）______民三終字第______號民事判決，收到貴院送達的（________