再審申請(qǐng)人吳萍芳與被申請(qǐng)人朱明遠(yuǎn)離婚糾紛一案-免費(fèi)閱讀
【正文】 宋建初不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹涸賹徠陂g再審申請(qǐng)人劉振國(guó)提供駐馬店市城鄉(xiāng)規(guī)劃局出具的書(shū)證是在房屋建成后才申請(qǐng)變更的，屬于先建房，后申請(qǐng)變更，規(guī)劃局不予變更該證據(jù)，并不能證明原調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也沒(méi)有提供證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則。二00九年五月四日。東鄰為空?qǐng)觯鬣徲鞅?，南鄰居民組，北鄰為空白。商住樓(門(mén)面樓)按市政有關(guān)規(guī)定建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和高度；雙方院內(nèi)相鄰建筑(圍墻、樓房、附屬房必須協(xié)商建設(shè)，報(bào)政府規(guī)劃部門(mén)批準(zhǔn)后實(shí)施。徐偉答辯稱：調(diào)解書(shū)內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不違反調(diào)解自愿原則，原判決維持調(diào)解書(shū)正確，再審申請(qǐng)不能成立，應(yīng)當(dāng)駁回。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。從該調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容上看，并無(wú)損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，也沒(méi)有違反國(guó)家法律規(guī)定。另外，消防部門(mén)驗(yàn)收不合格，與樓層的高低沒(méi)關(guān)系。約定劉振國(guó)建房時(shí)可使用徐偉等部分土地，(三層半，)等條款。委托代理人周曉華，河南周曉華律師事務(wù)所律師。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查。再審被申請(qǐng)人（原審原告）郎孝連，又名郎華山，男，1983年5月出生，漢族，農(nóng)民，初中文化程度，住虞城縣界溝鎮(zhèn)徐大村郎莊。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）朱明遠(yuǎn)，男，XXXX年XX月XX日出生，漢族，XXXXXXXXX有限公司退休職工，住XX市XXX區(qū)XXXX居委會(huì)XXX棟XXX號(hào)。本院審查認(rèn)為：本案原一、二審中對(duì)婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定可能存在錯(cuò)誤。被申請(qǐng)人（原審原告）秦浩。審判長(zhǎng)鄭 友 啟審判員閆 建 民審判員李 文 武二00九年十一月二十日書(shū)記員神威第四篇：再審申請(qǐng)人劉振國(guó)與被申請(qǐng)人徐偉相鄰關(guān)系糾紛一案再審申請(qǐng)人劉振國(guó)與被申請(qǐng)人徐偉相鄰關(guān)系糾紛一案當(dāng)事人: 法官: 文號(hào):(2009)駐民再終字第0006號(hào)申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審原告、一審再審申請(qǐng)人、二審上訴人、)劉振國(guó)，男。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。為此請(qǐng)求撤銷(2006)驛民初字第151號(hào)民事調(diào)解書(shū)；撤銷雙方簽訂的土地使用及建房協(xié)議；依法判決其按駐馬店市規(guī)劃局“駐規(guī)個(gè)建字(2005)第109號(hào)”規(guī)劃批準(zhǔn)書(shū)施工建房。再審查明其它事實(shí)與一審相同。再審的訴訟費(fèi)用870元，由劉振國(guó)負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)70元，由劉振國(guó)承擔(dān)。甲方宿舍樓(即2樓)面臨乙方。五、本協(xié)議一式叁份，甲乙雙方及市政規(guī)劃部門(mén)各執(zhí)一份，雙方簽字后生效。（五）、本院再審中劉振國(guó)的代理人提供駐馬店市城鄉(xiāng)規(guī)劃局關(guān)于對(duì)劉振國(guó)喻彬變更規(guī)劃請(qǐng)示意見(jiàn)的答復(fù)函一份，內(nèi)容為：“劉振國(guó)、喻彬： 你們的請(qǐng)示收悉，請(qǐng)示中要求變更我局原行政許可的規(guī)劃內(nèi)容，經(jīng)審查變更的規(guī)劃內(nèi)容不符合相關(guān)規(guī)范要求，我局不予許可。另外本案的雙方當(dāng)事人因土地使用及建房發(fā)生糾紛起訴到法院后，當(dāng)時(shí)工程尚未完工，在法院的主持下雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本判決為終審判決。院長(zhǎng)楊 正 勝二○○八年十一月二十五日。綜上，再審申請(qǐng)人的理由不足，其請(qǐng)求本院再審不予支持。本院再審認(rèn)為，本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是（2006）驛民初字第151號(hào)民事調(diào)解書(shū)是否違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。批準(zhǔn)時(shí)間為2
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1