工傷認(rèn)定行政復(fù)議申請書共5則-免費(fèi)閱讀
【正文】 復(fù)議請求：請求撤銷麻陽縣人力資源和社會保障局于2015年3月30日作出的編號：2015002號工傷認(rèn)定書,重新作出工傷認(rèn)定結(jié)論,：申請人于2015年2月12日中午12點(diǎn)10分左右，剛下班回家就接到國土局地基股長張斤華的電話，要求慢點(diǎn)休息先到局辦公室查一下黃雙鄉(xiāng)宅基地發(fā)證指界人員的工作經(jīng)費(fèi)出入問題，由于事發(fā)突然，鄉(xiāng)鎮(zhèn)在外工作人員都在等待核查結(jié)果?？诳诘氖軅粚儆谶@三種情形中的任何一種。上述事實已經(jīng)被申請人調(diào)查確認(rèn)。申請人因不服被申請人二00七年六月七日作出的工傷認(rèn)定決定(口口勞社傷險認(rèn)決字[2007]803號)，向口口區(qū)人民政府提出復(fù)議申請，請求：撤銷被申請人作出的口口勞社傷險認(rèn)決字[2007]803號《工傷認(rèn)定決定書》關(guān)于口口不屬工傷或視同工傷的決定并重新認(rèn)定為工傷。對于尹江華死亡時身上有傷的問題，作為其工作的單位，無舉證責(zé)任、也根本沒有必要去證明其傷的來源，因為他和工傷認(rèn)定無關(guān)。事實與理由：當(dāng)班一起工作的同事XXX、XXX證明在工作時間，工作現(xiàn)場死者尹江華沒有受傷。被申請人作出的《工傷認(rèn)定決定書》既未載明死者***的工亡認(rèn)定申請所依據(jù)的事實及相關(guān)證據(jù)，更未列明其調(diào)查核實的經(jīng)過和依據(jù)，顯而易見，被申請人所作《工傷認(rèn)定決定書》違反人力資源和社會保障部公布、自2011年1月1日起施行的《工傷認(rèn)定辦法》第十九條關(guān)于“工傷認(rèn)定決定應(yīng)當(dāng)載明下列事項：(三)受傷害部位、事故時間和診治時間或職業(yè)病名稱、受傷害經(jīng)過和核實情況、醫(yī)療救治的基本情況和診斷結(jié)論”之規(guī)定，屬于認(rèn)定事實不清，程序違法。申請人已將該案的受理通知書傳真給被申請人，該案于201*年*月*日進(jìn)行開庭審理，至今仍未作出生效判決，但被申請人在未確定申請人與《工傷認(rèn)定書》中當(dāng)事人之間的勞動關(guān)系是否存在的情形下作出該認(rèn)定書，顯然是不合理的。此致**市**區(qū)人民政府申請人：二○一*年*月*日第二篇：工傷認(rèn)定行政復(fù)議申請書申請人： 行政復(fù)議申請書被申請人：揚(yáng)州市江都區(qū)人力資源和社會保障局，地址：江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)浦江路85號，負(fù)責(zé)人：不詳復(fù)議請求：請求撤銷被申請人作出的揚(yáng)江人社工認(rèn)字（2015）第663號《工傷認(rèn)定決定書》，重新作出工傷認(rèn)定結(jié)論，依法認(rèn)定***在2015年1月12日的死亡為非因公死亡、不屬于工傷。綜上所述，被申請人揚(yáng)江人社工認(rèn)字（2015）第663號《工傷認(rèn)定決定書》事實不清，適用法律錯誤，程序違法，嚴(yán)重侵犯了申請人的合法權(quán)益。證人朱某忠，因一直和徐某忠關(guān)系較好，有較密切的經(jīng)濟(jì)往來，在徐某忠與朱某華的關(guān)系中起了一定的聯(lián)系作用，因此，此3人有較強(qiáng)利益關(guān)聯(lián)，其證據(jù)的客觀性值得懷疑。委托代理人：口口, 中國口口銀行口口市支行組織人事部經(jīng)理。理由如下：口口受申請人指派于2007年3月
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1