【正文】 幾個買票錢花的值也就滿足了。在或者是優(yōu)秀的中國電影《陽光燦爛的日子》，《霸王別姬》，甚至是前幾年的《鋼的琴》抑或今年的《天注定》。所以我估計這樣的年齡變化會先減小再增長。70多歲的伊斯特伍德從演員到導(dǎo)演，照樣拿奧斯卡獎。這給無數(shù)人的外行人有了沖鋒陷陣的理由，他都可以，為什么我不行？好萊塢還有個昆汀呢！“且不說這樣前因推不出后果的話多么讓人尷尬，同時強烈譴責(zé)這樣不負(fù)責(zé)任抱臭腳的人。如此而已。絲毫感受不到大學(xué)的氛圍。幾次是林蕭中途總結(jié)，最后直接崇光作家自己突然上臺來了這么一段。真是和mv如出一轍。但是他之后幾次的行為和原先設(shè)定上的反差也沒有解釋原因。各種莫名其妙！雖然電影是鏡頭語言，也不至于這樣讓人吃不消。我都不知道你下一部要怎么拍了。【1】第一個是出現(xiàn)在“林蕭追南湘”那場戲中，一鏡到底交代了各種人物關(guān)系，而且有橋有水難度很大卻做到很好；【2】還有一場是楊冪進入秀場之后，用一個鏡頭很好的交代了各類人物當(dāng)時的活動和身份，時間較長，難度很大但難得十分流暢，非常不錯。在無意識中仰仗自己拙劣的審美去貢獻票房、助紂為虐的觀眾，真的只配得上傻逼二字。何謂傻逼？在文章開頭就給全中國大部分觀眾扣了這么一個帽子，當(dāng)然需要詳細解釋解釋。換句話說，真正想去看這些不尊重觀眾的電影的人，一定不是關(guān)注或者在乎豆瓣時光評分的群體。何樂不為？何謂能火起來？我經(jīng)常聽到不理解的聲音：為什么像《致青春》、《富春山居圖》之類的電影在時光、豆瓣之類的電影網(wǎng)站評分都非常低卻依然能狂卷內(nèi)地電影票房呢？電影觀眾真的不知道好賴么？這里就可以類比一下前些日子傳得很火的那個“幸存者偏見”來解釋：二戰(zhàn)時候，英國的轟炸機每次執(zhí)行任務(wù)回來，都損失慘重，許多飛機被擊落。同樣的聲音錯誤和問題在《西游降魔篇》中也層出不窮。但我們并不是驚訝中國電影的核心是金錢，而是驚訝這項我們一直認(rèn)為是潛規(guī)則的東西已經(jīng)被堂而皇之地被放在了臺面上。上大學(xué)的時候曾經(jīng)被老師問到“你們覺得電影是什么？”，我們一幫導(dǎo)演專業(yè)的同學(xué)遞交的答案里無非能提取出來幾個關(guān)鍵詞：藝術(shù)、創(chuàng)意、概念、情懷、故事、技術(shù)——技術(shù)！在我們這一幫學(xué)導(dǎo)演的理想主義學(xué)生看來，技術(shù)在電影中的地位，相比于前面幾項已經(jīng)很低了。這就是你的青春，也就是四娘書中所謂的青春，更是為廣大小女生所著迷的青春。作為一名高中生的我自然不會再看四娘這些小憂傷的書啦，而是不時的拿出一本瑪格麗特里面工作人員和模特就更多了，經(jīng)過一段平臺，經(jīng)過一個窄門，豁然開朗，里面是個很大的中庭，各種盤旋而上的螺旋樓梯，五通八達的懸空走道，我看到這里已經(jīng)忍不住“靠”出聲了??然后每一個樓梯或者走道上都是工作人員或者模特在忙著，整個場景看起來就是很超現(xiàn)實，很魔幻??問題是還沒完，兩個女人在中庭遇到了hold住姐，三個人順著一個很窄的樓梯往上爬，結(jié)果又看到另外一個女生郭碧婷在另外一架螺旋樓梯上叫她們，然后鏡頭就一直升到了三樓，四個女的就在三樓會合在了一起，這時候剛好又有一個女的負(fù)責(zé)人走過來吩咐楊冪一些任務(wù)，然后四個女的就一起往四樓走，到了轉(zhuǎn)角看不到人影，這個鏡頭才結(jié)束。重點說說兩個印象深刻的長鏡頭，一個是電影進行到一半左右，在大學(xué)校園里面，一群人你追我趕在校園里的追逐戲。五個主角，從不同的地點出發(fā)，你找我，我找她，她找他，反正就是挺復(fù)雜。??我回頭一看嚇了媽的我怎么打了這么長一段??問題是這么長一段4分多鐘就是一個完整長鏡頭拍的啊！這不科學(xué)啊！中間幾次高度位置變化和角度變化，絕對是攝影機“不可能機位”，我知道中間一定有特效CG做連接，但是我只看出來一個，應(yīng)該是顧里遇見楊冪之前，那排衣服架子過去的地方，但其他的部分我真覺得是一氣呵成的。杜拉斯或是米蘭但現(xiàn)實真的是像他書中所描述的這樣么?！皩?dǎo)演的定位是藝術(shù)家而非技工，導(dǎo)演的工作是創(chuàng)作而非堆砌器材”這句話就常被我拿來警醒自己和身邊的人。何謂《小時代》？《小時代》這部片票房會大賣，這點我從第一次聽說郭敬明的這部小說要改編電影就毫不懷疑，甚至連片子會用帥哥、美女、奢侈品這些元素來吸引觀眾也都猜了個八九不離十。到底是什么導(dǎo)致了當(dāng)代導(dǎo)演對自己電影聲音方面的要求越來越不嚴(yán)謹(jǐn)？我研究了這個問題許久，直到有一天向別人闡述這個問題的時候得到了如下的答復(fù)：“哪有普通觀眾會去注意這個呀。然后軍方坐不住了，打算給飛機加防護鋼板。能在豆瓣時光網(wǎng)上給爛片差評的人就好比那中彈之后飛回來的飛機，每發(fā)現(xiàn)這么一個人，要意識到他身后有至少十個喜歡看爛片或者根本不介意看爛片的親戚朋友。之前陳諶的一篇“這個世界并不像你想象的那么簡單”其實已經(jīng)基本把這個現(xiàn)象描述的特別清楚了，但我特別不滿意的就是那篇文章最后戛然而止于這么一個結(jié)論：“不同的商品滿足不同人的需求，這本身并沒有什么過錯，從票房上看，確實有不少人就是愛看這樣的片子，覺得這片子不爛，這是個人喜惡，我無權(quán)干涉。自從謝飛寫了一封呼吁電影分級的公開信之后，許多真假電影人都覺得分級才是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展進步的最大瓶頸，總有人把中國電影質(zhì)量發(fā)展不起來賴到審查制度上，對此我只有一句話相送：沒有審不過的皮克斯，只有看不膩的喜羊羊。真正當(dāng)時是眼睛一亮，有種刮目相看的感覺，聽聞郭導(dǎo)自己在這方面下了不少功夫，很多場景都是自己親力親為，這個也是。真是不可或缺。我真的沒看懂。真是令人揪心地向花瓶走向萬劫不復(fù)。我受到了驚嚇。郭導(dǎo)瞬間附身，由于之前“大大的絕望”也沒有感受到什么。以前看書的時候還是覺得還有有點校園氣息的，比如顧里給奶茶店老板提建議的事兒。而且兩人之后莫名其妙和好了。如果《小時代》鏟了傳統(tǒng)國產(chǎn)電影，那新時代的電影如果只是如此而已我真的替中國電影默哀?！彼€以斯皮爾伯格等上了年紀(jì)仍然拍出經(jīng)典影片的導(dǎo)演為例，指出在電影史上，幾乎所有大師的經(jīng)典作品都是在50歲以后甚至55歲到70歲之間創(chuàng)造的。直到逐漸形成一個比較成熟的觀影市場，所以郭導(dǎo)的眼光未免太狹窄了。這些影片不說傳統(tǒng)，他們說的故事都很不一樣，但卻都為大眾接受。但是郭真的是不錯的商人，商人買賣過程只要意思表示一致，給錢，交付物品。在電影院能夠看到一部優(yōu)秀的電影?；蛘呤窍袢ツ隁W容《登堂入室》這樣優(yōu)秀的獨立電影。而他們這樣培養(yǎng)的觀影習(xí)慣伴隨時間流逝也逐漸變成觀影年齡較大的一群人。“北美和歐洲觀眾的年齡幅度要比我們大得多，所以可以讓不同年齡層的導(dǎo)演在一個環(huán)境里面共存。有人這樣寫 ”傳統(tǒng)的國產(chǎn)電影在走下神壇，葬在了2013，最后一揪土就是這個外行郭敬明鏟的。郭導(dǎo)自己也覺得物質(zhì)是這部電影的一個展示點，無奈幾乎所有都只是點到為止。加上男女主角妝容無可挑剔?！酒渌朦c】，一邊用不加解釋的畫面帶動劇情發(fā)展，一邊在電影每段結(jié)尾處借用演員之口讀大段臺詞，好像生怕別人不了解他要表達什么。所以結(jié)尾完全達不到起懸念的效果，你切一個他之前靠在門上說自己胃癌的鏡頭提醒一下也好啊，又不是寫書，他的臉上又沒寫著“請聽下回分解”；諸如此類毫無邏輯?；蛟S只是這樣也就罷了，偏偏自己看過書又自行腦補了許多，感覺書中男主人公的形象完全沒有體現(xiàn)出來，可能宮洺通過很多細節(jié)還能接受。要