志愿者推選理由_支教-免費(fèi)閱讀
【正文】 一個(gè)人的名字早晚是要消失的，留取赤忱照汗青，能把自己微薄的氣力融進(jìn)強(qiáng)國的事業(yè)當(dāng)中，也就足以***了。相比原子彈，氫彈性能更優(yōu)越，為了粉碎核大國的武力要挾，中國必須要具有自己的氫彈。1944年考入北京大學(xué)，1951年以優(yōu)良成績畢業(yè)，進(jìn)入中科院近代物理研究所，1960年底，開始參與科學(xué)家錢三強(qiáng)組織的氫彈技術(shù)理論探索。我不解，為何就不能從鄉(xiāng)中抽調(diào)部分富余教師就近支援小學(xué)呢？非要我們這些“外來和尚”舍了念經(jīng)改唱功，難道僅僅只是為了支教而支教？（這種現(xiàn)象應(yīng)該只是個(gè)別現(xiàn)象，不會(huì)是普遍現(xiàn)象。）其二，改行之痛?？蓵r(shí)至今日，已支教兩個(gè)月的我，忽然心灰意冷起來。給人溫暖，給人慰藉。胡佩蘭：【獲獎(jiǎng)名片】：秋蘭為佩【頒獎(jiǎng)詞】：技不在高而在德；術(shù)不在巧，而在仁。村莊在漸漸豐滿，你的身體卻慢慢柔弱。合同法第四百二十七條規(guī)定，居間人未促成合同成立的，不得要求支付報(bào)酬，但可以要求委托人支付從事居間活動(dòng)支出的必要費(fèi)用。三、其他需要說明的問題關(guān)于禁止跳單條款的可撤銷問題。由于買方可以通過多種正當(dāng)途徑了解到同一房源信息，也可以聯(lián)系多家中介公司以選擇最低的房屋報(bào)價(jià)、居間報(bào)酬報(bào)價(jià)和最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，如果最終通過某家中介公司促成了交易，很難認(rèn)定買方是利用了其他中介公司的信息和服務(wù)。從本案例來看，當(dāng)事人約定在一定期間內(nèi)委托人利用了中原公司的信息、機(jī)會(huì)等條件卻不通過中原公司而達(dá)成買賣交易的行為構(gòu)成違約，該約定目的在于防止買方一方面利用自己的信息和服務(wù)，另一方面又繞開自己(中介公司)，從而使自己得不到應(yīng)得的報(bào)酬，不屬于免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的情形，再者，利用了中介公司的信息和服務(wù)卻繞開中介公司的跳單行為，違反了誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人將該行為約定為違約行為并應(yīng)當(dāng)支付違約金，是對(duì)中介公司合法利益的正當(dāng)保護(hù)，有利于促進(jìn)中介公司的正常經(jīng)營發(fā)展，有利于鼓勵(lì)誠信交易。我們認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)約定的具體內(nèi)容來認(rèn)定其效力，不可一概而論，只要當(dāng)事人主體身份適格，意思表示真實(shí)，約定內(nèi)容沒有違反法律或行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，就是合法有效的。本案中，中介公司帶領(lǐng)買方看房時(shí)，讓買方簽署了房地產(chǎn)求購確認(rèn)書，其中明確了由買方委托中介公司求購房屋，并約定了報(bào)酬和違約條款。6月13日，最高人民法院審委會(huì)經(jīng)討論研究認(rèn)為，該案例符合最高人民法院《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》第2條的有關(guān)規(guī)定，具有指導(dǎo)意義，同意將該案例確定為指導(dǎo)性案例。匯演的最后一個(gè)節(jié)目是我們支教組所有成員伴著“感恩的心”的旋律做手語，我們用肢體語言告訴孩子們：能和你們?cè)谝黄鸸捕任逄?，老師真的感到十分幸運(yùn)和快樂，感謝上蒼讓我們有福相識(shí)、有緣相聚。手牽手的溫暖放學(xué)后我們還組織“手牽手”送孩子回家的活動(dòng)，進(jìn)一步了解孩子們。而在支教組這個(gè)大家庭中，我們相互扶持，一起放棄游玩的機(jī)會(huì)留下來討論課件至深夜。短短六天的生活給了我一個(gè)全新的世界，讓我擁有了不一樣的體會(huì)和認(rèn)識(shí)。在送一位孩子劉文廣回家，我和他的家長聊了起來，了解到她最擔(dān)心是兒子的英語成績，我趕忙介紹了一些學(xué)英語的經(jīng)驗(yàn)，并鼓勵(lì)文廣在英語課上的表現(xiàn)。加入支教組這個(gè)大家庭，與孩子們共度六天，我收獲了溫暖和快樂，我會(huì)永遠(yuǎn)珍藏著這份經(jīng)歷。12月20日，最高人民法院以法[2011]354號(hào)文件將該案例作為第一批指導(dǎo)性案例予以發(fā)布：該案例涉及二手房買賣居間糾紛中時(shí)有發(fā)生的“跳單”問題，二手房買賣居間活動(dòng)中，買方通過中介公司的居間服務(wù)選定房源后，卻故意繞開該中介公司直接與房主達(dá)成交易或通過其他中介公司與房主達(dá)成交易的現(xiàn)象，民間俗稱“跳單”。該確認(rèn)書系中介公司向買方報(bào)告訂立房屋買賣合同的機(jī)會(huì)、提供相關(guān)媒介服務(wù)，并由買方支付報(bào)酬的合同，符合合同法第四百二十四條對(duì)于居間合同的定義，具法律性質(zhì)屬于居間合同。具體來說，應(yīng)考察以下兩方面。故案例中關(guān)于禁止買方利用中介公司提供的房源信息、機(jī)會(huì)等條件，卻繞開該中介公司與賣方簽訂房屋買賣合同的約定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。其次，從時(shí)間先后上看，中原公司并非第一個(gè)提供房源信息的中介公司。本案例中的禁止跳單條款屬于合法有效的情形，但實(shí)踐中有的禁止跳單條款則可能存在顯失公平的情況。據(jù)此，中介公司即使沒能促成房屋買賣合同成立，也有權(quán)要求買方支付必要的居間費(fèi)用，因?yàn)橹薪楣井吘垢冻隽藙趧?dòng)，支出
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1