【正文】 并就法官自由裁量權(quán)的行使展開專項(xiàng)調(diào)查，提出了從多方面依法限制自由裁量權(quán)的建議，目前，有關(guān)材料正在形成中。再次，審判監(jiān)督關(guān)，我們把著重點(diǎn)放在庭審程序是否依法進(jìn)行、保障被告人訴訟權(quán)利上，不片面的追求“高效率的庭審”，即防止為了省事而違背法律所規(guī)定以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，給予被告人充分的陳述權(quán)和辯護(hù)權(quán)、據(jù)以定罪的證據(jù)應(yīng)得到充分質(zhì)證等原則的現(xiàn)象發(fā)生。本院積極與法院、司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，討論修改法院簡便審操作規(guī)則，組織公訴部門的同志加強(qiáng)學(xué)習(xí)，主動(dòng)及早地適應(yīng)簡便審的審理方式。二、刑事犯罪案件數(shù)據(jù)錄入情況對(duì)市院提出的在200*年6月25日前各基層院必須完成200*年所有生效判決的公訴案件的刑事犯罪數(shù)據(jù)錄入工作的要求，本院領(lǐng)導(dǎo)非常重視。針對(duì)以上情況，我們及時(shí)總結(jié)情況，與公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)多次協(xié)商，認(rèn)為盜竊案件緩刑判決過多不利于打擊犯罪，不利于社會(huì)治安狀況的好轉(zhuǎn)。由于被告人認(rèn)罪，開庭前一般進(jìn)行了證據(jù)送達(dá)展示，使得以往極其耗費(fèi)時(shí)間的法庭調(diào)查程序、辯論程序得以簡化。我們的做法是：通過組織庭審觀摩等形式，積極加強(qiáng)指導(dǎo)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，全面提高公訴 質(zhì)量和效率。已判決被告人35人，其中被判處三年以上有期徒刑的7人，3年或3年以下有期徒刑同時(shí)宣告緩刑的10人，單處罰金的4人。對(duì)工作的預(yù)見、調(diào)整和反思都需要研究，隨時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，思考解決問題，挖掘深層因素，根深才能固本，才能實(shí)現(xiàn)“內(nèi)涵發(fā)展”的理念。不求樣樣精通，但絕不能一竅不通。結(jié)合學(xué)習(xí)所得，積極撰寫了研討論文——《淺談通過“三步走”實(shí)現(xiàn)學(xué)校高效能管理》，并在培訓(xùn)班結(jié)業(yè)式上與全體學(xué)員進(jìn)行了交流。再次，審判監(jiān)督關(guān)，我們把著重點(diǎn)放在庭審程序是否依法進(jìn)行、保障被告人訴訟權(quán)利上，不片面的追求“高效率的庭審”，即防止為了省事而違背法律所規(guī)定以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，給予被告人充分的陳述權(quán)和辯護(hù)權(quán)、據(jù)以定罪的證據(jù)應(yīng)得到充分質(zhì)證等原則的現(xiàn)象發(fā)生。本院積極與法院、司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，討論修改法院簡便審操作規(guī)則，組織公訴部門的同志加強(qiáng)學(xué)習(xí)，主動(dòng)及早地適應(yīng)簡便審的審理方式。二、刑事犯罪案件數(shù)據(jù)錄入情況對(duì)市院提出的在200*年6月25日前各基層院必須完成200*年所有生效判決的公訴案件的刑事犯罪數(shù)據(jù)錄入工作的要求，本院領(lǐng)導(dǎo)非常重視。由于被告人認(rèn)罪，開庭前一般進(jìn)行了證據(jù)送達(dá)展示，使得以往極其耗費(fèi)時(shí)間的法庭調(diào)查程序、辯論程序得以簡化。我們的做法是：通過組織庭審觀摩等形式，積極加強(qiáng)指導(dǎo)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，全面提高公訴質(zhì)量和效率。已判決被告人35人，其中被判處三年以上有期徒刑的7人，3年或3年以下有期徒刑同時(shí)宣告緩刑的10人，單處罰金的4人。半年來，公訴部門派員一人次參與省檢察院組織的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高了干警的業(yè)務(wù)技能。認(rèn)真貫徹貫徹落實(shí)《關(guān)于加強(qiáng)公訴人建設(shè)的決定》，著力加強(qiáng)對(duì)公訴隊(duì)伍的管理和教育，把公訴隊(duì)伍紀(jì)律建設(shè)情況納入工作評(píng)價(jià)內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)建設(shè)與隊(duì)伍建設(shè)同部署、同推動(dòng)、同加強(qiáng)。針對(duì)今年重特大案件增多，公安警力不足及普通案件證據(jù)薄弱、凌亂等現(xiàn)象，健全提前介入引導(dǎo)偵查取證工作機(jī)制，對(duì)重大疑難案件、有較大社會(huì)影響的案件、人民群眾或新聞媒體較為關(guān)注的案件，適時(shí)提前介入偵查，引導(dǎo)偵查人員圍繞公訴標(biāo)準(zhǔn)收集和固定證據(jù)，通過高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求的偵查活動(dòng)來確保起訴案件的高質(zhì)量。半年提起抗訴1件，發(fā)出檢察建議　份，發(fā)出糾錯(cuò)意見　次。全面加強(qiáng)偵查監(jiān)督，確保司法公正。要求承辦人對(duì)每個(gè)案件，都要圍繞案件的重點(diǎn)和爭議焦點(diǎn)，制定出庭預(yù)案。在掃墳過程中，燃放煙花不慎引發(fā)山火，致使蒲麗頂森林公園林木受損，此次山林火災(zāi)過火面積935畝。、強(qiáng)化自身監(jiān)督，提高公正廉潔執(zhí)法能力堅(jiān)持把強(qiáng)化對(duì)自身監(jiān)督與強(qiáng)化法律監(jiān)督放在同等重要位置，加強(qiáng)與公安、法院等政法機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)，正確處理履行法律監(jiān)督職能與接受監(jiān)督的關(guān)系。在辦案中我們根據(jù)《適用刑事和解辦理輕微刑事案件的意見(試行)》，對(duì)危害性不大、被告方和受害方達(dá)成和解、受害方請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)不追究被告人刑事責(zé)任的案件，依法對(duì)被告人作出不起訴決定，這樣既節(jié)約了司法資源，又維護(hù)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。提起公訴的案件保持審結(jié)率、有罪判決率、定性準(zhǔn)確率、出庭成功率四個(gè)100%。對(duì)普通程序簡便審審理的案件以簡化法庭調(diào)查階段的訊問與質(zhì)證環(huán)節(jié)為主要手段，簡化的主要對(duì)象是：庭審中的陳述、發(fā)問、舉證、質(zhì)證等耗費(fèi)時(shí)間最長的部分。三、有關(guān)“兩簡審”情況隨著“兩簡審”的深入推廣和逐步大范圍的適用，本院公訴科適應(yīng)司法改革的要求，在對(duì)可能判處三年徒刑以下的刑事案件充分適用簡易程序的基礎(chǔ)上，積極支持配合XX區(qū)人民法院進(jìn)行有關(guān)“普通程序簡便審理”的庭審方式改革，以充分保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利為前提，對(duì)某些必須適用普通程序?qū)徖淼男淌掳讣?，簡化訊問、舉證程序，避免和減少重復(fù)性工作，以縮短庭審時(shí)間，提高辦案效率，降低司法成本。一、出庭公訴、判決情況總計(jì)出庭25案次，其中適用普通程序簡便審的有6件，適用簡易程序?qū)徖淼?6件?？偟膩碚f，一年來，我公訴科工作穩(wěn)步發(fā)展，全處同志精神飽滿。由于大部分同志缺乏公訴實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，利用科室集中學(xué)習(xí)，及時(shí)掌握最新司法解釋與刑事司法政策，深入研究案例，商討辦案思路，提高辦案技巧。我院公訴科針對(duì)全科干警平均年齡僅歲，人員變動(dòng)快、案多人少、辦案壓力大，一些同志有一定的理論基礎(chǔ)，但業(yè)務(wù)技能較欠缺的實(shí)際情況，調(diào)整優(yōu)化年齡、知識(shí)、專業(yè)結(jié)構(gòu)，充分利用年輕同志法學(xué)理論素養(yǎng)高、學(xué)習(xí)進(jìn)取心強(qiáng)的特點(diǎn)，充分發(fā)揮年輕干警的工作優(yōu)勢(shì)，提高公訴隊(duì)伍的執(zhí)法辦案水平。以受害人得到補(bǔ)償為基點(diǎn)，加害人回歸社會(huì)為終點(diǎn)。這些機(jī)制和措施的建立與完善妥善化解了社會(huì)矛盾，取得了良好成效。在未成年人相關(guān)機(jī)制建立上，我公訴科本著對(duì)青少年挽救和教育的方針，對(duì)涉嫌犯罪的未成年人實(shí)行了訴前幫教考評(píng)機(jī)制，主要包括：第一步，通過“三見面”、“五談話”的方式，全面考察未成年人的生長環(huán)境。第一確保當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害。同時(shí)認(rèn)真落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)于對(duì)環(huán)境資源危害較大的犯罪案件，堅(jiān)決予以打擊，毫不手軟。去年以來，我公訴科突出一個(gè)“快字”，堅(jiān)持快審快訴，依法提起公訴故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫等嚴(yán)重嚴(yán)重影響社會(huì)治安、侵犯人身民主權(quán)利犯罪的刑事犯罪案件件人，受到了良好的法律效果與社會(huì)效果。如案，為了維護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和人身權(quán)利不受侵犯，公訴科從受理案件到提起公訴僅用十余天的時(shí)間，使某、某受到應(yīng)有的法律制裁。對(duì)于一些初犯、偶犯，且情節(jié)輕微的，則從寬處理，確需提起公訴的，也向法院提出處刑較輕的量刑建議。第二確保依法提起公訴的案件的證據(jù)全部合法。第二步，對(duì)未成年人的犯罪成因、幫教條件、未來走向以及再犯罪可能性做出分析論證。在今后我科還將建立受害人申訴綠色通道，并將申訴方式、受理內(nèi)容通過各種方式向社會(huì)公開。如：案。根據(jù)個(gè)人特長和執(zhí)法辦案經(jīng)驗(yàn)對(duì)全科人員進(jìn)行分組，各組由經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官擔(dān)任組長，新老搭配，形成“傳、幫、帶”體系。同時(shí)把學(xué)習(xí)理論與學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)相結(jié)合，著力加強(qiáng)檢察官的職業(yè)道德建設(shè)，促進(jìn)公訴業(yè)務(wù)水平和履行法律監(jiān)督的能力進(jìn)一步增強(qiáng)，著重提高公訴干部審查判斷證據(jù)的能力，正確適用法律的能力，出庭支持公訴的能力以及履行訴訟監(jiān)督職責(zé)的能力。但依然存在不少問題主要表現(xiàn)在：公訴隊(duì)伍業(yè)務(wù)素質(zhì)還有待提高。已判決被告人35人，其中被判處三年以上有期徒刑的7人，3年或3年以下有期徒刑同時(shí)宣告緩刑的10人，單處罰金的4人。我們的做法是：通過組織庭審觀摩等形式，積極加強(qiáng)指導(dǎo)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，全面提高公訴質(zhì)量和效率。由于被告人認(rèn)罪，開庭前一般進(jìn)行了證據(jù)送達(dá)展示，使得以往極其耗費(fèi)時(shí)間的法庭調(diào)查程序、辯論程序得以簡化。二、認(rèn)真履行公訴職能，深化三項(xiàng)重點(diǎn)工作，全力維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、依法打擊各類刑事犯罪，為經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展?fàn)I造和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。如我們辦理的李某某交通肇事案中，廖某某駕駛小汽車致古某某死亡后，由于雙方在賠償問題上未能達(dá)到一致，引起死者家屬一直在上訪，辦案同志收到案件后，為化解矛盾，認(rèn)真做好雙方家屬的工作，并就賠償問題促使雙方達(dá)到調(diào)解，最后被告人得到死者家屬的諒解并請(qǐng)求政法部門不再追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，后該案得到和解處理，化解了雙方存在的矛盾。我們做到：一是深入推進(jìn)“陽光公訴”工作全面推行不起訴、不抗訴案件文書說理制度。開庭當(dāng)天　檢察院、法院聯(lián)合邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員參加觀摩庭審，并當(dāng)庭宣判，主動(dòng)接受監(jiān)督，取得較好的效果。對(duì)重大、復(fù)雜、疑難案件，堅(jiān)持選派優(yōu)秀公訴人或業(yè)務(wù)骨干出庭。在審查案件中，加強(qiáng)對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)是否合法的監(jiān)督，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)另案處理、隨意改變強(qiáng)制措施的監(jiān)督，有效地防止有罪不究、以罰代刑等現(xiàn)象發(fā)生，還特別注重保障人權(quán)，堅(jiān)決杜絕偵查機(jī)關(guān)刑訊逼供的行為。如在辦理張XX搶劫一案，我院認(rèn)定張XX搶劫4次犯罪事實(shí)移送起訴，而法院僅認(rèn)定張XX2次的搶劫犯罪事實(shí)，另2次搶劫采信有利害關(guān)系的證人的證言，而對(duì)同案人的供述等其他證據(jù)不予采納，只認(rèn)定其搶劫2次的犯罪事實(shí)，判決被告人張XX有期徒刑七年。通過提前介入引導(dǎo)偵查，及時(shí)固定完善證據(jù)，為訴訟的順利進(jìn)行打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。切實(shí)加強(qiáng)對(duì)公訴人員重點(diǎn)是一線執(zhí)法辦案人員的監(jiān)督制約，努力防范和減少公訴隊(duì)伍違法違紀(jì)行為，鞏固公訴隊(duì)伍良好執(zhí)法形象。二是加強(qiáng)對(duì)司考人員的鼓勵(lì)和支持，盡量給予參考書記員有更多的時(shí)間備考。二、刑事犯罪案件數(shù)據(jù)錄入情況對(duì)市院提出的在200*年6月25日前各基層院必須完成200*年所有生效判決的公訴案件的刑事犯罪數(shù)據(jù)錄入工作的要求，本院領(lǐng)導(dǎo)非常重視。本院積極與法院、司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，討論修改法院簡便審操作規(guī)則，組織公訴部門的同志加強(qiáng)學(xué)習(xí)，主動(dòng)及早地適應(yīng)簡便審的審理方式。再次，審判監(jiān)督關(guān)，我們把著重點(diǎn)放在庭審程序是否依法進(jìn)行、保障被告人訴訟權(quán)利上，不片面的追求“高效率的庭審”，即防止為了省事而違背法律所規(guī)定以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，給予被告人充分的陳述權(quán)和辯護(hù)權(quán)、據(jù)以定罪的證據(jù)應(yīng)得到充分質(zhì)證等原則的現(xiàn)象發(fā)生。首先從院辦公室調(diào)用一臺(tái)電腦給公訴