法院旁聽心得報告-免費閱讀
【正文】 總之通過這次法院旁聽，我了解了案件審判過程和法庭的嚴肅性，法律的權(quán)威性。同時清晰的審判思路，循序漸進的案件流程，讓我對法庭審判程序有了更進一步的了解。、相關(guān)性、合法性的原則上對雙方提供的證據(jù)進行了質(zhì)證。（以下簡稱原告律師）、被告方代表律師（以下簡稱被告律師）到庭。法律在日常生活中所起到的作用和發(fā)輝的力量是非常重大的，我們不應(yīng)該只是讓這種力量僅限于書本中，要把學(xué)到的理論知識同社會實踐相結(jié)合，也不應(yīng)該只讓這種力量僅限于懂法律的人當(dāng)中，社會中的弱勢群體應(yīng)更要了解法律的重要性。其實我也并不是不知道可以用法律來解決問題，只是不知道怎么用而已。若質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)言辭含糊、證據(jù)不明，便無法證明自己的論點，則法院也無法維護自己應(yīng)得的賠償。賠償責(zé)任由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司淄博支行張店分公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告竇效寧承擔(dān)。由此，法庭歸納雙方爭議焦點：原告提出的賠償要求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫綕M足。今后我一定要好好學(xué)習(xí)，不斷改進自己的不足之處，不斷提高自己！第三篇：法院旁聽心得范雨涵訴竇效寧等機動車交通事故責(zé)任糾紛案旁聽心得10131120128 劉雨案情歸納：本案是一個機動車交通事故的責(zé)任糾紛案，于2012年12月19日上午在山東省淄博市張店區(qū)人民法院審理。另外，那位法官在審案過程中不時表現(xiàn)出的那種希望雙方當(dāng)事人能友好協(xié)商的愿望也令我印象很深刻。不過此次的法庭旁聽確實令我們感到十分震撼。雖然這次法院審判結(jié)果不太如人意，但我們也確實體會到了法律在日常生活所起的作用和所發(fā)揮的力量。然后，還要填寫旁聽證，再經(jīng)過兩道核對手續(xù)才能旁聽。所以在3月29日這一天，我們一整個思修小組經(jīng)過跋涉來到北京市海淀區(qū)人民法院，去旁聽一場法律審判。不過，可以看出，上訴方在并沒有做好充分準備就前來上訴，讓被告方憑著一審的結(jié)果和確鑿的證據(jù)占了上風(fēng)，后來，這次審判還因上訴方不能出示具體的證據(jù)而被迫停止，讓我們心生無奈，也讓我深刻地感受到雖然社會上有一些不公平的是發(fā)生，但在法律層面上還是需要講程序有證據(jù)的，這又提醒我們在平時的生活中要留個心眼，多一份防人之心。此次我們進入法院所聽的是一單民事訴訟案，基本情況是一間單位公司即被告當(dāng)初欠當(dāng)事人中橋公司三人錢，而第三人又欠原告李先生欠，所以第三人于是當(dāng)時就打算讓被告直接還錢給原告，即第三人將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。而且也深深地令我明白到口才是多么重要。還有此次經(jīng)歷也使我明白到懂法并知道如何靈活運用法律是多么的要緊。原告委托代理人陳述事實及理由：2015年9月21日，被告竇效寧駕駛機動車在張店區(qū)昌國路與原告彭秀麗駕駛的三輪車相撞，原告車輛受損，原告范雨涵受傷，被送往醫(yī)院就診。在法庭辯論環(huán)節(jié)，原被告雙方就各賠償進行了激烈的辯論，觀點與質(zhì)證環(huán)節(jié)的觀點基本一致，幾輪交鋒后，法庭宣布結(jié)束辯論。在交通費問題上，由于原告證據(jù)并不明確，對原被告的分歧，法院作出了酌情給定的決定。經(jīng)過這次的法院旁聽我重新定義了我生命中的一些東西，原來法律真的離我不遠，只是以前我沒有好好的關(guān)注而已，原來生活中大家總說的用法律武器解決問題并不是只是說說而已。我們不僅要自己努力了解法律知識，了解如何運用法律武器，還應(yīng)該積極關(guān)注我們身邊的人和事，為他們多提供一條了解法律的途徑。被告未經(jīng)原告授權(quán)，也未經(jīng)海蝶公司授權(quán)，以營利為目的，擅自在其經(jīng)營的KTV娛樂場所內(nèi)以卡拉OK方式向公眾放映《豆?jié){油條》等13首MTV音樂電視作品，侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失260
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1