拆遷拆違的三大爭議與思考-免費閱讀
【正文】 從不利用手中權力吃、拿、卡、要，以權謀私，秉公辦事，不徇私情。三、創(chuàng)新方法，用心做好群眾工作在拆遷拆違工作中，我堅持從群眾利益出發(fā)，在政策法律范圍內本著“爭取群眾利益最大化”的原則，注重平衡各方利益關系，做到依法拆遷、和諧拆遷。二、以人為本，積極奉獻拆遷工作在拆遷實際工作中，我堅持“以人為本”的工作理念，以“集中解決被拆遷戶的難點問題”為契機，始終堅持以換位思考的形式開展工作，以“假如我是被拆遷戶”的思維方式帶領拆遷小組入戶工作，并用政策引導被拆遷戶，用事實說服拆遷戶，以自律的言行贏得了拆遷戶的稱贊。這個故事，應該就是對拆遷態(tài)度的最好回答，也是對拆遷的最深層問題的最佳答案。便親筆回信，勸其保留這座磨坊，以傳子孫。有意思的是，歐洲的封建制度與中國的封建制度，在這一點上并不相同，在帝制的國家居然有法院的設置。目前，拆遷拆違的第一階段工作已基本結束，下一步面臨著自拆自建、成片開發(fā)的任務。工作中，我們的干部動之以情，曉之以理的耐心解釋，使搬遷戶掌握政策，承諾對按時搬遷騰空的拆遷戶給予每平米140元的獎勵后，大部分群眾都能理智的將房屋搬遷。征地拆遷工作中，要求各個工作組務必把握政策原則。在紫雅大樓拆遷過程中，有100多名兒童的晨光幼兒園在拆遷后將面臨無合適辦學地點的局面，為此，我與鎮(zhèn)長多方聯系各個部門，終于為其在一建公司找到了辦園用房。為及時全面的了解拆遷拆違工作進展。自今年6月份開始，不到三個月的過程中,我鎮(zhèn)已完成拆遷68700平方米，動遷居民257戶，拆違7200平方米。我們清醒地認識到拆違工作紛繁復雜，任重道遠。成立拆違隊以來，我們共對288戶違章建筑戶下發(fā)停工、限拆通知，合計面積達到29115平方米，共拆除違章建筑80余棟，其中監(jiān)督自拆的有21戶，面積約2000平方米，為符合建房條件，手續(xù)在辦理之中的未批先建戶，先予以停工，待手續(xù)完善后再依證建房。有了領導的重視和支持，拆違隊伍更加強大，拆違人員責任更加明確，拆違成果更加顯著。華東政法大學行政法教研室主任朱芒說，在商業(yè)拆遷中，政府拆、政府判難以保證拆遷戶的權利，政府代理開發(fā)公司的拆遷實質上是不恰當地介入市場的行為。北京晟智律師事物所律師王曉濤對國務院制訂的《城市房屋拆遷管理條例》認為，《條例》中有關強制拆遷的規(guī)定本身嚴重違反《憲法》及《立法法》，按照《立法法》第8條規(guī)定，涉及對民事基本權利及財產權利的調整只能由基本法律調整。但在市政、公益項目的建設拆遷中，因限于政府財力，不可能提供與商業(yè)開發(fā)項目相同的補償安置標準，因而引發(fā)了諸多社會矛盾，妨礙了市政、公益拆遷項目的正常進行。第一篇：拆遷拆違的三大爭議與思考拆遷拆違的三大爭議與思考各地頻頻上演的拆遷事件表明，拆遷問題已到了不得不解決的時候了。同時，市政、公益項目建設拆遷與開發(fā)經營項目拆遷在目的性上有根本的區(qū)別，后者明顯是營利性的，但根據《拆遷條例》卻同樣能以“城市建設需要”進行拆遷，還可以借助行政強制措施作為最后的保障，這不僅在法理上違反了民事活動自愿公平，等價有償的基本精神，而且在實際運作中，也由于雙方實力對比不平等，而使得拆遷人——即開發(fā)商的利益得到更多的體現。而根據《憲法》第62條之規(guī)定，基本法律的制訂主體只能為全國人民代表大會。而一旦介入，政府難免傾向地區(qū)投資商而侵犯原住居民的權利。二、文明執(zhí)法、宣傳政策，糾正人民群眾的錯誤觀念。為達到打擊、控制違章建筑的目的。在今后的工作中，我們要進一步貫徹落實上級的指示精神。在拆遷拆違過程中，真正做到和諧拆遷，有情操作，沒有出現一起強拆事件，沒有因拆遷拆違引發(fā)一起上訪。我規(guī)定白天機關干部入村工作，晚上無論多晚，也要堅持聽取各小組的工作匯報，針對白天出現的問題，及時調整工作部署，在拆遷工作的高峰期，各工作組經常做拆遷戶的工作直至深夜，回來匯報工作后經常已經是午夜十二點。為協調好各方面的關系，我多次與一建公司經理商談，聯系幼兒園的搬遷事宜，并主動出資十萬元為新園裝修房屋，將幼兒園順利搬遷至此，令園長十分感動。以國家補償標準作為征地拆遷工作的政策原則，不容許突破，否則將會造成拆遷戶之間爭相效仿，形成漫天要價的惡性局面
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1