【正文】 導(dǎo)致在執(zhí)行中找不到車，無法執(zhí)行。雖然借條上可能寫的很明白，該筆借款以某某房屋作為抵押，但是如果不辦抵押登記，是不能對抗第三人的，完全不影響房子或車子的其他抵押、轉(zhuǎn)讓等行為。第二即便有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，要通過評估、拍賣等等一系列司法程序，時間和經(jīng)濟成本都非常高。利息、違約金、滯納金是否可以同時主張。如果借條中沒約定利率，利率按照中國人民銀行同期貸款利率計算。法律同時規(guī)定了訴訟時效中止、中斷的情形。對借條而言，債權(quán)人的權(quán)利只有在其要求債務(wù)人償還而被債務(wù)人拒絕時才被侵害，所以訴訟時效期間應(yīng)從債務(wù)人拒絕償還之次日起開始計算。所以約定和不約定還款時間都是可以的，兩種情況下需要注意的事項不一樣。這個案子到現(xiàn)在都沒有處理完。建議借款人夫妻雙方都作為借款人簽字。這種情況能鑒定的可能性不大。如何能做到我們借出去的錢能按時收回來，我想這并不是法律能完全解決的問題，這主要是借款人的誠信問題，誰也不敢保證我們借出去的錢能按時收回來。如借款人父母僅僅是在借款人出具的借條上簽字,但沒有其他證據(jù)證明該簽字具有上述意思的,則借款人父母只能作為證明借款事實的證人,而不產(chǎn)生上述債務(wù)承擔(dān)或擔(dān)保還款的法律后果。民間借貸糾紛案件對于借款人自認仍應(yīng)進行審查為防止當(dāng)事人通過虛假訴訟惡意侵害國家、集體或第三人的合法權(quán)益,在雙方當(dāng)事人訴辯主張無明顯對抗,或案件的處理可能涉及第三方利益的,針對不同情況,還應(yīng)當(dāng)分別審查:(一借款人自認締結(jié)口頭合同的,應(yīng)審查口頭合同訂立的時間、地點、約定的內(nèi)容、履行的過程、經(jīng)辦人情況等細節(jié)。對該借款事實一般可直接予以確認。（四）注重宣傳，增強全民守約當(dāng)事人風(fēng)險防范意識薄弱，對法律法規(guī)了解不全面，借貸手續(xù)不規(guī)范，證據(jù)保存不完整等因素，不利于保護當(dāng)事人的利益。要制定審理案件的規(guī)范指引，明確案件的審理步驟與標準，統(tǒng)一執(zhí)法。因此，有必要出臺專門的民間借貸法律，并逐步建成民間金融領(lǐng)域法律體系，對當(dāng)前民間借貸進行系統(tǒng)性規(guī)范，進一步加強對民間借貸市場的監(jiān)管，以解決民間借貸無序混亂的現(xiàn)狀，使其朝著更健康和良性的方向發(fā)展。（二）立法不完備，民間借貸過快發(fā)展造成監(jiān)管缺位在《民間借貸司法解釋》頒布實施之前，我國有關(guān)民間借貸的法律規(guī)則散見于各類法律、法規(guī)及規(guī)范性文件中，規(guī)定的內(nèi)容也滯后于司法實踐的需要。三、成因分析（一）信息不對稱，盲目投資與惡意借款造成糾紛頻發(fā)經(jīng)濟的快速發(fā)展，民間資本的迅速累積，使民間借貸成為國家金融資本管理體系的有益補充。社會上一度對于《婚姻法司法解釋（二）》第24條規(guī)定的實施情況提出質(zhì)疑，那些“被負債”的配偶們甚至形成了“反24條聯(lián)盟”。因為轉(zhuǎn)賬交付的可能是戀愛期間自愿給與對方的錢款，而借條可能是承諾給與對方的補償或分手費，因關(guān)系破裂，據(jù)此起訴以減少損失。審理中，部分出借人在借款人出具新的借條之后，以各種理由推脫向借款人返還原始借條，事后又以新舊借條一并訴訟要求借款人返還全款的情況也時有發(fā)生。二、審理難點（一）實際金額認定難，出借人百般規(guī)避法定利率上限《民間借貸司法解釋》對借款利率做出了“兩線三區(qū)”的劃分，明確年利率超過36%的約定無效，借款人可以拒絕支付，已經(jīng)支付的亦可要求返還。這些個人往往擁有大額資金調(diào)度能力，不僅直接出借資金，也常以公司名義向個人或是企業(yè)放貸。，扎堆訴訟現(xiàn)象頻現(xiàn)五年來,我院受理的民間借貸案件中同一人在多個案件中作為原告起訴,以及同一人在多個案件中作為被告被訴的系列案件逐漸增多，個別當(dāng)事人在一些案件中作為原告催討債務(wù)，同時又作為被告在其他案件中被人追債。審理中另發(fā)現(xiàn)，民間借貸糾紛中案件撤訴原因大多為原告需要補充證據(jù)，而非雙方和解撤訴。為了更好地規(guī)范市場，對民間資本的有序流通提供司法保障，長寧區(qū)人民法院結(jié)合2012年至2016年間我院民間借貸糾紛案件的審理情況，具體分析這類案件近年來呈現(xiàn)的新趨勢、新特點和新問題，從防范交易風(fēng)險和規(guī)范借貸行為的角度提出相關(guān)建議與思考。對于債權(quán)人提供借款給債務(wù)人后，債務(wù)人從事賭博、吸毒販毒等非法行為的，法院對該債貸關(guān)系是否保護，關(guān)鍵是看債權(quán)人對債務(wù)人從事非法行為是否明知。這兩個因素，屬于基本原則的例外情形。債權(quán)人僅以擔(dān)保人為被告起訴至法院，通常應(yīng)追加債務(wù)人為共同被告，此類案件的審理，不僅包括擔(dān)保關(guān)系，還包括主債務(wù)，既借貸關(guān)系。而對于大額借款，涉及幾十萬甚至幾百萬的金額，當(dāng)事人也主張是現(xiàn)金交付，除了借條沒有其他相關(guān)證據(jù)的，則還要通過審查債權(quán)人自身的經(jīng)濟實力，債權(quán)債務(wù)人之間的關(guān)系，交易習(xí)慣及相關(guān)證人證言等來判斷當(dāng)事人的主張是否能夠成立，僅憑借條還不足以證明交付錢款的事實。（三）執(zhí)行中，申請人申請追加債務(wù)人配偶或原配偶為被執(zhí)行人，且該債務(wù)形成與債務(wù)人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，執(zhí)行部門一般應(yīng)推定為共同債務(wù)并裁定追加；對符合《關(guān)于執(zhí)行夫妻個人債務(wù)及共同債務(wù)案件法律適用若干問題的解答》的規(guī)定，難以推定為共同債務(wù)的，可引導(dǎo)申請人起訴被執(zhí)行人配偶或原配偶承擔(dān)連帶責(zé)任，立案部門一般應(yīng)予準許。與此同時，由于受到國家宏觀政策的調(diào)整和金融危機等全球經(jīng)濟形勢轉(zhuǎn)變的雙重影響，民間資本流動日趨活躍。以2016年為例，判決方式結(jié)案案件占當(dāng)年總結(jié)案數(shù)44%，撤訴案件占30%，調(diào)解案件占25%，還有1%的案件以移送或裁定駁回的方式結(jié)案。審理中，有的案件雙方當(dāng)事人雖然都是自然人，但出借方系通過第三方中介機構(gòu)或者信息服務(wù)平臺的“撮合”，向?qū)嶋H借款人出借錢款，由中介機構(gòu)提供借貸合同公證、訴訟法律服務(wù)、債務(wù)催繳、房屋抵押出售等“一條龍服務(wù)”。值得一提的是，案件審理過程中因發(fā)現(xiàn)涉及犯罪事實而移送公安機關(guān)處理的情況增長明顯。他們出庭后亦很少發(fā)表意見，通常由律師或者委托代理人代為發(fā)表意見，呈現(xiàn)出集團化、產(chǎn)業(yè)化趨向。這些規(guī)避利率管制的通常手法使得相關(guān)案件中的民間借貸利率形式上雖然符合法律的規(guī)定，實際卻遠超標準。還有一些非典型的虛假訴訟，在民間借貸案件審理中也較為常見?！安坏镁芙^裁判”的職責(zé)使命，使得法院只能依據(jù)在案單方陳訴及證據(jù)作出判決，部分債權(quán)人的不誠信陳述，與客觀事實存在差距，導(dǎo)致生效案件因新證據(jù)出現(xiàn)而發(fā)生變動，影響審判的穩(wěn)定性和嚴肅性。但很多涉訟的借貸糾紛當(dāng)事人間存在多筆借款，而借款人亦曾陸續(xù)還款，如果雙方實際約定的借款年利率高于24%，對于借款人已經(jīng)歸還的錢款性質(zhì)如何認定存在爭議。部分出借人缺乏法律意識，借款合同和錢款交付證據(jù)保存不足，只有少部分案件設(shè)定了擔(dān)保、抵押，或者僅約定了提供房屋抵押而未辦理相關(guān)的登記手續(xù)，使得約定的擔(dān)保方式落空。（三）司法不統(tǒng)一，證據(jù)缺失可能造成事實認定偏差當(dāng)事人的法律意識淡薄，在錢款出借時沒有留存必要的證據(jù)，導(dǎo)致催討困難；專業(yè)放貸人利用優(yōu)勢地位做足證據(jù)，誤導(dǎo)法官認定偏離了客觀真實的法律事實；法律規(guī)定不明確、法官個人生活經(jīng)驗的不同、證據(jù)規(guī)則的簡單適用等導(dǎo)致適法不統(tǒng)一、類案不同判的現(xiàn)象在民間借貸糾紛中常常存在。不僅要關(guān)注案件本身的事實，還要注意分析案件發(fā)生的深層原因，深入了解和把握與案件有關(guān)的社會背景、風(fēng)俗習(xí)慣、前因后果等邊際事實。充分發(fā)揮信息化優(yōu)勢，強化法院系統(tǒng)內(nèi)部的大數(shù)據(jù)采集、整合與分析，統(tǒng)一證據(jù)裁判標準，遏制高利貸的規(guī)?；l(fā)展。完善立法需要一個漫長的過程，在此期間司法不能束手等待。由于民間借貸中借款交付與否,直接影響借貸關(guān)系是否生效,而收款人與借款人不一致,則往往可能是因為收款人是根據(jù)借款人的指示而導(dǎo)致的。如借款人父母與子女共同作為借款人向出借人借款并于時候在借條上補簽名的,父母、子女應(yīng)當(dāng)作為共同借款一并承擔(dān)還款義務(wù)。在我看來民間借貸并沒有太多的法律規(guī)定可以講，下面我就本人在代理案件中遇到的一些