研究票據(jù)偽造背書的法律問題-免費閱讀
【正文】 “依照本法規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任以外的其他違反本法規(guī)定的行為，給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任。第四，持票人通過連續(xù)的背書，善意支付對價地取得票據(jù)，并獲得付款付款的，權(quán)利人無權(quán)要求付款人再行付款，但可請求收款人返還票款。在偽造背書的情況下，即使票據(jù)的真正權(quán)利人也不得再行要求付款人承擔(dān)票據(jù)的付款責(zé)任，除非付款人在付款時有惡意或重大過失的情形。背書連續(xù)是指轉(zhuǎn)讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章依次前后銜接?！ ∪卧毂硶碌钠睋?jù)權(quán)利保護 票據(jù)權(quán)利是指持票人向票據(jù)債務(wù)人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利，包括付款請求權(quán)和追索權(quán)。第六，對付款的效力。為了保障票據(jù)流通的安全，后手應(yīng)對其直接前手背書的真實性負(fù)責(zé)，后手背書人有擔(dān)保前一手背書人簽章真實而偽造的責(zé)任，前一手背書人的簽章如為偽造，后手背書人應(yīng)負(fù)相應(yīng)的民事責(zé)任。上述規(guī)定與付款人責(zé)任、保證人責(zé)任等共同構(gòu)成了票據(jù)偽造背書的效力原理，主要有7項內(nèi)容：第一，對被偽造人的效力。付款人在付款時，只負(fù)責(zé)核對一系列背書的連續(xù)性，而不負(fù)責(zé)核對背書人簽章的真實性，付款人如果善意地，沒有重大過失地對持票人付了款，付款人就可解除票據(jù)義務(wù)。匯票的真正所有人不能以匯票失竊為理由控告正當(dāng)持票人。無權(quán)代理背書和偽造背書就背書無效而言是相同的，但無權(quán)代理是行為人以代理人的名義簽章于票據(jù)上，行為人應(yīng)自行承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。狹義的票據(jù)偽造僅指假冒出票人的名義簽發(fā)票據(jù)的作為，也稱出票偽造。在這一過程中，表面上，乙背書簽章在票據(jù)上，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的票據(jù)責(zé)任，但事實上，乙因票據(jù)遺失而根本沒有在票據(jù)上簽章。背書因具有權(quán)利轉(zhuǎn)移、擔(dān)保和資格授予三種效力，而為票據(jù)信用流通制度的有效確立奠定基礎(chǔ)。票據(jù)上背書人越多，其信用愈高，故學(xué)者稱之為信用的證券化。作為偽造者a假冒乙的背書簽章， 實際上是將乙的權(quán)利轉(zhuǎn)讓而享有了丙給其的10萬元貨，但a的名稱并不在票據(jù)上出現(xiàn)， 故無法讓其承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。偽造的票據(jù)不能享有權(quán)利，至于偽造人和被偽造人，因其真實簽章均不體現(xiàn)在票據(jù)上，都可不負(fù)票據(jù)上的責(zé)任，但偽造者要負(fù)民事或刑事責(zé)任。即沒有代理權(quán)而以代理人名義在票據(jù)上簽章的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。但偽造背書的后果則與上述規(guī)則完全不同，即使背書人對偽造者的偽造背書毫不知情而且支付了對價，但真正的所有人仍然可以以偽造背書無效為由來控告被背書人。至于偽造簽章者的責(zé)任可依刑法或民法原理處理，不屬票據(jù)法上的問題。 被偽造背書人自己并沒有簽章于票據(jù)上，也沒有授權(quán)偽造人代表或代理其簽章于票據(jù)上，依簽章規(guī)則，不在票據(jù)上簽章的人，不負(fù)票據(jù)責(zé)任。故在前例中偽造背書后的直接后手背書人是丙，最終占有票據(jù)的人丁對偽造后全體真實簽章的當(dāng)事人擁有相當(dāng)于正式持票人的權(quán)利，向前追索，直到丙向偽造背書簽章的a追索要款，一旦丙追索不成功， 即成為偽造背書的真正受害人[4]。由于票據(jù)為文義證券，票據(jù)真正權(quán)利人于付款前未主張票據(jù)權(quán)利的，而付
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1