【正文】 從nn讓zz寫保證書的錄像可知，承諾書是nn一個人口述讓zz照寫，是nn主動提出讓同澤置業(yè)提供擔保，存在惡意欺騙公司擔保的行為，并不像一、二審說的僅是沒有審查相關章程或股東決議，本案的擔保書均是在nn一人策劃下制作的，所以公司擔保是被欺騙的情況下產(chǎn)生的，判決公司承擔二分之一的責任太重。該條規(guī)定明確了借款以實際交付為合同生效要件，該實際交付的證明責任，根據(jù)誰主張誰舉證原則，由主張借款的人承擔。這就是辦法啊。 zz。 （二）。 申請法定事由 有新的證據(jù)，足以推翻原判決。 原審法院及案號。民事再審申請書有別于刑事再審申請書。 故申請人有權繼承已去世母親劉孫氏的土地股權，獲得劉孫氏的股權分紅。 農(nóng)業(yè)部《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉管理辦法》第十六條規(guī)定：承包方依法采取轉包、出租、入股方式將農(nóng)村土地承包經(jīng)營權部分或者全部流轉的，承包方與發(fā)包方的承包關系不變，雙方享有的權利和承擔的義務不變。 兩審訴訟費用均由被申請人負擔。該光盤客觀真實記錄了鳳凰名都擋住日照及申請人住宅日照被擋的因果關系，足以推翻“非氣象因素影響是否指向鳳凰名都也不能確定”的原審認定。 四、照片證據(jù)在判案中被忽略，有失公正。在有效日照時間段內(nèi)，如被擋日照的建筑物仍享有法定日照時間（冬至一小時，大寒三小時），則該遮擋屬合法遮擋，不構成侵權責任。而相鄰大樓方位、建設時間為眾所周知的，無需申請人再舉證。以規(guī)劃局審批作擋箭牌，把責任推給規(guī)劃局，是法理不容的。1995年版的《XX市城市規(guī)劃管理技術規(guī)定》對日照只有原則性要求而沒有具體內(nèi)容，故具體規(guī)定應適用部頒標準和國家標準。 在法律適用方面。即便如此，該氣象報告也沒排除鳳凰名都建筑物的影響。 訴爭的山嶺權原屬申請人，被申請人只是借山造林，其未經(jīng)批準征地、也沒有辦理土地變更登記手續(xù)，該山嶺權根本沒有發(fā)生轉移。 三、一審、二審法院及再審法院駁回再審申請適用法律錯誤。 二、一審、二審法院認定證據(jù)錯誤。于是，申請人向廣XX縣區(qū)高院申請再審也被駁回。 基本案情： 某公社（現(xiàn)某鎮(zhèn)，以下簡稱公社）為了搞好南蒲公路兩側綠化，于1971年決定借位于某縣某鎮(zhèn)陶瓷廠至五象嶺煙墩分場地段屬申請人集體所有的高官嶺、。此致 xxx中級人民法院 申請人：xxx xxxx年xx月xx日 第二篇：再審申請書再審申請書 申請人（原審原告、上訴人）：某縣某鎮(zhèn)某村民委員會 住址：......... 法定代表人。 申請人因與被申請人追償權糾紛一案，不服xxxx人民法院20xx年xx月xx日作出的（20xx）xx字第xxxx號民事判決書，特向貴院提起再審申請。 原審中申請人已經(jīng)向法庭提交了原債權人xxx出具的數(shù)額為41030元的收條，這張收條能夠證明本案中申請人已經(jīng)承擔了數(shù)額為41030元的擔保責任，原審中法官以要調解為由不讓債權人出庭作證，徑直作出對申 請人不利的判決，如果法庭認為不用提供擔保人不能向債務人追償?shù)淖C據(jù)即能判決由各連帶保證人平均分擔債務，那么申請人承擔的41030元的擔保責任也應由被申請人承擔一半即20145元，這筆款項在判決中應當直接扣除。陳某進，鎮(zhèn)長。申請人多次交涉未果，便于1987年以借山造林收入分益糾紛向當?shù)乜h政府提請仲裁，并要求收回原大隊的所有山地。 把申請人從未參加簽訂的1976年兩個協(xié)議強加給申請人，錯誤認定為申請人與對方“訂有協(xié)議將爭議的山嶺劃給良慶鄉(xiāng)林場”并多年來按此協(xié)議履行。二審法院把這種與上述兩個協(xié)議無關的活動扯上關系，錯誤地認定為申請人履行“協(xié)議”、同意把自己借出的山嶺劃給林場的證據(jù)。首先，本案中的“有關方面協(xié)商同意”，也就是上述兩協(xié)議，但是如前所述屬于無權代理及處分。這一認定無視70號房產(chǎn)的冬天日照時間為零這事實（有氣象臺的鑒定報告為證），而住房冬天沒有日照既不合格也不合法。以結論不確定為由把鳳凰名都的擋光責任排除是顯失公平。該設計規(guī)范還規(guī)定，在ⅳ類氣候區(qū)（廈門位于該區(qū)）；住宅建筑日照標準為大城市在大寒日不得少于3小時，中小城市在冬至日不得少于1小時。固然建設有規(guī)劃局批準，但對比法規(guī)，規(guī)劃局違法審批明顯，申請人保留對規(guī)劃局行政訴訟權利。 根據(jù)該規(guī)定，申請人提供的氣象觀測報告、照片、物證（大樓聳立陰影遮擋，需要現(xiàn)場查看的），足以證明了申請人的住房在冬至日和大寒日沒有日照是事實。南面屏風式地聳列著中信惠楊、鳳凰名都、中信廣場a座的六棟高樓參與陽光遮擋。 判案強調證據(jù)由主張者提供，可冬天那大樓聳立陰影遮擋現(xiàn)場情景這一最確鑿的物證，還有廈門地帶冬天日照自然規(guī)律公理，主張人是無法搬到法院的。為了避免再次被忽略，讓再審有更充分的證據(jù)，茲把第一份氣象臺鑒測報告及相關圖景照片再呈遞貴法院。高國文，系該公司經(jīng)理。該《細則》并未經(jīng)經(jīng)村民代表大會討論而制定。 《中華人民共和國繼承法》第四條規(guī)定。 綜上，請求人民法院依法查明事實，維護申請人合法權益。第（x）項等法定事由，特向貴院申請再審。 撤銷原判決第3項，依法改判駁回。 2014年3月20日zz還錢給nn錢的匯款單兩張，共計21萬，這21萬應從948萬中扣除。 nn在和XX市黃河工程局簽訂合同后，