改革開(kāi)放某年：我國(guó)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)的變動(dòng)問(wèn)題和對(duì)策-免費(fèi)閱讀
【正文】 一方面，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一個(gè)副作用是壟斷變得更加易如反掌，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)往往號(hào)稱(chēng)有第一就沒(méi)有第二的生產(chǎn)空間，互聯(lián)網(wǎng)的跨界搏殺能力更使得能夠使壟斷涵蓋諸多領(lǐng)域； 。當(dāng)然，由于科技研發(fā)體制仍有待進(jìn)一步的優(yōu)化，我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用大多以服務(wù)業(yè)為主，包括金融服務(wù)業(yè)。最后，財(cái)稅體制改革還密切聯(lián)系著民生。政府行政性收費(fèi)多，增加了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，影響了企業(yè)的發(fā)展。 財(cái)稅體制改革仍有待突破 當(dāng)前我國(guó)的改革發(fā)展當(dāng)中面臨諸多挑戰(zhàn)，其中地方債高企就對(duì)我國(guó)的金融安全造成潛在的威脅，這也是去杠桿的重要原因之一。要在國(guó)有企業(yè)的制度性改革上下功夫，實(shí)行“三大”轉(zhuǎn)變：要從企業(yè)法調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)向公司法調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)變，從管企為主轉(zhuǎn)向管資本為主，從行政隸屬關(guān)系轉(zhuǎn)向?yàn)楣蓹?quán)關(guān)系。但是最近還有人認(rèn)為，按照共產(chǎn)黨宣：“消滅私有制”的要求，改革以來(lái)不僅沒(méi)有消滅私有制而是搞了私有化，出現(xiàn)了兩極分化，“處于資本主義原始積累時(shí)期的野蠻的資本主義國(guó)家。04新時(shí)代的全面深化改革 十八大以來(lái)的改革取得了巨大成就，但改革沒(méi)有完成時(shí)，只有進(jìn)行時(shí)，在改革40周年之際，中國(guó)的改革事業(yè)仍然需要在諸多議題上深入推進(jìn)。政府要營(yíng)造各種所有制經(jīng)濟(jì)公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)槿绻鞣N所有制經(jīng)濟(jì)不能平等使用生產(chǎn)要素，就不能使其公平參與競(jìng)爭(zhēng)，如果不能同等受到法律保護(hù)，也就是不能參與公平競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)榉謱俨煌a(chǎn)權(quán)，因而有交易之需要，因?yàn)橛衅降戎匚?，因而有交易之可能? 改革為了人民，人民就有了無(wú)限的動(dòng)力和創(chuàng)造力，改革就能夠依靠人民。要正確處理好改革與發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系，適時(shí)有序推進(jìn)改革開(kāi)放，把改革的力度、發(fā)展的速度和社會(huì)的承受能力有機(jī)結(jié)合起來(lái)，在保持穩(wěn)定的前提下推進(jìn)改革和發(fā)展，通過(guò)改革和發(fā)展促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。立足于把解決本地實(shí)際問(wèn)題與攻克面上共性難題有機(jī)結(jié)合起來(lái)，選擇一定地區(qū)或改革領(lǐng)域開(kāi)展試點(diǎn)，在對(duì)試點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)的基礎(chǔ)上，對(duì)成功經(jīng)驗(yàn)和做法再行推廣。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)區(qū)別，本質(zhì)上并不在與有無(wú)計(jì)劃或者說(shuō)制定的計(jì)劃是否科學(xué)，即便在完全市場(chǎng)化的社會(huì)里，企業(yè)也會(huì)制定諸多的生產(chǎn)計(jì)劃、推廣計(jì)劃，計(jì)劃得好的企業(yè)更有可能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中勝出。典型的如，黨的十一屆三中全會(huì)提出改革開(kāi)放，十四大和十四屆三中全會(huì)明確社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，十五大、十六大在國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性調(diào)整、國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革、非公有制經(jīng)濟(jì)的地位和理順收入分配關(guān)系等一系列重大問(wèn)題上，進(jìn)一步做出創(chuàng)造性的理論貢獻(xiàn)。同一些宏觀(guān)稅負(fù)超過(guò)30%的國(guó)家相比，在社會(huì)福利支出（教育、衛(wèi)生、醫(yī)療、社保等方面）法國(guó)的社會(huì)福利支出占gdp的比例為35%，瑞典是38%，挪威是33%，丹麥?zhǔn)?7%，澳大利亞是23%，美國(guó)是21%，我國(guó)還有很大差距。 三大矛盾 中國(guó)的改革雖然取得了舉世矚目的成就，但是前期單邊突進(jìn)的改革遺留的問(wèn)題越來(lái)越成為拖累經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)一步向前發(fā)展的障礙，而且經(jīng)過(guò)40年的改革發(fā)展，隨著生存型階段向發(fā)展型階段的轉(zhuǎn)變，我國(guó)需求結(jié)構(gòu)開(kāi)始發(fā)生明顯變化，新的需求和舊的體制的矛盾也日益凸顯，新老問(wèn)題同時(shí)并存，影響改革的深化。”改革開(kāi)放推動(dòng)我國(guó)全面走向法治社會(huì)，必將進(jìn)一步增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。堅(jiān)定走依法治國(guó)道路、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，這是巨大的歷史進(jìn)步。改革進(jìn)入新的階段后，黨的十八屆三中全會(huì)歷史性地明確了，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，這是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律的認(rèn)可，也是使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)的起點(diǎn)。在“解放思想、實(shí)事求是”的思想基礎(chǔ)上，1978年12月，黨的十一屆三中全會(huì)拋棄了“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，把黨和國(guó)家工作中心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)。與此同時(shí)，黨中央總結(jié)提出科學(xué)發(fā)展觀(guān)和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重大戰(zhàn)略構(gòu)想，作為深化改革的重要指導(dǎo)思想。在中國(guó)改革開(kāi)放40周年之際，我們有必要回顧和梳理中國(guó)改革40年的成就、經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，為我們即將開(kāi)啟的新的改革探索積累更多的可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)。到2002年，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本框架初步建立。截止目前，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組已經(jīng)召開(kāi)了三十八次會(huì)議，會(huì)議內(nèi)容就囊括了農(nóng)村集體土地制度改革、司法體制改革、財(cái)稅體制改革等過(guò)去的改革當(dāng)中一直難以解決甚至回避的諸多議題，并出臺(tái)了一系列方案。此后，經(jīng)過(guò)不懈探索，1992年黨的十四大明確了建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)。 黨的十八大以來(lái)，對(duì)外開(kāi)放水平進(jìn)一步提升，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅僅在局限于引進(jìn)來(lái)，更拓展到了走出去的高度，“一帶一路”倡議的提出、亞投行的設(shè)立、g20峰會(huì)的召開(kāi)都表明，中國(guó)在國(guó)際經(jīng)貿(mào)體系中的地位越來(lái)越突出。“中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。從1978年到2016年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由343元提高到33616元，農(nóng)村居民家庭人均純收入由134元提高到12363元。公共產(chǎn)品短缺使我國(guó)消費(fèi)率不斷下降，消費(fèi)率水平不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)家，而且也低于“金磚四國(guó)”中的其他三國(guó)。03中國(guó)40年改革的經(jīng)驗(yàn)和啟示 不斷解放思想，推進(jìn)理論創(chuàng)新 科學(xué)的理論是改革順利推進(jìn)的思想保證。 我們回顧中國(guó)40年改革的經(jīng)驗(yàn)，其中最核心的一條，就是要堅(jiān)持市場(chǎng)化的改
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1