8仲裁裁決書(shū)(經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等)-免費(fèi)閱讀
【正文】 三、裁決 依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第七條、第五十七條、第七十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四條、第一百零七條、一百一十四條及參照有關(guān)規(guī)定，裁決如下： 事已至此，葉楠父母也只能變賣(mài)了他們家在安徽的住宅為她籌措了5000元美金，前往美國(guó)度過(guò)了艱苦的一年，在這一年中葉楠順利地完成了美國(guó)密西根大學(xué)的碩士學(xué)位，返回了上海交通大學(xué)，準(zhǔn)備繼續(xù)攻讀博士學(xué)位。 仲裁庭開(kāi)庭評(píng)議后綜合認(rèn)定以下事實(shí)。后來(lái)家庭出現(xiàn)變故無(wú)法繼續(xù)攻讀博士，此時(shí)學(xué)校提出葉楠承擔(dān)違約責(zé)任。在2005年3月3日，葉楠及父親與校方簽訂了一份《關(guān)于赴美國(guó)密西根大學(xué)留學(xué)后續(xù)事宜的補(bǔ)充協(xié)議》在協(xié)議中約定，葉楠現(xiàn)金償還上海交通大學(xué)兩萬(wàn)美金，在今后的5年內(nèi)分6次支付。于二00九年一月十五日，仲裁庭開(kāi)庭仲裁了本案。上述三位仲裁員組成仲裁庭，仲裁本案。本案現(xiàn)已仲裁終結(jié)。 被申請(qǐng)人在答辯書(shū)及開(kāi)庭陳述中稱(chēng)。 被申請(qǐng)人母親病歷一份，證明由于母親生病家庭出現(xiàn)變故才不得不放棄攻讀博士。 葉楠發(fā)現(xiàn)在學(xué)校給她的這份協(xié)議中是以借款這樣的字樣來(lái)形容這些賠償款項(xiàng)的，她對(duì)這一點(diǎn)提出了質(zhì)疑。故而此協(xié)議書(shū)是有效的。 本裁決為終局裁決，自作出之日起發(fā)生法律效力。 二、仲裁庭意見(jiàn) 關(guān)于《上海交通大學(xué)研究生赴密歇根大學(xué)留學(xué)協(xié)議書(shū)》的效力問(wèn)題無(wú)論是錄取通知書(shū)還是給大使館的公函，他們的出具時(shí)間都早于葉楠跟上海交通大學(xué)簽訂的這份留學(xué)協(xié)議，因此一切都應(yīng)該按照葉楠最后和學(xué)校簽署的這份協(xié)議為準(zhǔn)。接下來(lái)，上海交通大學(xué)向美國(guó)大使館出具了一份公函為葉楠進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)擔(dān)保，在這份公函的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1