5淺談我國殘疾等級鑒定標準的統(tǒng)一性5篇-免費閱讀
【正文】 統(tǒng)一標準后，應建立健全相應的司法鑒定程序和相關制度，如鑒定機構及鑒定人員的準入制度、錯誤鑒責任追究制度、錯誤鑒定補救制度等等，時機成熟時，制定《司法鑒定法》。對如何統(tǒng)一鑒定標準及完善相的鑒定制度，筆者認為應從以下幾個方面著手： 標準的名稱?！夺t(yī)療評殘標準》是根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》的有關規(guī)定，由衛(wèi)生部制定的，其性質(zhì)為醫(yī)療衛(wèi)生行政法規(guī)中的部門規(guī)章或規(guī)范性文件，應當只在行政處理時適用。狹義的殘疾人主要指同時具備三要素的或以社會角色障礙為主的殘疾者，他們是政府和社會關注的殘疾對象。 ” 世界衛(wèi)生組織（ who）康復政策及服務白皮書對殘疾的定義是： “ （因缺損）從事某種活動的能力受到限制或有所缺乏，而這種活動對一般人來說，是可用正常方式或在正常能力范圍內(nèi)做到的。如此，衛(wèi)生部是費力不討好。筆者認為 ，同一個人的傷殘程度是客觀的，不管是病殘還是傷殘，也不管是交通事故致殘還是工傷致殘，本應屬同一個級別。而適用《交通評定標準》的司法鑒定機構自然就門前冷落車馬稀，業(yè)務少了，收入少了。實務中，多數(shù)鑒定機構是適用《工傷評殘標準》。當然，也有行業(yè)保護主義和部門保護主義觀念在標準制定過程中作崇的因素。首先閑置一部分不用（將其閑置不用是有很多條理 由的，起碼不會比鑒定標準的數(shù)目少。我國相關法律只對司法鑒定人員的資格認定以及司法鑒定機構的準入作了相應的規(guī)定，而對監(jiān)督管理制度沒有作出具 體細致的要求，致使鑒定秩序比較混亂。曹某認為甲司法鑒定中心適用的鑒定標準是正確的，認為《工傷評殘標準》是目前各鑒定機構除交通事故致人損害之外其他傷害案慣用的鑒定標準。曹某，因椎間盤突出住入某醫(yī)院行手術治療，術中由于神經(jīng)根受到了損傷，致左下肢踝關節(jié)功能喪失。目前我國存在許多傷殘（殘疾）等級鑒定標準，但真正在司法鑒定和醫(yī)療事故技術鑒定實務中常用的標準只有三個，即《交通評殘標準》、《工傷評殘標準》和《醫(yī)療評殘標準》，前兩個是國家標準，最后一個是部門標準。 關健詞。甲司法鑒定中心依照《勞動能力鑒定 —— 職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級標準》（ gb/t161802024，以下簡稱 “ 《工傷評殘標準》 ” ）鑒定曹某左踝關節(jié)功能喪失為六級傷殘。 第 3 頁 共 12 頁 一、人身傷殘鑒定標準的現(xiàn)狀 司法鑒定制度是我國司法制度的重要組成部分。只有一 “ 等 ” 字來敷衍了。三個標準寬嚴程度不同，《工傷評殘標準》比《醫(yī)療評殘標準》要寬松一些，《醫(yī)療評殘標準》又比《交通評殘標準》寬松一些。分析主要原因有四：其一，《醫(yī)療評殘標準》只有醫(yī)學會醫(yī)療事故技術鑒定機構適用，而醫(yī)學會給醫(yī)院做鑒定有 “ 爺爺給孫子做鑒定 ” 之嫌；其二，醫(yī)療事故技術鑒定機構只有市級一個，省級一個（一般不會到中央級），而且必須先到醫(yī)療機構所在地的市級做鑒定，沒有給當事人更多選擇的余地；其三，《醫(yī)療評殘標準》沒有另外兩個標準那么成熟詳盡，有很多傷殘不能在《醫(yī)療評殘標準》中找到相對應的等級；其四，在侵權責任法實施前，受《醫(yī)療事故處理條例》及相關司法解釋的響，鑒定為醫(yī)療事故 的按《醫(yī)療事故處理條例》進行賠償，其賠償數(shù)額比按照《關于
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1